Revue belge de numismatique et de sigillographie

376
non plus que Mannus, chef de V Arabie limitrophe et
Sporaces chef de l'Anthémusie (i). » Un peu plus
loin, Dion ajoute que ce Ma nou fit des ouvertures
à Trajan : « Quant à Mannus, dit-il, Trajan se
défiait de lui, entre autres raisons parce qu'après
avoir envoyé des troupes au secours de Mébarsa-
pès roi de l'Adiabène, il les avait toutes perdues
sous les coups des Romains; c'est pourquoi il
(Trajan) n'attendit pas leur arrivée (de Ma nou et
de Manisaros) et il s'avança contre eux en Adia-
bène. » Plus loin encore, le même auteur, après
avoir raconté la révolte d'Edesse vers la fin du
règne de Trajan et la ruine de cette ville par
Lusius, ajoute :
« Trajan partit ensuite pour
V Arabie et attaqua les Hatréniens qui, eux aussi,
avaient fait défection... Par suite des obstacles
naturels, ;zi Trajan alors, ni Sévère, dans la suite, ne
purent prendre la ville, bien qu'ils aient démoli des
portions de ses murailles (2). »
Du rapprochement de ces divers passages, il
résulte que, selon Dion Cassius, un chef du nom
de Ma' nou était, à l'époque de Trajan, toparque
d'une contrée voisine de l'Osrhoène, appelée
vaguement l'Arabie (3) ;
(1) DionCass., LXVIII, 21.
Dion semble ajouter que
(2) iBiD., LXVIII, 3i, éd. Gros, t. IX, p. 453. Cf. R. Duval, loc.
cit., p. 90.
(3) Cette qualification de dynaste des Arabes, donnée par Dion
Cassius à ce Ma' nou, ne doit pas surprendre, car les écrivains romains
désignaient souvent sous le nom vague d'Arabie toutes les contrées