Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium

Management responses
moment donné, méconnaissance des budgets disponibles d’un an à l’autre…) qui
pourrait être résolu en accompagnant le programme MIP d’une convention
pluriannuelle. La stabilité liée à un budget pluriannuel permettrait, en effet, de
garantir aux bénéficiaires un haut degré de réactivité et ainsi que de disposer
rapidement des fonds.
- Son éventuelle inscription au PIC mérite d’être analysée à la lumière de la
flexibilité, de la proximité et du caractère décentralisé du programme MIP. Nous
sommes d’avis que son inscription au PIC annihilerait ces avantages.
- Nous estimons peu efficient de choisir le partenaire de mise en œuvre sur la base
des circonstances locales. En outre, d’après notre expérience, nous considérons
que le programme MIP offre des avantages à la coopération bilatérale belge qui
seraient perdus si ce programme devait être sous-traité à un organisme extérieur
à notre coopération, tel que l’ont proposé les évaluateurs. La CTB répondra
favorablement à la demande éventuelle de l’État de continuer à mettre en œuvre
ce programme, à condition que des moyens lui soient accordés pour mener à bien
cette responsabilité, et ce, en fonction du degré de redevabilité requis par l’État.
Il est évident qu’un suivi et un contrôle plus intenses du programme MIP
nécessitent des moyens adaptés.
Reste à présent à déterminer si la Coopération belge a toujours besoin d’un instrument
qui lui permet de répondre rapidement, avec beaucoup de flexibilité et avec le moins de
barrières administratives et techniques possibles aux besoins modestes des populations
des pays partenaires ainsi que s’il est avantageux pour les populations d’avoir accès aux
moyens offerts par ce type d’outil sans devoir passer par un intermédiaire étatique ou
non. En fonction de la réponse apportée à ces questions, il sera possible de redéfinir (ou
non) les objectifs du programme MIP. Dans l’affirmative, il va sans nul doute que le
programme MIP devra être revu et recadré.
S’il est certes vrai que « l’on ne répare pas un vieux sac avec du tissu neuf », nous
n’appuyons cependant pas la première option qui prône la suppression pure et simple du
programme MIP. L’argumentation développée en faveur de cette option relève du cadre
qui régit le MIP et non des aspects inhérents aux résultats obtenus par le programme
MIP même. Nous estimons, par contre, que le MIP présente toujours des avantages
comparatifs par rapport aux autres instruments de la Coopération belge méritant d’être
sauvegardés, au risque de « jeter le bébé avec l’eau du bain ».
Nous nous tenons bien évidemment à disposition pour poursuivre la réflexion sur l’avenir
du programme MIP.
Evaluation du programme des micro-interventions p 109/136