10.05.2014 Views

Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium

Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium

Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Analyse selon les 5 critères <strong>du</strong> CAD et les 3 C<br />

pas réalistes. L’on ne s’étonnera pas dès lors <strong>du</strong> faible résultat visualisé au diagramme<br />

46 (QE7a) ci-<strong>des</strong>sus.<br />

4.5.1. Impact <strong>du</strong> programme<br />

QE7a: Dans quelle mesure le PMI a-t-il <strong>des</strong> effets<br />

positifs à long terme? (résultat sur 5 missions de<br />

terrain)<br />

1,4<br />

QE7b: Dans quelle mesure le PMI n'a-t-il pas provoqué<br />

d'effets in<strong>du</strong>its négatifs? (résultat sur 3 missions de<br />

terrain)<br />

8,9<br />

0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0<br />

Diagramme 46 : réponse <strong>des</strong> évaluateurs à la question d’évaluation 7<br />

Trois missions de terrain sur 6 ne se prononcent pas sur l’existence d’effets négatifs<br />

in<strong>du</strong>its (QE7b). Parmi les 3 missions qui se sont prononcées, une seule a pu constater<br />

l’existence d’effets négatifs. Il y a effet négatif par exemple lorsque les frais<br />

opérationnels nécessaires au fonctionnement de la MI sont supérieurs aux bénéfices<br />

générés par l’intervention ou lorsque le partage <strong>des</strong> résultats de la MI entraine<br />

désaccords et disputes au sein <strong>du</strong> groupe bénéficiaire.<br />

4.5.2. Impact <strong>des</strong> micro-<strong>interventions</strong><br />

Comme expliqué ci-<strong>des</strong>sus, les effets à plus long terme ne se manifestent pas au niveau<br />

de la société en général. Nous avons cependant examiné les MI visitées sous l’angle d’un<br />

indicateur d’impact fréquemment mentionnés dans les documents de microprojet au<br />

niveau <strong>des</strong> bénéficiaires directs.<br />

100,0<br />

80,0<br />

60,0<br />

40,0<br />

20,0<br />

0,0<br />

33,3 37,0<br />

16,7<br />

7,4<br />

5,6<br />

non ± oui<br />

Diagramme 47 : Présence (ou non) d’une amélioration perceptible <strong>des</strong> conditions de vie <strong>des</strong><br />

bénéficiaires (en % de 54 réponses)<br />

Comme le montre le diagramme 47, plus de 75 pour cent <strong>des</strong> 54 MI pour lesquelles une<br />

réponse a pu être donnée ont un effet à long terme sur l’amélioration <strong>des</strong> conditions de<br />

vie <strong>des</strong> bénéficiaires. Permettre à un aveugle de lire, d’écrire et de compter en braille<br />

change in<strong>du</strong>bitablement sa vie. Donner à tout un village l’accès à de l’eau potable<br />

change également la vie de la communauté par la ré<strong>du</strong>ction massive <strong>des</strong> maladies et de<br />

la mortalité liées à l’eau et par l’allègement de la ‘corvée d’eau’ trop souvent encore<br />

dévolue aux femmes et aux enfants. Par manque de recul, nous ne pouvons pas nous<br />

prononcer sur la <strong>du</strong>rabilité de ces effets.<br />

<strong>Evaluation</strong> <strong>du</strong> programme <strong>des</strong> micro-<strong>interventions</strong> p 69/136

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!