Evaluation du Programme des Micro-interventions - Belgium

Introduction
- Une étape intermédiaire au cours de laquelle l’étude de documents – surtout ceux
relatifs aux programmes similaires chez d’autres bailleurs (benchmarking) – s’est
poursuivie. L’essentiel de cette étape a néanmoins consisté dans la collecte et
l’analyse d’opinions sur le programme auprès d’interlocuteurs sur le terrain et à
Bruxelles. Des questionnaires séparés ont été envoyés aux postes et aux
Représentations de la CTB ou avant les interviews. Les questionnaires écrits
contenaient un grand nombre de questions fermées, ce qui nous a permis
d’effectuer une analyse statistique et de visualiser les réponses sous forme de
diagrammes. Les résultats de ces analyses ont été confrontés aux réponses aux
questions plus ouvertes et aux résultats d’interviews. L’analyse des données a
débouché sur la rédaction d’un rapport intermédiaire.
- Une étape de terrain constituée de missions dans 6 pays partenaires de la
coopération et focalisée sur la visite d’un total de plus de 120 microinterventions.
Au cours de cette phase, les résultats de l’analyse documentaire
ont également été consolidés et complétés par des interviews de personnes
impliquées et des constatations ‘de visu’. Chaque mission de terrain a produit un
rapport de mission. 13
- Une étape de synthèse qui a tiré les leçons, conclusions et recommandations des
étapes précédentes et a conduit à la rédaction du rapport final provisoire.
- Une étape de diffusion et de suivi qui a consisté dans la rédaction, la traduction,
l’édition et la diffusion du rapport d’évaluation. L’autre point important de cette
étape est le suivi de la mise en œuvre des recommandations par les différents
partenaires.
1.2.1.5. Méthode pour l’étude documentaire
L’étude documentaire porte sur les rapports annuels de la CTB relatifs au PMI. Toutes les
MI des années 2006 ou 2007 à 2009 dans les 18 pays partenaires de la coopération
bilatérale directe, soit au total quelques 1221 MI ont été analysées. Des tableaux ont été
établis reprenant systématiquement des informations sur le numéro de référence, le titre
abrégé, l’année budgétaire, la localisation, le partenaire ou l’intermédiaire local, le
budget accordé, le taux d’exécution, le nombre de bénéficiaires, la nature des
bénéficiaires (désagrégé par genre), l’objectif de la MI, les activités prévues et les
résultats atteints. Les résultats d’analyse sont détaillés en annexe 8.
1.2.1.6. Sources d’information
Pour répondre aux questions d’évaluation, nous avons triangulé les sources d’information
suivantes :
- La collecte de données écrites : lecture de documents, de textes réglementaires,
de rapports d’évaluations précédentes et d’autres données factuelles.
- La collecte d’opinions au moyen d’interviews, de focus group ou de
questionnaires.
- Les observations personnelles des évaluateurs, principalement au cours des
missions de terrain.
13 Les rapports des six missions pays sont repris en intégralité en annexe 9.
Evaluation du programme des micro-interventions p 18/136