Mesure de la contribution économique des industries culturelles

Chapitre 5. Conclusions et recommandations
5.1 Évaluation des méthodes de mesure de la contribution économique des industries
culturelles
Il n'y a pas de plateforme commune unique pour discuter de la classification des industries culturelles,
de la mesure de leur impact économique et du potentiel de la mise en relation et de l'amélioration des
approches multidisciplinaires. Cette absence a non seulement un impact négatif sur la recherche dans
ce domaine, mais rend aussi difficile la construction d'un cadre scientifique et pratique complet pour
mesurer la contribution économique des industries culturelles au développement. Deux différents
types d'approches méthodologiques essentielles actuellement utilisés ont été analysés dans cette
étude : celles dédiées à la mesure de la contribution économique des industries culturelles et celles
dédiées à la mesure de l'impact économique des industries culturelles. Dans la mesure où l'ISU
souhaite contribuer à l'harmonisation des éléments constitutifs d'une méthodologie de mesure de la
contribution économique des industries culturelles, une brève description des approches
méthodologiques fondamentales pour la mesure de la contribution économique des industries
culturelles, ainsi qu'une liste de leurs forces et faiblesses, est présentée dans le Tableau 14.
La première approche méthodologique présentée dans ce tableau est l'analyse du poids économique
et l'analyse structurelle. En fin de compte, la comparaison des études a montré que l'approche
méthodologique la plus populaire pour mesurer la contribution économique des industries culturelles
était l'analyse du poids économique et l'analyse structurelle. Il s'agit d'une très bonne méthode pour
mesurer cette contribution à l'international et la comparer aux autres secteurs. Bien sûr, cette méthode
ne sera possible qu'une fois les termes et concepts relatifs à la mesure soient normalisés. C'est une
approche simple qui utilise des variables parfaitement compréhensibles sur les agrégats
macroéconomiques, montrées aussi bien en valeurs absolues que relatives. Associée aux données
quantitatives recueillies grâce aux questionnaires et groupes de discussion, cette approche permet
d'examiner le réseau et les capacités entre les secteurs mais aussi d'analyser en profondeur leurs
caractéristiques structurelles. Cette approche peut aussi refléter la contribution économique directe et
indirecte à long terme (PIB, emploi) et à court terme (chiffre d'affaires, bénéfices etc.) des industries
culturelles. L'analyse du poids économique et l'analyse structurelle sont également une méthode
adéquate pour la mesure de la contribution économique des industries culturelles aussi bien dans les
pays développés qu'en développement. Elle peut les aider à planifier, suivre et évaluer leurs politiques
culturelles et économiques en la matière. Bien entendu, cela est possible avec une analyse
structurelle pertinente. De plus, la mise en œuvre de cette approche méthodologique ne nécessite
que peu de temps et de moyens, ce qui est un avantage non négligeable, notamment dans les pays
en développement qui disposent de ressources financières limitées. Quand il est impossible de
calculer la valeur ajoutée, plusieurs autres mesures peuvent être utilisées pour estimer la contribution
économique des industries culturelles, par exemple le chiffre d'affaires. Autrement, la valeur ajoutée
peut être calculée à partir de données provenant des registres économiques ou d'estimations basées
sur des résultats d'enquêtes (c'est une approche utilisée dans certains pays d'Afrique, en Serbie). Il
est aussi possible d'évaluer la contribution économique non commercialisable des industries
culturelles en utilisant les dépenses comme indicateur indirect de la valeur du marché. La valeur réelle
de la production (par ex. le chiffre d'affaires, la valeur ajoutée) peut être calculée à l'aide d'indices
implicites des prix (par ex. l'indice des prix des biens culturels) pour permettre une comparaison en
termes réels.
Les principales faiblesses opérationnelles de l'analyse du poids économique et de l'analyse
structurelle sont dues au différents niveaux de regroupement des activités économiques dans les
registres économiques pour certaines activités (par exemple, le design), un niveau de détail insuffisant
de classification CITI dans certains pays pour certaines activités (par exemple, l'artisanat, le
multimédia) ou des statistiques insuffisantes pour l'emploi culturel (statistiques de classification des
- 83 -