Compte-rendu de Conseil - Février 2013 - La Chapelle St-Luc

Municipale, de Police d'Etat et même de vigiles qui sont, sans communes mesures avec la zone à couvrir, et donc là,
moi, je n'ai aucun problème, je ne souhaite pas couvrir notre ville de caméras, je l'ai dit avant d'arriver, je l'ai dit en
arrivant, et je le dis toujours maintenant. Maintenant, il y a des zones sur lesquelles il n'y a aucun problème. Par
exemple, nous avons mis en place un système de vidéo protection de l'ensemble des bâtiments publics qui n'existait
pas. Sur certaines zones, ça parait être un outil utile, donc nous sommes en discussion avec Monsieur le Préfet et
avec le Président du Grand Troyes puisque la zone industrielle est de compétence du Grand Troyes pour avancer sur
ce dossier. Donc, plusieurs points, là, j'ai dérivé un peu mais ça me permettait d'évoquer avec vous les projets sur
lesquels nous aurons à nous positionner dans quelques temps, d'abord et avant tout, après expertise du dossier,
après analyse du fonctionnement de ce dispositif du Conseil des Droits et Devoir des Familles, sur d'autres villes qui
l'ont mis en place bien avant nous, je souhaite que nous passions ce dossier et que nous avancions sur ce dispositif,
premièrement et deuxièmement nous reviendrons en conseil municipal sur les deux trois sujets qui, consécutivement
à la tenue du conseil local de sécurité et de la prévention de la délinquance, il me semble qu'il nous faut engager pour
être meilleur dans le traitement de ces questions.
Après présentation du rapport
Monsieur GIRARDIN : Est-ce qu'il y a des remarques ou des commentaires ? Monsieur TANKERE, Monsieur
BISSEY.
Monsieur TANKERE : Je pense que ce que vous nous avez dit Monsieur le Maire, que les actes de délinquance
diminuent à La Chapelle Saint-Luc, c'est tout à fait normal mais je vais être bref, il faut mieux attraper un sac à main
rue Emile ZOLA à Troyes qu'avenue Jean MOULIN à La Chapelle Saint-Luc.
Monsieur GIRARDIN : Oui, je ne sais pas quoi vous répondre. Monsieur BISSEY.
Monsieur BISSEY : Cette semaine a été supprimée une loi qui était particulièrement réactionnaire, elle a été
abrogée, qui prévoyait de supprimer les allocations familiales aux familles dont les enfants étaient dans une situation
d'absentéisme dans les écoles, et c'est une bonne chose. Pour autant, la création d'un Conseil pour les Droits et
Devoirs des Familles, ce n'est pas un cadeau qui est fait aux communes et qui est fait aux maires. C'est une fausse
bonne solution et je suis contre cette création parce que oui, on est dans une situation où les familles ont de plus en
plus de difficultés parce que c'est la crise et qu'elles subissent de plein fouet le chômage et la baisse du niveau de
vie et du coup, par conséquent, ça a des répercussions sur les stabilités qui peuvent exister dans les familles, les
relations dans les familles, bien évidemment et du fait ,ça peut aggraver la situation qui existe avec les adolescents.
Sauf qu'il existe des structures et des associations qui ont des compétences réelles pour gérer cela, pour s'occuper
des familles. De très nombreuses associations qui ont des éducateurs spécialisés, qui ont les moyens et justement
c'est ça le problème, c'est que ces moyens-là, d'année en année ont été réduits et on ne va pas trouver une solution
pour remplacer cette dégradation des moyens, donner aux structures pour s'occuper réellement des familles pour les
remplacer par la création de ce conseil. Pour moi, ce conseil-là, ça ne peut pas constituer une véritable politique de
soutien aux familles qui sont en difficultés, ce n'est pas la bonne solution, voilà pourquoi je voterai contre cette
création.
Monsieur GIRARDIN : Merci Monsieur BISSEY. Madame CHERY, Monsieur DEFONTAINE puis Monsieur
CHAMPAGNE.
Madame CHERY : Je ne vais pas dire que je suis d'accord avec Monsieur BISSEY, ce serait un scoop pour une fois,
mais ce n'est pas tout à fait la même approche que j'ai. Je voterai pour parce que sur le fond et sur les objectifs, je
suis d'accord avec la démarche, ça part d'une certaine volonté de vouloir faire coopérer des organismes qui ont
tendance un peu ou des structures qui ont un peu l'habitude de travailler de façon cloisonnée, ça ne peut être que
positif sur le fond, je suis par contre un peu dubitative sur le fonctionnement ultérieur de ce système, ça me fait
penser un peu au Général de Gaulle quand il parlait de l'OTAN, il appelait cela le "machin" et j'ai peur que ce soit
aussi un machin, donc, je voterai pour quand même, parce que je ne suis pas contre la démarche mais je suis
vraiment dubitative sur le fonctionnement futur et l'efficacité réelle.
Monsieur GIRARDIN : Monsieur DEFONTAINE, Monsieur CHAMPAGNE, Madame PAUTRAS, Monsieur
DUCOURANT. Vous êtes en forme. France-Allemagne, ça ne vous intéresse pas ?
59/96