Schema decennal 2012 V2 _ - RTE

11 janvier 2013A2-3 L’évaluation des projets au regard des finalités du développementLes stratégies sont évaluées à travers un ensemble d’indicateurs techniques, économiques etenvironnementaux permettant d’évaluer l’intérêt du projet pour la collectivité au regard des objectifs fixéspar la loi et dans le cadre de la politique énergétique.A2-3-1 La méthode d’évaluation des projetsL’approche mise en œuvre par RTE consiste à combiner trois grilles de lecture :• L’analyse coût-bénéfice, intégrant certaines externalités, permet de sélectionner les projetsprésentant le meilleur bilan socio-économique pour la collectivité, en apportant un éclairage surl’efficacité socio-économique des ressources rares mobilisées ;• L’analyse de risque vise à évaluer la robustesse des investissements proposés en tenant compte del’incertitude pesant à la fois sur les scénarios d’évolution du système et sur les paramètreséconomiques utilisés ;• L’analyse qualitative permet enfin d’intégrer certains paramètres complémentaires non facilementmonétisables, tels que le respect de la biodiversité ou des paysages ou encore la qualité del’électricité.Les indicateurs utilisés permettent d’évaluer la performance des projets au regard des finalités dudéveloppement du réseau.Analyse coût-bénéficeL’analyse coût-bénéfices consiste à ramener à l’année de l’évaluation, à l’aide d’un taux d’actualisation deréférence, l’ensemble des gains et coûts futurs relatifs à une stratégie d’investissement donnée. On peutalors comparer les stratégies entre elles, reflétant de manière cohérente les différents effets temporels desprojets, et sélectionner le(s) projet(s) le(s) présentant le meilleur bilan pour la collectivité. L’indicateurprincipal utilisé par RTE afin d’évaluer l’intérêt d’un projet pour la collectivité est ainsi la Valeur ActuelleNette.Afin de s’assurer que les avantages attendus sont supérieurs aux dépenses engagées ; deux situations sontsystématiquement comparées :• La configuration initiale du réseau (situation de référence sans renforcement) ;• La configuration du réseau mettant en œuvre la stratégie de développement testée.Chacune des stratégies susceptibles de résorber les contraintes identifiées (renforcement d’une liaisonexistante, nouvelle liaison, augmentation de la puissance de transformation, …) est passée au crible decette comparaison.Le choix de la période d'étude sur laquelle s'effectue le calcul résulte d'un compromis entre le souci derigueur conduisant à considérer toute la durée de vie économique de l’ouvrage et l'incertitude qui rendPage 213