Lire le fichier PDF... - cmeyanchama.com Cruz Melchor EYA NCHAMA

Bien que la campagne PWYP ait applaudi cette initiative et les autres déclarations enfaveur de la transparence internationale, elle attire l’attention sur l’efficacité ou nonque peuvent avoir les mesures qu’elle préconise si on n’adopte pas des réglementationsà caractère obligatoire qui forcent les compagnies minières à déclarer ce qu’ellespayent (en taxes, royalties et autres impôts) pour les produits des pays individuelsdans lesquels elles opèrent, et les gouvernements à publier leurs revenus provenantdes industries extractives.La Guinée Équatoriale a été un des pays dont la situation a été exposée et dénoncéepar les campagnes en faveur de la transparence internationale. En janvier 2003,Global Witness a publié un premier communiqué de presse sur la situation en GuinéeÉquatoriale, basé sur un travail d’investigation fait par des journalistes publié dans leLos Angeles Times. Dans cet article, les auteurs dénonçaient les versements effectuéspar les compagnies pétrolières sur un compte au nom du Président de la GuinéeÉquatoriale lui-même dans une banque privée de Washington, le Riggs Bank, quiavait facilité en outre la vente de luxueuses demeures à Obiang Nguema et à sa famille166 .Deux ans plus tard, en mars 2004, et après une investigation exhaustive, GlobalWitness publia un rapport, Corruption globale pétrolière et minière: il est temps pourla transparence, sur les effets de l’extraction du pétrole, du gaz et des minéraux danscinq pays, parmi lesquels la Guinée Équatoriale 167 . Le rapport signalait la distanceentre la croissance économique spectaculaire du pays et le faible développementhumain de la population et dénonçait la malversation des revenus du pétrole de la partdes dirigeants du pays comme étant la cause de cette contradiction. De manière plusprécise, il condamnait la relation confuse entre les recettes de l’État et les financespersonnelles des hommes au pouvoir comme l’avait démontré la découverte du comptemillionnaire de la Riggs Bank, ainsi que l’absence totale de transparence en ce quiconcerne les revenus du pétrole, souvent considérés par le régime comme secret d’état.Comme l’affirmait le rapport, “la question de la gestion par le gouvernement desrevenus du pétrole n’a rien de théorique, car ces revenus contribuent au pouvoir d’unrégime politique accusé dans de nombreux rapports d’une extrême brutalité enversses propres citoyens, et de participer au trafic international de drogues”.Le rapport de Global Witness fut suivi par la publication, en juillet 2004, de l’enquêteréalisée par le Sous Comité Permanent d’Enquête du Sénat des États-Unis sur l’applicationet l’efficacité de la législation sur le blanchiment de l’argent et la corruption àl’étranger en relation avec le secteur financier des États-Unis (Patriot Act d’octobre2001). L’enquête visait le cas concret de la banque Riggs et les comptes ouverts aunom de l’ex-dictateur chilien Augusto Pinochet ainsi qu’au nom des gouvernants de laGuinée Équatoriale. Le rapport concluait que “la banque Riggs avait géré plus de 60comptes et certificats de dépôts au nom de la Guinée Équatoriale, de hauts dirigeantsde son gouvernement et membres de leurs familles, ne faisant aucun ou peu de cas166 GLOBAL WITNESS, Note de Presse “Est-ce qu’une banque américaine garde les millions disparus provenant dupétrole de Guinée Équatoriale? Les Départements de la Justice et du Trésor américain doivent l’investiguer ”,20/1/2003; Ken SILVERSTEIN, “Oil Boom Enriches African Ruler”, Los Angeles Times, 10/1/2003167 GLOBAL WITNESS, 2004.89