Télécharger le mémoire - FGF

4 Les projets impliquant une forme de parcipaon: AnalyseChanger et adapter son mode de vie, c’est également (surtout) changer,adapter et inventer sa manière d’habiter. L’architecture se trouve au centred’enjeux durables qu’elle ne peut soluonner, il me semble, par de simplesintenons techniques. L’architecte se doit de repenser et complexifier sonsavoir-faire à travers les aspects environnemental, économique et social pourrépondre à la nécessité de vivre autrement. La société peut évoluer et fairesociété de manière innovante par, pourquoi pas, une parcipaon. A traversdes cas d’architectures dites écologiques et où le caractère social sembleêtre un moteur, nous allons tenter de comprendre comment, pour qui etpourquoi ces habitats sont ou non de « bons » exemples de durabilité.Les habitats groupés proposent une forme de parcipaon. Evidemment,d’autres projets appelés collecfs ou autres peuvent également s’invesrdans d’autres démarches sociales. Par exemple, le quarer Vauban à Fribourgen Allemagne souent une intégraon et une parcipaon sociale ainsique des démarches d’économies énergéques. On peut aussi observer desexemples de logements sociaux où les locataires ont pu choisir et donnerleur avis sur les rénovaons. Ces exemples de démarches illustrent unevolonté de parcipaon dans l’habitat proposées par des pouvoirs publicset des acteurs extérieurs aux habitats, à l’échelle d’une ville ou d’un quarer.De tels projets ne seront pas étudiés dans ce travail. Les projets analysésci-dessous se veulent à l’échelle de l’iniave privée meant en avant lesiniaves et les objecfs de vie désirés pour un habitat. L’autopromoon,l’autoconstrucon ou encore l’autogeson sont des mots clés défendus parcertains habitats, le partage d’espaces et la mutualisaon des équipementspar d’autres.Parmi les cas étudiés en profondeur, quatre projets d’habitats groupéssont issus d’une autopromoon (les habitants étant les concepteurs), unprojet de logements collecfs est en autopromoon avec une parcipaonpublique et deux projets de logements collecfs et d’habitat groupé émanentde promoons immobilières.Deux démarches indépendantes sont étudiées : un projet d’immeublede bureaux en autopromoon ayant soutenu une démarche parcipaveet une organisaon citoyenne dans les quarers durables bruxellois. Ceuxciont été étudiés pour leur dynamique et leur parcipaon citoyenne aucœur d’un quarer. Cee parcipaon ne porte donc pas sur un bâmentconstruit mais bien sur un vécu dans un morceau de territoire. Ces deuxprojets sont très différents des autres par leurs foncons et leurs démarchesmais traitent le caractère parcipaf en priorité. Bien qu’ils ne concernentpas directement l’habitat, ils entrent donc dans la réflexion générale.Cinq autres projets sont cités au cours de l’analyse. Ceux-ci sont desprojets d’habitats groupés en autopromoon.La richesse des projets et la diversité des expériences profitentà ce travail. Tous les projets ont une histoire et un vécu différents. Lapremière évidence est donc qu’il n’y a pas de formule toute faite dans lamanière d’habiter et de vivre, mais de nouvelles soluons sont possibleset enrichissantes. Un nouveau lien entre l’homme et son environnementsemble possible, autrement que par la consommaon incessante.4.39