Télécharger le mémoire - FGF

toujours en acvité. Pour cela, nous pouvons, par exemple, observer lequarer de Hedebygade à Copenhague, vieux de dix ans, qui n’a visiblementpas su garder sa dynamique d’autrefois. Ce projet est cependant différentdes quarers durables bruxellois par son acon sur le bâ et par l’iniavedes autorités publiques. Il y a 20 ans, la ville voulait restaurer des quarersdu centre-ville, dont celui de Hegebygade, avec ses habitants. Les jeuneshabitants étudiants ont donc pris part au projet de restauraon en 1991avec une idée de développement durable. Le début des travaux ne s’est faitque fin des années 1990 pour se terminer début 2000. Des idées soutenuesaujourd’hui par les quarers durables avaient été mises en place, comme lageson des déchets, des eaux pluviales, des espaces verts, de l’énergie, etc.Alors qu’à cee époque les aides publiques étaient importantes, aujourd’hui,le quarer de Hedebygade n’apparait pas si durable économiquement,écologiquement et socialement que prédit. Une mauvaise ulisaon destechniques, mais aussi une mauvaise adaptaon des techniques aux modesde vie des habitants font pare des causes de l’échec. « Les architectes n’ontpas assez tenu compte de leur vie quodienne. » 85 témoigne un habitant.Une autre ajoute : « On a eu des panneaux solaires mais il a fallu réclamerpendant deux ans l’installaon de séchoirs à linge. […] Nous ne sommes pasassez écoutés » 86 . La dynamique lors de l’élaboraon du projet a disparu,de même que la plupart des habitants fondateurs du projet. La rénovaonavait pourtant permis un meilleur confort de vie dans des logements souséquipés.Aujourd’hui, l’aide publique à la base du projet a diminué et lespopulaons n’ont plus su, sauf excepon, subvenir à leurs besoins dans leslogements. Avec la monté des prix des logements, les occupants ont étéremplacés par une populaon ne semblant pas s’intéresser, ou peu, à unmode de vie plus durable et collecve. Le jardin collecf s’est individualisé,l’espace commun s’est transformé en espace locaf mais l’espace pour le trides déchets a lui été maintenu. Cet exemple illustre la difficulté à pérenniserdes dynamiques, surtout quand d’autres facteurs viennent les court-circuiter,comme ici la pression immobilière montante, entre autre.Ce phénomène souligne plusieurs aspects défendus par les projets étudiésdans le travail. Tout d’abord, la parcipaon des habitants avec les instancespubliques n’a été que parelle et non complète. L’aenon ne semble pasavoir porté sur leurs façons de vivre au quodien, leurs movaons etleurs objecfs. Ensuite, la pérennité de la dynamique semble mise à malpar l’absence d’autopromoon et d’autogeson. Dirigé par une instancepublique, le projet s’est vu court-circuité par des autorités préférant larentabilité économique (en soutenant la venue d’une populaon plus aisée),plutôt qu’une cohésion et une collaboraon sociale et environnementale.L’absence d’implicaon des habitants et de démocrasaon a empêché lamise en place d’une dynamique réellement soutenable, économiquement,écologiquement et socialement.4.9985 hp://www.terra-economica.info86 hp://www.terra-economica.infoGarde d’enfants collecve à Virginal (2)