14.07.2015 Views

Lire le Fenêtres sur cours n°375 (Spécial Université d ... - SNUipp

Lire le Fenêtres sur cours n°375 (Spécial Université d ... - SNUipp

Lire le Fenêtres sur cours n°375 (Spécial Université d ... - SNUipp

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MÉTIERATELIERLANGAGELangagede l’éco<strong>le</strong>Favoriser la réussitePour Anne Armand, la langue de l’éco<strong>le</strong>, qui participe pourtant de la réussite scolaire, estcel<strong>le</strong> qui est employée partout en classe et qu’un élève n’apprend jamais. Qu’est-ce qui laconstitue, dès l’entrée à l’éco<strong>le</strong>, encore plus à l’entrée au collège ? En quoi <strong>le</strong>s élèves del’éducation prioritaire sont-ils plus que <strong>le</strong>s autres mis en difficulté par cette langue de l’éco<strong>le</strong> ?Les analyses, <strong>le</strong>s solutions possib<strong>le</strong>s dépassent de loin l’enseignement du français.12 e UNIVERSITÉ D’AUTOMNE DU SNUIPP - 26-27-28 OCTOBRE 201220q Lever <strong>le</strong>s ma<strong>le</strong>ntendusAnne Armand reprendl’exemp<strong>le</strong> de Stéphane Bonnéry,dans son livre « Comprendrel’échec scolaire,élèves en difficultés et dispositifspédagogiques » (La Dispute, 2007) . Ils’agit d’une réf<strong>le</strong>xion <strong>sur</strong> ces « ma<strong>le</strong>ntendus» qui peuvent amener <strong>le</strong>s élèves àrenoncer progessivement aux apprentissagesscolaires, mais en construisant desmécanismes de protection de <strong>le</strong>ur estimed’eux-même qui <strong>le</strong>s mettent progressivementen révolte contre une institution qui<strong>le</strong>ur semb<strong>le</strong> jouer doub<strong>le</strong> jeu. La classe deMohamed apprend avec <strong>le</strong> maître à colorierune carte de géographie pour différencierpar des cou<strong>le</strong>urs <strong>le</strong>s différentes altitudes.Mohamed est sérieux, il s’applique. Lemaître propose un exercice d’évaluationquelques jours plus tard, puis rend <strong>le</strong>sdevoirs. Mohamed a une mauvaise note, i<strong>le</strong>st furieux. Stéphane Bonnéry <strong>le</strong> fait par<strong>le</strong>rde ce devoir. Mohamed est persuadé queceux qui ont eu une bonne note ont triché,ils avaient connaissance de la carte à colorier.Stéphane Bonnéry me<strong>sur</strong>e peu à peuce que Mohamed n’a pas compris dans <strong>le</strong>travail réalisé : il ne s’était pas demandé ceque serait l’exercice d’évaluation. Ou <strong>le</strong>maître n’a pas suffisamment « expliqué » cequ’il attendait de l’évaluation... Et Mohamed,confronté à une nouvel<strong>le</strong> carte, n’a pasété capab<strong>le</strong> de faire <strong>le</strong> travail demandé.D’où son idée que ceux qui ont réussiavaient connaissance du devoir, d’où savision d’une éco<strong>le</strong> injuste, d’où <strong>le</strong> risque aufil des mois, de construire la certitude qu’ilne réussira de toute façon pas à l’éco<strong>le</strong>puisqu’il ne fait pas partie des initiés.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!