1,7 MB - PDF - EPA - Országos Széchényi Könyvtár

More documents

Recommendations

Info

Ankét a kisebbségkutatás helyzetérõl 103 megosztottságnak, mint szociológiailag releváns mutatónak és következményeinek a vizsgálata, illetve annak tanulmányozása, hogy az etnikai, nyelvi, vallási és jogi megosztottság miként tükrözõdik a világ különbözõ térségeinek, illetve államainak a politikai intézményeiben, újabb lendületet adhat a sok tekintetben dekonjunktúrába került magyar kisebbségkutatásnak. Az etnopolitikai szemlélet térnyerése a kisebbségkutatásban esély egyben arra is, hogy a jogharcként sok tekintetben megfeneklett kisebbségpolitikai törekvéseket közpolitikai nyelvezetben próbáljuk meg újrafogalmazni és napirenden tartani. 3. Noha az egyes közép-európai államokra jellemzõ kisebbségi viszonyok sokban különböznek, általában elmondható, hogy a térségben a nemzeti-kisebbségi, illetve etnikai identitások döntõ többsége eljutott a hivatalos elismertség állapotába. A térség országainak a zömében törvények biztosítják az identitás szabad megválasztásának, illetve megõrzésének a jogát. Több országban van példa arra is, hogy az állam intézményei alkalmazkodnak a kulturális megosztottság körülményeihez, és bizonyos – többnyire szerény – mértékben tükrözik az etnikai, nyelvi és vallásos sokféleséget, akár a feliratok, a kommunikáció, az ügyvitel vagy a hivatalos dokumentumok nyelve tekintetében, akár a személyi állomány összetételében. Hiányoznak ezzel szemben a térségben az intézményesített – hatályos törvényben vagy alkotmányban rögzített – hatalommegosztás példái, amelyek képesek volnának a közösségi identitások fennmaradását hosszútávon garantálni. (A nemzetközi politika teljesítõképességének sajátos korlátait tükrözi a körülmény, hogy a hatalommegosztás a délkelet-európai térségnek csak azokban az államaiban jött szóba, mint lehetséges megoldás, ahol elhúzódó, humanitárius katasztrófákat okozó erõszakra került sor elõzetesen.) 4. Ahogy a kisebbségkutatás eddigi alakulását sem lehet a nemzetközi, illetve a térségre hangsúlyosan jellemzõ nemzetállami politika kontextusától elválasztva értékelni, a kutatási terület jövõbeni alakulását is nagymértékben be fogja határolni véleményem szerint az Európai Unió helyzetének és a térségben található államok belpolitikájának az alakulása. Számolni kell azzal, hogy a NATO terjeszkedésének, illetve az EU keleti bõvítésének a lezárultával a térség államai elérték – legalábbis rövid- és
104 SALAT LEVENTE középtávon – saját kisebbségpolitikai teljesítõképességük határait, ami azzal járt együtt, hogy a kisebbségi jogok terén az eddigi eredményeket létrehozó kodifi kációs folyamat megtorpant, jelentõs mértékben csökkentve a kisebbségek parlamenti képviseletének a gyakorlati jelentõségét. A kialakult helyzetben a megoldatlan vagy kezeletlen kérdéseknek közpolitikai problémákként való újrafogalmazása jelentheti az egyik kiutat. Másik várható fejlemény, hogy a kisebbségpolitika téttel bíró színhelyei a nemzeti szintû politizálásról a helyi és regionális színterekre helyezõdnek át. E valószínûnek látszó változások kontextusában arra számítok, hogy a helyi politika, annak intézményei, technikái és teljesítõképessége, a regionális fejlesztéssel kapcsolatos kompetenciák kerülnek majd várhatóan a fi gyelem elõterébe. Az Európai Uniós politikák szellemiségében rejlõ lehetõségek felfedezése talán azt is eredményezni fogja, hogy néhány régi kisebbségpolitikai problémát az EU intézményei számára érthetõ nyelvezetben fogalmazzunk újra, amire többek között a strukturális diszkrimináció néhány jelensége kínál példát és lehetõséget. S tekintettel arra, hogy a szimbolikus politizálás tartalékai várhatóan nem merülnek ki a belátható jövõben, valószínûsíthetõ, hogy olyan régi témák, mint az autonómia is szerepelni fognak a kulcskérdések között. 5. A kommunizmus romániai öröksége és az Erdélyi magyarok címû, a Tismãneanu-bizottság jelentésének magyarokra vonatkozó részét felvezetve írta: „A diktatúra örökségével való kritikus szembenézést tovább nehezítette az a körülmény, hogy az egységes román nemzetállam konszolidálásának fontos vívmányai kötõdnek a román kommunizmus történetéhez. Ha ezek a vívmányok kisebbségi – magyar, német és zsidó – szempontból súlyos, egyes esetekben visszafordíthatatlan veszteségeket és leépüléseket eredményeztek is, látni kell, hogy a román nemzet tagjaitól alaptalan dolog volna elvárni, hogy a kommunizmus örökségének ehhez az összetevõjéhez kritikusan viszonyuljanak.” Ennek nyomán Ön szerint egy konszociális modell kialakításának, illetve a „nemzetek közti megbékélésnek” mennyiben elõfeltétele a történelmi szembenézés, az önrevízió? Hogyan jelenik meg ez az Ön és az EDRC rendkívül fontos mediátori tevékenységében? Nem gondolom, hogy bármiféle kibontakozásnak – legyen az akár konszociácó, akár valami más, mindkét fél számára elfogadható berendezkedés – feltételeként kellene felfognunk a történelmi önrevíziót, tekintettel arra, hogy a nemzetek teljesítõképessége ebben a tekintetben igen korlátozott. Ez különösképpen így van a magyar-román
Page 1 and 2:
REGIO Kisebbség, Politika, Társad
Page 4 and 5:
HELYZETKÉP Ankét a kisebbségkuta
Page 6 and 7:
A. GERGELY ANDRÁS 1. Ankét a kise
Page 8 and 9:
Ankét a kisebbségkutatás helyzet
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
KISS GY. CSABA 1. Ankét a kisebbs
Page 52 and 53:
Page 54 and 55: KONTRA MIKLÓS Ankét a kisebbségk
Page 56 and 57: Ankét a kisebbségkutatás helyzet
Page 82 and 83: ELENA MANNOVA Új fogalmak - divat
Page 88 and 89: MIRNICS KÁROLY Ankét a kisebbség
Page 92 and 93: ÖLLÖS LÁSZLÓ 1. Ankét a kisebb
Page 102 and 103: SALAT LEVENTE 1. Ankét a kisebbsé
Page 120: Ankét a kisebbségkutatás helyzet
Page 123 and 124: 122 VARGA E. ÁRPÁD A kérdéses i
Page 125 and 126: 124 VARGA E. ÁRPÁD A munka leadá
Page 127 and 128: 126 VARGA E. ÁRPÁD Az 1956. évi
Page 129 and 130: 128 VARGA E. ÁRPÁD A levélbõl a
Page 131 and 132: 130 VARGA E. ÁRPÁD Ettõl kezdve
Page 133 and 134: 132 VARGA E. ÁRPÁD - fogyasztásr
Page 135 and 136: 134 VARGA E. ÁRPÁD során szerzet
Page 137 and 138: 136 VARGA E. ÁRPÁD tényébõl. A
Page 139 and 140: 138 VARGA E. ÁRPÁD Egy, az interj
Page 141 and 142: 140 VARGA E. ÁRPÁD unszolására
Page 143 and 144: 142 VARGA E. ÁRPÁD Fõ célom a m
Page 145 and 146: 144 VARGA E. ÁRPÁD Az ígéretesn
Page 147 and 148: 146 VARGA E. ÁRPÁD áprilisban P
Page 149 and 150: 148 VARGA E. ÁRPÁD Mi az, amire g
Page 151 and 152: 150 VARGA E. ÁRPÁD táblasorozat.
Page 153 and 154: 152 VARGA E. ÁRPÁD késõbb az 19
Page 155 and 156:
154 VARGA E. ÁRPÁD közigazgatás
Page 157 and 158:
156 VARGA E. ÁRPÁD felekezeti ada
Page 159 and 160:
158 VARGA E. ÁRPÁD közreadása.
Page 161 and 162:
160 VARGA E. ÁRPÁD mert valamilye
Page 163 and 164:
162 VARGA E. ÁRPÁD megtalált a f
Page 165 and 166:
164 VARGA E. ÁRPÁD elhárult, az
Page 167 and 168:
166 VARGA E. ÁRPÁD (és alatti...
Page 169 and 170:
168 SZÁSZ ZOLTÁN „Az államok a
Page 171 and 172:
170 SZÁSZ ZOLTÁN Ez az osztrák
Page 173 and 174:
172 SZÁSZ ZOLTÁN Ezt egyébként
Page 175 and 176:
174 SZÁSZ ZOLTÁN csorbítani kell
Page 177 and 178:
176 SZÁSZ ZOLTÁN húzhassanak has
Page 179 and 180:
178 SZÁSZ ZOLTÁN A modus vivendi
Page 181 and 182:
180 EILER FERENC több állam is, a
Page 183 and 184:
182 EILER FERENC saját költségen
Page 185 and 186:
184 EILER FERENC állami felügyele
Page 187 and 188:
186 EILER FERENC csak az Ålandi la
Page 189 and 190:
188 EILER FERENC az esetben kötele
Page 191 and 192:
190 EILER FERENC voltak hívei a ki
Page 193 and 194:
192 EILER FERENC a német kisebbsé
Page 195 and 196:
194 EILER FERENC autonómiát bizto
Page 198 and 199:
SZEMLE KISS BALÁZS Nemzeti és nye
Page 200 and 201:
Nemzeti és nyelvi sokszínûség K
Page 202 and 203:
Nemzeti és nyelvi sokszínûség K
Page 204 and 205:
„… mi egy másik darab szerepl
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
ZAHORÁN CSABA Egy kicsi, de fontos
Page 224 and 225:
Egy kicsi, de fontos könyvrõl 223
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
LISZKA JÓZSEF, etnográfus Fórum
Page 232:
REGIO ALAPÍTOTTA 1990-BEN Írók S
show all

1,7 MB - PDF - EPA - Országos Széchényi Könyvtár

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?