1,7 MB - PDF - EPA - Országos Széchényi Könyvtár

More documents

Recommendations

Info

A kisebbségi autonómia gondolata és a nemzetközi politika 193 jómódúak és tradícióiknál, oktatási színvonaluknál és kulturális helyzetüknél fogva nem maradnak el a többségi nép mögött. 36 Stresemann tehát a kérdés külpolitikai aspektusait szem elõtt tartva, a német kisebbségek teljes támogatását élvezve harcolt egy olyan rendszer bevezetéséért, amelyet maguk az érintett kisebbségek is elutasítottak… Kisebbségek és autonómiatörekvések A nemzeti kisebbségek közül több is dolgozott ki valamilyen autonómiatervezetet, még ha ezek elfogadtatására csak minimális esély kínálkozott is. 37 Az észtországi kulturális autonómia koncepciója a német kisebbség vezetõinek volt köszönhetõ, de a másik balti államban, Lettországban is aktívak voltak a kisebbségek, és több javaslattal álltak elõ a már 1922-ben elfogadott törvényi szabályozás továbbfejlesztése érdekében. 38 A lengyelországi németek parlamenti klubja is elõterjesztett 1924-ben egy, az észtországi tervezetre épülõ javaslatot a kulturális autonómia megvalósítása tárgyában, ez az elképzelés azonban a lengyelországi belpolitikai helyzet miatt papíron maradt. 39 A magyar kisebbségek közül egyedül a romániai magyar politikusok dolgoztak ki részletekbe menõen autonómiatervezeteket. 40 Jakabffy Elemér, az <strong>Országos</strong> Magyar Párt alelnöke és a párt „külpolitikusa” 1930-ban készített egy kisebbségi törvénytervezetet, amely széleskörû – kulturális – 36 Ministerialdirektor Heilbron feljegyzése. Berlin, 1925. június 22. In: ADAP, Serie A, Band XIII. 384. 37 Mivel az egyes kisebbségek politikai szervezeteinek autonómia-tervezeteirõl – Theodor Veiter idézett munkájától eltekintve – nem született a történelmi háttért és a jogszabályi elképzeléseket elemzõ részletes, monografi kus igényû munka, ezért itt csak a legismertebb javaslatokról teszünk említést. 38 Theodor Veiter: i. m. 223–224. 39 Egy érdekes javaslat a nemzeti autonómia felé. In: Magyar Kisebbség, 1929. május 16. 377. 40 A tervezetekrõl lásd Bárdi Nándor: A szupremácia és az önrendelkezés igénye. Javaslatok, tervek az erdélyi kérdés rendezésére 1918–1940. In: Források és stratégiák. Pro-Print Könyvkiadó, Csíkszereda. 1999. 98–103. A csehszlovákiai magyar pártok ilyen irányú tevékenysége abban merült ki, hogy támogatták a kárpátaljai ruszin pártok autónómia-törekvéseit. 1937-ben azonban az Új Szellem folyóirat körül csoportosuló értelmiségiek és fi atal jogászok el kezdtek foglalkozni a svájci kantonális berendezkedés átültetésének elméleti lehetõségével és az esetleges megvalósítás gyakorlati lépéseivel. Szvatkó Pál: A svájci példa. A három magyar kanton. Új Szellem, 1937. december 20. 9–11.
194 EILER FERENC autonómiát biztosított volna azoknak a közösségeknek, amelyek ezt kérik, és 10 ezer aláírással alá tudják támasztani törekvésüket. 1931-ben pedig Paál Árpád állított össze egy javaslatot, amely a kisebbségi szerzõdés vonatkozó cikkelyének kidolgozásával kívánta rendezni a székely közületek közmûvelõdési autonómiáját. Az adott történelmi helyzetben azonban egyik koncepció elfogadtatásának sem volt realitása. Az autonómia gondolatának azonban a két világháború között nemzetközi szinten is fontos propagálója akadt 1925-ben, a kisebbségek nemzetközi képviseletét célul kitûzõ, balti német kezdeményezésre alakult Európai Nemzetiségi Kongresszus személyében. A magát mozgalomként meghatározó szervezet indulásakor a személyi elvû kulturális autonómia államokkal való elfogadtatását tekintette egyik legfontosabb célkitûzésének. Vezetõinek azonban már az elsõ kongresszuson rá kellett döbbenniük arra, hogy az általuk legkisebb közös többszörösnek tekintett koncepciót illetõen maguk a kisebbségek is megosztottak. A németországi kisebbségek, valamint a többi államban élõ lengyelek vezetõi nem kértek az autonómiából, mivel egyrészt a kataszter kérdését veszélyesnek ítélték, másrészt kisebbségeiket nem tartották anyagilag elég felkészültnek ahhoz, hogy a kulturális autonómiát hatékonyan mûködtetni tudják. 41 Ezért õk az állami kisebbségi oktatás jobb megszervezése mellett tették le a voksukat. A lengyelországi ukránok, beloruszok és litvánok ezzel szemben még a területi autonómiát is kevésnek tartották, mivel õk az önrendelkezési jog megvalósítása mellett kardoskodtak. 42 A mozgalom egyben tartása érdekében végül hoztak egy határozatot, amely szerint „a nemzeti-kulturális önkormányzat, illetve az annak megfelelõ más szervek megalakítása és életbe léptetése csakis a kisebbségek egyetértésével történhet, akik ez ügyben egyedül jogosultak határozni”, ami azonban kevésnek bizonyult ahhoz, hogy a kérdés méregfogát kihúzzák, mivel a vita mögött már felsejlettek az anyaállamok egymásnak ellentmondó érdekei és álláspontjai is. 43 A Nemzetiségi 41 A németországi kisebbségek fenntartásait Christiansen dán küldött foglalta össze az elsõ kongresszuson. Sitzungsbericht des Kongresses der organisierten nationalen Gruppen Europas. Genf, 1925. 54–56. 42 Az ukrán, belorusz és litván delegációk levele az Európai Nemzetiségi Kongreszszus elnökségének. Genf, 1926. 08. 25. In: Sitzungsbericht des Kongresses der organisierten nationalen Gruppen Europas. Genf, 1926. 26–27. 43 A 2. kongresszus I/1. sz. határozata. In: Eiler Ferenc: Kisebbségvédelem és revízió. Magyar törekvések az Európai Nemzetiségi Kongresszuson 1925–1939. MTA Kisebbségkutató Intézet-Gondolat Kiadó, Budapest, 2007. 304.
Page 1 and 2:
REGIO Kisebbség, Politika, Társad
Page 4 and 5:
HELYZETKÉP Ankét a kisebbségkuta
Page 6 and 7:
A. GERGELY ANDRÁS 1. Ankét a kise
Page 8 and 9:
Ankét a kisebbségkutatás helyzet
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
KISS GY. CSABA 1. Ankét a kisebbs
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
KONTRA MIKLÓS Ankét a kisebbségk
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
ELENA MANNOVA Új fogalmak - divat
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
MIRNICS KÁROLY Ankét a kisebbség
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
ÖLLÖS LÁSZLÓ 1. Ankét a kisebb
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
SALAT LEVENTE 1. Ankét a kisebbsé
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120:
Page 123 and 124:
122 VARGA E. ÁRPÁD A kérdéses i
Page 125 and 126:
124 VARGA E. ÁRPÁD A munka leadá
Page 127 and 128:
126 VARGA E. ÁRPÁD Az 1956. évi
Page 129 and 130:
128 VARGA E. ÁRPÁD A levélbõl a
Page 131 and 132:
130 VARGA E. ÁRPÁD Ettõl kezdve
Page 133 and 134:
132 VARGA E. ÁRPÁD - fogyasztásr
Page 135 and 136:
134 VARGA E. ÁRPÁD során szerzet
Page 137 and 138:
136 VARGA E. ÁRPÁD tényébõl. A
Page 139 and 140:
138 VARGA E. ÁRPÁD Egy, az interj
Page 141 and 142:
140 VARGA E. ÁRPÁD unszolására
Page 143 and 144: 142 VARGA E. ÁRPÁD Fõ célom a m
Page 145 and 146: 144 VARGA E. ÁRPÁD Az ígéretesn
Page 147 and 148: 146 VARGA E. ÁRPÁD áprilisban P
Page 149 and 150: 148 VARGA E. ÁRPÁD Mi az, amire g
Page 151 and 152: 150 VARGA E. ÁRPÁD táblasorozat.
Page 153 and 154: 152 VARGA E. ÁRPÁD késõbb az 19
Page 155 and 156: 154 VARGA E. ÁRPÁD közigazgatás
Page 157 and 158: 156 VARGA E. ÁRPÁD felekezeti ada
Page 159 and 160: 158 VARGA E. ÁRPÁD közreadása.
Page 161 and 162: 160 VARGA E. ÁRPÁD mert valamilye
Page 163 and 164: 162 VARGA E. ÁRPÁD megtalált a f
Page 165 and 166: 164 VARGA E. ÁRPÁD elhárult, az
Page 167 and 168: 166 VARGA E. ÁRPÁD (és alatti...
Page 169 and 170: 168 SZÁSZ ZOLTÁN „Az államok a
Page 171 and 172: 170 SZÁSZ ZOLTÁN Ez az osztrák
Page 173 and 174: 172 SZÁSZ ZOLTÁN Ezt egyébként
Page 175 and 176: 174 SZÁSZ ZOLTÁN csorbítani kell
Page 177 and 178: 176 SZÁSZ ZOLTÁN húzhassanak has
Page 179 and 180: 178 SZÁSZ ZOLTÁN A modus vivendi
Page 181 and 182: 180 EILER FERENC több állam is, a
Page 183 and 184: 182 EILER FERENC saját költségen
Page 185 and 186: 184 EILER FERENC állami felügyele
Page 187 and 188: 186 EILER FERENC csak az Ålandi la
Page 189 and 190: 188 EILER FERENC az esetben kötele
Page 191 and 192: 190 EILER FERENC voltak hívei a ki
Page 193: 192 EILER FERENC a német kisebbsé
Page 198 and 199: SZEMLE KISS BALÁZS Nemzeti és nye
Page 200 and 201: Nemzeti és nyelvi sokszínûség K
Page 202 and 203: Nemzeti és nyelvi sokszínûség K
Page 204 and 205: „… mi egy másik darab szerepl
Page 222 and 223: ZAHORÁN CSABA Egy kicsi, de fontos
Page 224 and 225: Egy kicsi, de fontos könyvrõl 223
Page 230 and 231: LISZKA JÓZSEF, etnográfus Fórum
Page 232: REGIO ALAPÍTOTTA 1990-BEN Írók S
show all

1,7 MB - PDF - EPA - Országos Széchényi Könyvtár

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?