1,7 MB - PDF - EPA - Országos Széchényi Könyvtár

More documents

Recommendations

Info

Ankét a kisebbségkutatás helyzetérõl 61 Csapó Benõ. 2008. A közoktatás második szakasza és az érettségi vizsga. In: Fazekas Károly–Köllõ János–Varga Júlia (szerk.), Zöld könyv a magyar közoktatás megújításáért 2008, 71–93. Budapest: ECOSTART. Csernicskó István. 2009. 12 pont a magyar nyelv és közösség kárpátaljai jövõje érdekében: elõkészület egy megbeszéléshez. Kézirat. Beregszász, 2009. március 7. Cummins, Jim. 1991. The Politics of Paranoia: Refl ections on the Bilingual Education Debate. In: García, Ofelia (ed.), Bilingual Education: Focusschrift in Honor of Joshua A. Fishman on the Occasion of his 65th Birthday, 183–199. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. Hunèík Péter. 2003. Etnikai immundefi cites szindróma. Fórum Társadalomtudományi Szemle 2003/1: 159–170. Kontra, Miklós. 1995/96. English Only’s Cousin: Slovak Only. Acta Linguistica Hungarica 43: 345–372. --- 2003. Élõnyelvi kutatások határainkon belül és kívül. Magyar Tudomány 2003/4: 504–511. --- 2009. A focihoz és a pedagógiához mindenki ért, a nyelvhez még a politikus is. Korunk 2009/5: 87–95. --- (szerk.) 2005. Sült galamb? Magyar egyetemi tannyelvpolitika. Somorja– Dunaszerdahely: Fórum Kisebbségkutató Intézet–Lilium Aurum Könyvkiadó. Kontra Miklós–Saly Noémi (szerk.) 1998. Nyelvmentés vagy nyelvárulás? Vita a kisebbségi magyar nyelvhasználatról. Budapest: Osiris Kiadó. Kontra, Miklós, Robert Phillipson, Tove Skutnabb-Kangas, Tibor Várady (eds.), 1999. Language: A Right and a Resource. Approaching Linguistic Human Rights. Budapest: Central European University Press. Petõcz Kálmán. 2009. A nyelvtörvény utóélete. Új Szó 2009. július 14. (http://ujszo.com) Szerbhorváth György. 2008. Eltévedtek. Hajnal Virág – Papp Richárd: Közelbõl is távol – magyar világok a Vajdaságban. Regio 208/4: 243– 253. Szilágyi N. Sándor. 2008. A magyar nyelv a Magyarországgal szomszédos országokban. In: Fedinec Csilla (szerk.), Értékek, dimenziók a magyarságkutatásban, 105–117. Budapest: Magyar Tudományos Akadémia, Magyar Tudományosság Külföldön Elnöki Bizottság.
62 LADÁNYI JÁNOS – SZELÉNYI IVÁN LADÁNYI JÁNOS – SZELÉNYI IVÁN 5. Önök vezették be a magyar kutatásokba az underclass fogalmát. A társadalmi kirekesztettség egyik elsõ hazai empirikus kutatójaként és teoretikusaként mit tekint a magyar társadalom szerkezetében az elmúlt 20 évben végbement legfontosabb változásnak, s az milyen kihívások elé állítja a társadalomkutatókat? A kisebbségkutatásban nincsenek olyan fogalmak, kutatási módszerek, amelyeket egységesen alkalmaznának minden területen. Ennek legalább két oka van. Az egyik az, hogy Magyarországon a kisebbségek nagyon heterogének – karakterisztikusan különbözik egymástól mondjuk a hazai német és a hazai cigány kisebbség strukturális helyzete –, s ezért nagyon kevés olyan fogalom, kutatási módszer van, amelyet ezek kutatásával kapcsolatban többé-kevésbé egységesen lehetne alkalmazni. A másik ok pedig az, hogy a magukat kisebbségkutatónak nevezõk nagyon különbözõ indítékokkal és nagyon különbözõ módszerekkel közelítenek a vizsgált problémákhoz. A fentiek miatt úgy gondoljuk, hogy kisebbségkutatás mint egységes kutatási terület nem létezik, az nem egyéb, mint a különbözõ kutatási pozíciókért, s kutatási pénzekért folytatott küzdelmekben használatos egyik önmeghatározási eszköz. A rendszerváltás után óriási gazdasági és politikai változás ment végbe Közép-Kelet-Európában, így Magyarországon is. Összeomlott a hagyományos nagyipar, korábban nagyon megbecsült s jól fi zetett szakmák értékelõdtek le, korábban prosperáló területek indultak hanyatlásnak, s megingott az a társadalmi státus quo, ami a rendszerváltás elõtt megváltoztathatatlannak tûnt. Ilyen történelmi szituációkban, amikor a társadalom osztályberendezkedése is radikálisan átalakul, az emberek az identitásukat a korábbinál kevésbé a társadalmi osztályokhoz való tartozásban vélik megtalálni, és inkább az olyan öröknek, vagy legalábbis sokkal állandóbbnak feltételezett kategóriákhoz nyúlnak vissza az identitáskeresésben, mint nemzet, etnikum, rassz vagy vallás. Véleményünk szerint elsõsorban ez magyarázza azt, hogy a rendszerváltást követõ periódusban erõsen felértékelõdött az ún. kisebbségi témájú kutatásoknak a jelentõsége. Ez a mostani globális válság, ami ma még felmérhetetlen méretû változásokat eredményezett és fog még eredményezni, ismét ilyen irányba hat. Már most nagyon jól lehet látni, hogy bár a válságnak a kezdete óta még csak viszonylag rövid idõ telt el, a különbözõ etnikai töltetû mozgal-
Page 1 and 2:
REGIO Kisebbség, Politika, Társad
Page 4 and 5:
HELYZETKÉP Ankét a kisebbségkuta
Page 6 and 7:
A. GERGELY ANDRÁS 1. Ankét a kise
Page 8 and 9:
Ankét a kisebbségkutatás helyzet
Page 10 and 11:
Page 12 and 13: Ankét a kisebbségkutatás helyzet
Page 50 and 51: KISS GY. CSABA 1. Ankét a kisebbs
Page 54 and 55: KONTRA MIKLÓS Ankét a kisebbségk
Page 82 and 83: ELENA MANNOVA Új fogalmak - divat
Page 88 and 89: MIRNICS KÁROLY Ankét a kisebbség
Page 92 and 93: ÖLLÖS LÁSZLÓ 1. Ankét a kisebb
Page 102 and 103: SALAT LEVENTE 1. Ankét a kisebbsé
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120:
Page 123 and 124:
122 VARGA E. ÁRPÁD A kérdéses i
Page 125 and 126:
124 VARGA E. ÁRPÁD A munka leadá
Page 127 and 128:
126 VARGA E. ÁRPÁD Az 1956. évi
Page 129 and 130:
128 VARGA E. ÁRPÁD A levélbõl a
Page 131 and 132:
130 VARGA E. ÁRPÁD Ettõl kezdve
Page 133 and 134:
132 VARGA E. ÁRPÁD - fogyasztásr
Page 135 and 136:
134 VARGA E. ÁRPÁD során szerzet
Page 137 and 138:
136 VARGA E. ÁRPÁD tényébõl. A
Page 139 and 140:
138 VARGA E. ÁRPÁD Egy, az interj
Page 141 and 142:
140 VARGA E. ÁRPÁD unszolására
Page 143 and 144:
142 VARGA E. ÁRPÁD Fõ célom a m
Page 145 and 146:
144 VARGA E. ÁRPÁD Az ígéretesn
Page 147 and 148:
146 VARGA E. ÁRPÁD áprilisban P
Page 149 and 150:
148 VARGA E. ÁRPÁD Mi az, amire g
Page 151 and 152:
150 VARGA E. ÁRPÁD táblasorozat.
Page 153 and 154:
152 VARGA E. ÁRPÁD késõbb az 19
Page 155 and 156:
154 VARGA E. ÁRPÁD közigazgatás
Page 157 and 158:
156 VARGA E. ÁRPÁD felekezeti ada
Page 159 and 160:
158 VARGA E. ÁRPÁD közreadása.
Page 161 and 162:
160 VARGA E. ÁRPÁD mert valamilye
Page 163 and 164:
162 VARGA E. ÁRPÁD megtalált a f
Page 165 and 166:
164 VARGA E. ÁRPÁD elhárult, az
Page 167 and 168:
166 VARGA E. ÁRPÁD (és alatti...
Page 169 and 170:
168 SZÁSZ ZOLTÁN „Az államok a
Page 171 and 172:
170 SZÁSZ ZOLTÁN Ez az osztrák
Page 173 and 174:
172 SZÁSZ ZOLTÁN Ezt egyébként
Page 175 and 176:
174 SZÁSZ ZOLTÁN csorbítani kell
Page 177 and 178:
176 SZÁSZ ZOLTÁN húzhassanak has
Page 179 and 180:
178 SZÁSZ ZOLTÁN A modus vivendi
Page 181 and 182:
180 EILER FERENC több állam is, a
Page 183 and 184:
182 EILER FERENC saját költségen
Page 185 and 186:
184 EILER FERENC állami felügyele
Page 187 and 188:
186 EILER FERENC csak az Ålandi la
Page 189 and 190:
188 EILER FERENC az esetben kötele
Page 191 and 192:
190 EILER FERENC voltak hívei a ki
Page 193 and 194:
192 EILER FERENC a német kisebbsé
Page 195 and 196:
194 EILER FERENC autonómiát bizto
Page 198 and 199:
SZEMLE KISS BALÁZS Nemzeti és nye
Page 200 and 201:
Nemzeti és nyelvi sokszínûség K
Page 202 and 203:
Nemzeti és nyelvi sokszínûség K
Page 204 and 205:
„… mi egy másik darab szerepl
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
ZAHORÁN CSABA Egy kicsi, de fontos
Page 224 and 225:
Egy kicsi, de fontos könyvrõl 223
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
LISZKA JÓZSEF, etnográfus Fórum
Page 232:
REGIO ALAPÍTOTTA 1990-BEN Írók S
show all

1,7 MB - PDF - EPA - Országos Széchényi Könyvtár

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?