Scarica il libro.

"Ser. mo Principe,
il decreto 4 giugno 1774 accogliendo l’esibizione di
ducati 1.650 v. c. per l’acquisto del soppresso Convento di
S. Maria Maddalena fuori della Porta di S. Croce di Vicenza,
era abitato dai PP. Gerolimini ha permesso all’Aggiunto di
rilasciarne l’Instromento con le suggerite cautele.
Consistevano queste, oltre gli obblighi naturali espressi dalla
Poliza d’incanto nelle condizioni di effettuar l’esborso della
suma esibita con 450 ducati al tempo dell’accettazione del
Progetto, ducati 600 nel termine di mesi sei e li restanti
ducati 600 in fine delli susseguenti mesi sei, cautando il
tutto con idonea pieggeria. Dichiarò il Rev.do don Francesco
Ferri con positivo Costituto 6 dello stesso giugno 1774 di
aver fatto l’acquisto suddetto per conto proprio e si obbligò
alle condizioni espresse nel suo progetto e volute dal sommo
decreto.
Non è comparso il compratore colla dovuta partita di
Zecca del N.H. Provv. Ori ed Argenti, di libero esborso alla
Cassa Opere Pie dei primi 450 ducati, non solo dentro li
quindici giorni dopo il decreto, e dopo la sua accettazione,
ma nemmeno dopo molti nelli posteriori. Al difetto del primo
esborso, successe il secondo e finalmente si aggiunse il
terzo, cosicchè spirato l’anno senza che egli abbia prestata
la pieggeria, e senza che abbia prodotta in questi intervalli
altra partita, che di una porzione di quanto deve, la quale
non poteva essere admessa dalla mia ubbidienza vincolata
alle cautele sopradete. In questa situazione io mi sono
costretto di rassegnar l’emergenza dell’Ecc. mo Senato, e di
ricordare insieme che altro espediente non resta per la
buona disciplina della materia e per l’altrui esempio, che
quello di tagliare il decreto stesso per l’effetto che siano
rinnovati gli incanti a danni spese ed interessi di esso
Rev.do Ferri, come viene prescritto dalla stampata polizza
d’incanto. Grazie.
Data dall’Aggiunto Sopra Monasteri li 26 settembre 1775
Marcantonio Primani Agg. to Sopra Monasteri.”
Il giorno dopo, 27 settembre, è il Ferri a consegnare
personalmente una sua lettera all’Aggiunto, nel suo ufficio,
lamentandosi per il fatto che dopo oltre un anno non gli
viene rilasciato il decreto di possesso del convento. Di più,
afferma che gli viene negato con "misteriosa insistenza"
assumendo quindi un atteggiamento vittimistico per
ottenere maggiore attenzione. Sollecita nuovamente anche
la consegna dello strumento di investitura, ossia 1’atto
notarile vero a proprio. Dice testualmente la lettera del
sacerdote:
"27 settembre 1775
124