Scarica il libro.

Al riguardo, meritano di essere trascritte per intero le
investiture d’acqua ottenute dal conte Giorgio Marchesini,
una il 23 marzo 1775 e 1’altra il 3 ottobre 1779. 91
"Illustrissimi ed Ecc.mi signori Provveditori sopra Beni
Inculti.
Udita la lettura della supplica del signor conte Giorgio
Marchesini prodotta nell’Ecc.mo Collegio il 21 gennaio 1775,
con la quale fa umilmente esposto essere stati investiti li di
lui auttori con l’investitura degli anni 1589, 5 giugno, 1717,
10 aprile e 1720, 6 settembre dell'uso delle acque
provenienti da più luoghi per irrigazione dei prati nella
Coltura di S. Croce, contrà delle Maddalene, e come in dette
investiture, ma come sopra, un corpo di campi 90 circa
detto "le muraglie" malamente servono le acque stesse per
essere il fondo medesimo palludoso et il prodotto foraggio di
pessima qualità, spererebbe di poterli ridurre ad una
conveniente fertilità quando gli venisse concessa la facoltà
di poterli ridurre ad uso di risare senza aumento delle acque
investite e senza alterazione dei condotti, e de scoli e come
in detta supplicazione e disegno formato dalli pubblici periti
Steffano Codroippo perito ordinario e Pietro Antonio Manton
perito pubblico il 16 marzo 1775.
Sopra la quale supplica essendo state pubblicate le
stride, come appar da responsive del Reggente di Vicenza
per detto nel tempo delle quali non fu annotata alcuna
contraddizione.
Veduta pertanto dalle SS.LL. il disegno suddettoe e le
allegate relazioni dei periti nelle quali referiscono essere le
acque investite e li campi cinquanta supplicati a risara
essere palludosi e coperti di carezze e che l’implorata
concessione non sarà per arrecar alcun pubblico o privato
pregiudizio e presente l’Ecc. mo Avvocato Fiscale del
Magistrato che con la azione del’'investiture concesse negli
anni 1717, 18 marzo e 1720, 6 settembre alli auttori di
detto supplicante, come pure della giurata relazione del
pubblico perito Carlo Crestani 2 marzo 1775, che d’ordine
del detto Podestà e vice capitano di Vicenza di commissione
del presente Ecc. mo Magistrato, fù sopraluoco a rilevare la
vera qualità delli campi 50 suddetti, dalla quale risulta
essere li beni detti "le muraglie” di ragione del suddetto
signor Conte Marchesini posti come sopra di sua natura
palludosi et il loro prodotto di pessima qualità, referisce esso
Avvocato fiscale aver detto supplicante a seguito di quanto
viene dalle leggi disposto per sostener la terminazione
favorevole ad essa supplica.
_________________________
91 A.S.Ve., Beni Inculti Investiture, busta n. 412
180