Scarica il libro.

"Riceviamo con lettera di V.S. ill.ma in data del 23
novembre passato responsive a precedenti nostre scritte
sopra istanza fataci dalli Sig. ri Scipion e fratello Repeta il
disegno formato col mezo di pubblico perito, dal quale
vediamo rappresentarci l’intacco et usurpazione in presente
d’una strada comune in pertinenza di Costafabrica, che
conduceva dalla strada Regia sin al comun della Costa a
pubblico pregiuditio. Dalli Padri della Maddalena di codesta
città si compiacerà perciò col mezzo di cotesto suo
cancelliere far formar diligente a rigoroso processo così
contro li suddetti Padri come cadaun altro ch’havesse
intento la strada stessa, il che fatto trasmetterà il tutto sotto
sue lettere et sigillo, al Magistrato nostro a niun palese, et le
raccomandiamo.
D'ordine del Magistrato alle Rason Vecchie li 5 dicembre
1703.
Anzolo Pisani Prov.tor"
Alla massima autorità di Vicenza non resta che far
rispettare l’ordinanza ricevuta, consentendo così ai conti
Repeta di respirare per una volta, aria di rivincita. Con fare
da buoni samaritani, tentano di lenire il dispiacere dei frati
avvicinandoli e convincendoli a non temere per 1'esito della
azione da loro intrapresa. Sembrano credibili i conti Repeta,
perchè effettivamente trascorrono altri quattro anni senza
nessuna novità. Il 3 gennaio 1707, il priore di Maddalene,
padre Angelo Bettini, inoltra al Magistrato alle Rason Vecchie
un’altra lettera nella quale cerca di chiarire la questione che
sembra essersi arenata e per la quale, tuttavia è ancora
pendente l’ingiunzione al convento di Maddalene di ripristino
della strada contestata.
"E’ così destituito d’ogni fondamento e ragione e giustitia
il ricorso fatto al Mag.co ed Ecc.rno di V.E. dal signor
Marchese Scipion Repeta col mezzo di tali quali lettere
impetrate sino sotto li cinque settembre 1703 contro di noi
padri delle Maddalene fuori di Vicenza professati da esso
usurpatori d’una strada pubblica nel Comun di
Costafabbrica, et praticato dal medesimo sin dall’anno 1684
avanti l’ecc.mo Capitano di Vicenza, et postisi noi in difesa,
ha dovuto quello abbandonare. Credette tuttavia, col manto
benefico della Loro Autorità, con egual formatione di
processo, disturbarci, ma lode a Iddio Benedetto, la loro
riverita Giustitia non potrà ritrovare in noi la pretesa reità
d’usurpazione di questa strada. Sono tre secoli che
possediamo alcuni pochi beni nelle pertinenxe di detto
Comune et nella positura ch’ora s’attrovano, in passato sono
sempre stati nè mai si farà cadere con pretese legali et
sussistenze esservi stato incorporato in detti nostri pochi
beni alcuna publica strada. Quanto fu opposto nel costituto
62