Il suicidio della Destra - Tomaso Staiti di Cuddia delle Chiuse

Il secondo dato: nella cosiddetta “area” il nome Mussolini ha occupato quasi tutto lo spazio
disponibile.
Probabilmente a questa occupazione non corrisponde una reale rappresentanza di un vero unico e
grande soggetto politico. Tuttavia la realtà è che pochi resistono alla tentazione di mettere un segno
su quel nome al di là della consistenza, delle credibilità e dello spessore del candidato.
E’ questo un male? Non lo crediamo. Ogni Movimento può e deve cercare di raccogliere consensi
nel modo che più ritiene opportuno. Quello che importa è l’uso che di questi consensi viene fatto.
Se esiste la volontà di dare vita a qualcosa di serio, se si possiede l’umiltà di sacrificarsi e di
lavorare, di imparare e di dare l’esempio, allora il fenomeno può rivelarsi positivo!
Ci sono scadenze ed appuntamenti molto significativi: la “Devastazione Costituzionale” che porta
un ulteriore colpo di piccone all'unità dell'Italia, la “cosiddetta” Costituzione Europea che cede altre
quote di sovranità nazionale ad organismi anonimi e senza legittimazione, la crisi economica e
sociale a cui il governo fingerà di rispondere con una improvvisata riduzione fiscale che premierà i
ricchi e castigherà i vecchi ed i nuovi poveri. Sono temi che potrebbero e dovrebbero suggerire una
grande iniziativa politica per mettere assieme tutti coloro (e sono tanti), che non ci stanno più e
cominciano a percepire l’inganno che si cela dietro le “solenni” enunciazioni ed i “proclamati”
principi del pensiero unico globale. Una grande possibile battaglia dunque, per contare davvero e
non per vendersi al miglior offerente. Per dare vita ad un grande "Movimento di Liberazione
Nazionale" e non ad una sorta di “Ku Kluk Klan” dei poveri.
Auguriamoci buona fortuna. (marzo-dicembre 2004)
ANNI DI PIOMBO: CHE COSA E’ ACCADUTO
E CHI NE E’ DAVVERO RESPONSABILE
Un diluvio! Dichiarazioni, articoli sui giornali, interviste, ricostruzioni di quel clima, dibattiti
televisivi con i “reduci”, approfondimenti storico-politici, mezzi pentimenti più o meno sinceri.
Insomma la solita storia, tutta italiana, che si ripete quando si è costretti dagli avvenimenti ad
occuparsi di certe cose.
Stiamo, parlando ovviamente, di quello che è accaduto dopo la prescrizione del reato per la strage di
Primavalle. Per alcune settimane siamo ripiombati, in un baleno nel bel mezzo degli anni ‘70, per
cercare (inutilmente) di capire se ci fossimo trovati dentro una guerra civile a bassa o media
intensità, se le responsabilità fossero dei “neri” o dei “rossi”, se non sia adesso giunto il momento di
lavare con un bel colpo di spugna il colore rosso sangue di quel tempo e di mettere una bella pietra
(tombale) su quel passato.
Non siamo assolutamente d’accordo. Non cerchiamo inutili vendette, improbabili giustizie terrene;
comprendiamo la necessità di andare oltre, sappiamo che gli attori e le comparse di quegli
avvenimenti sono, a distanza di trent’anni, profondamente cambiati e molti tra essi se ne stanno
nelle prestigiose redazioni di importanti quotidiani e grandi testate televisive, soliti ad impartire
lezioni di democrazia e di correttezza politica.
Ex capi e capetti di “Lotta Continua”, di “Pot. Op.”, di “Servire il popolo”, di “Avanguardia
operaia” e “Compagnia” cantante. Personalmente siamo stati tra i primi, nel lontano 1979, a
chiedere pubblicamente un atto, un gesto politico, che servisse a chiudere quella pagina ed a fare
capire fino in fondo cosa fosse successo e chi ne portasse la responsabilità.
Non gioivamo e non gioiremmo nemmeno adesso nel vedere marcire in galera i cosiddetti
delinquenti politici che avevano agito in nome di una disumana passione che li aveva portati ad
uccidere ed a rischiare di essere uccisi. Non ci preoccupano neppure gli “straccia culi” come Lollo
ed i suoi amici che hanno abbondantemente dimostrato nel corso della loro esistenza di che
spregevole pasta sono fatti. Non ci scagliamo neanche contro chi, all'epoca, ha saputo e se ne è stato
zitto. La solidarietà, l’omertà di gruppo era talmente forte da non ammettere comportamenti diversi.
In tutte le fazioni.
81