master universitario di primo livello in tecnologie per la gestione dei ...

More documents

Recommendations

Info

1 – SOMMARIO Nella gestione del processo di compostaggio sono individuabili delle criticità tecnologiche che possono pesantemente influenzare l’esito della conduzione sia in termini di bilancio economico che ambientale. Alcuni fattori di criticità, se pur in maniera variabile a seconda della tipologia di materiale trattato, essendo intrinseci a fasi o operazioni che sempre caratterizzano il processo di compostaggio, sono ben individuati e già in fase progettuale si prevedono opere specifiche per il loro contenimento e controllo (presidi ambientali). Appartengono a questa categoria la produzione di percolato, la potenziale aerodispersione di polveri e microrganismi patogeni, ma soprattutto l’emissione di odori molesti. Lo scopo del mio lavoro di stage è stato il contenimento dell’emissioni dei cattivi odori in atmosfera, indagando, nella fase di messa a regime (a partire da luglio 2003), l’efficacia di rimozione dei presidi ambientali (biofiltri) in un nuovo impianto di compostaggio della Provincia di Rimini, sito in località Ca’Baldacci, e di proprietà di HERA S.p.A. Importante è la gestione della strumentazione per la misura di determinati parametri del letto biofiltrante (umidità relativa, temperatura, pH, perdite di carico) per cui è obbligatorio il rilievo in continuo, in modo rientrino nei limiti posti dall’ARPA dell’Emilia-Romagna. L’obiettivo quindi è testare il corretto funzionamento dei biofiltri, agendo sui suddetti parametri, ma anche su altri (per es. portata dei fumi in ingresso ai presidi ambientali), in modo da correlarli con le unità odorimetriche (O.U.), e mantenere quest’ultime su valori bassi (< 200 O.U./m 3 ).
2 – INTRODUZIONE Il compostaggio ed il trattamento biologico dei rifiuti stanno registrando un periodo di veloce sviluppo, in Italia, a seguito delle strategie delineate dal D.Lgs 22/97; il Decreto, infatti, introduce anche in Italia – a mimesi di quanto avviene massicciamente nei Paesi dell’Europa Settentrionale e Centrale ed in coerenza con le disposizioni delle Direttive e dei Piani di Azione Comunitaria – il concetto di “Gestione Integrata dei Rifiuti”; in essa la priorità d’azione viene assegnata, oltre che alla riduzione all’origine dei rifiuti, alla raccolta differenziata intesa al recupero di materia, incluso il compostaggio degli scarti organici [13]. Riguardo alla gestione della frazione organica, il VI Programma d’Azione Comunitario precisa che tale tipologia di rifiuto deve essere riciclata e rimessa, dopo un trattamento di compostaggio, nell’ambiente al fine di garantire un apporto di sostanze utili per i terreni, ed individua, inoltre, tra le azioni specifiche volte ad incentivare il riciclaggio, la definizione, a livello europeo, di una specifica regolamentazione sui rifiuti biodegradabili e la revisione della direttiva sui fanghi di depurazione. I rifiuti biodegradabili, per quantità e qualità, rappresentano un importante flusso di materiali che, se correttamente gestito, può concorrere alla drastica riduzione dello smaltimento in discarica (in linea con quanto predisposto dalla direttiva 99/31/CE) e all’innalzamento delle quote di rifiuti riciclati, con conseguente riduzione degli impatti complessivi generati sull’ambiente. A tal riguardo la Commissione Europea ha già predisposto e discusso un documento di lavoro sui rifiuti biodegradabili che è stato condiviso dalla maggior parte degli Stati Membri. Il documento della Commissione introduce disposizioni atte a regolamentare in maniera completa le attività di compostaggio e digestione anaerobica individuando, tra gli altri, i requisiti generali degli impianti di trattamento biologico (localizzazione, trattamento delle acque reflue e del percolato, controllo degli odori, misure di mitigazione dei disturbi e rischi). Comunque, nonostante il compostaggio sia oggi una tecnologia matura ed il dibattito tecnicoscientifico sul tema vada avanti già da molti anni, gli aspetti ancora controversi sono rappresentati dai parametri da utilizzare sia per il controllo del processo di compostaggio stesso, sia per la qualità del prodotto finale e delle relative concentrazioni limite da adottare in funzione dei possibili utilizzi del compost, sia esso definito di qualità che non. Ci sono molti parametri che possono essere utilizzati per il controllo del processo di compostaggio e/o del prodotto finale. La qualità del prodotto finale rappresenta un fattore di fondamentale importanza al fine di determinare l’applicabilità del compost prodotto, qualunque sia il tipo di utilizzazione prevista. Così, ad esempio, nel caso in cui il compostaggio venga utilizzato solo per ridurre la massa e il volume dei rifiuti o per inibire la produzione di CH4 prima di essere smaltito in discarica, basta solo verificare che il prodotto sia inerte, così come basta verificare che esso continui a sottostare ad una degradazione aerobica, se la sua utilizzazione è soltanto quella di copertura di una discarica. Per quanto riguarda invece l’utilizzazione di compost in agricoltura o nei casi in cui debba essere venduto al dettaglio è di primaria importanza che vengano rispettati alcuni standard di qualità (chimici, fisici, microbiologici) in modo da garantire l’accettabilità da parte degli autorizzatori. Importanti sono anche i parametri per controllare il processo stesso di compostaggio tra cui l’IR ( indice di respirazione, sia dinamico che statico) e soprattutto le emissioni di cattivi odori in atmosfera. La crescita ulteriore del settore, necessaria per il pieno conseguimento degli obiettivi del D.Lgs 22/97 e di una dimensione veramente “europea” nel recupero degli scarti organici, è fortemente condizionata, dunque dalla crescita di numero e potenzialità complessiva degli impianti dedicati. Su
Page 1 and 2: MASTER UNIVERSITARIO DI PRIMO LIVEL
Page 3 and 4: 3.2.6.6 - Il pH ? 45 3.2.7 - Aspett
Page 5: 6.3.1 - Rapporto di umidità ? 139
Page 9 and 10: Il problema delle emissioni di odor
Page 11 and 12: • Il costo del compostaggio deve
Page 13 and 14: In riferimento ai sistemi di raccol
Page 15 and 16: Secondo l’art. 51 del medesimo de
Page 17 and 18: Cadmio 20 mg/Kg SS Mercurio 10 mg/K
Page 19 and 20: Note : Per fanghi si intendono quel
Page 21 and 22: LIMITI ALLEGATO 1.C LEGGE 748/84 (c
Page 23 and 24: trattamento, che dunque non possono
Page 25 and 26: Provincia un diritto di iscrizione
Page 27 and 28: 19 06 02 fanghi da trattamento anae
Page 29 and 30: In coincidenza con i vari stadi del
Page 31 and 32: stabilizzazione aerobica della sost
Page 33 and 34: sistemi biologici (essenzialmente l
Page 35 and 36: Come già sottolineato, l’obietti
Page 37 and 38: degradati quando l’ossigeno è di
Page 39 and 40: l’azoto presente. L’eccesso di
Page 41 and 42: Le condizioni che rallentano il pro
Page 43 and 44: L’ammoniaca prodotta può convert
Page 45 and 46: processo monostadio; le fasi di idr
Page 47 and 48: scorrevoli trasversalmente su carro
Page 49 and 50: La durata assoluta dei tempi di spe
Page 51 and 52: dimensionata considerando tempi di
Page 53 and 54: FASE DI PROCESSO Rifiuto in ingress
Page 55 and 56: - impianto lavaruote; • acque da
Page 57 and 58:
La normativa italiana, pur stabilen
Page 59 and 60:
sconfinamento, quello di aspirazion
Page 61 and 62:
Come precedentemente sottolineato,
Page 63 and 64:
Particolare attenzione deve inoltre
Page 65 and 66:
Si evince l’importanza di garanti
Page 67 and 68:
diluizione del campione con aria
Page 69 and 70:
In taluni casi, sono stati proposti
Page 71 and 72:
I parametri che intervengono nel di
Page 73 and 74:
In relazione alla natura delle arie
Page 75 and 76:
Parametro Unità di misura Range Te
Page 77 and 78:
di mineralizzazione delle stesse. S
Page 79 and 80:
2. migliorare la qualità dei suoli
Page 81 and 82:
Tali valori attestano condizioni ot
Page 83 and 84:
L’impianto tratterà 57000 t/anno
Page 85 and 86:
materiale il camion entra nell’av
Page 87 and 88:
- I due miscelatori sono collegati
Page 89 and 90:
Densità apparente t/mc 0,632 4.3.3
Page 91 and 92:
LINEA COMPOST DI QUALITA' Parametri
Page 93 and 94:
Parametri Unità di misura Sezione
Page 96 and 97:
Le correnti in uscita dall’area d
Page 98 and 99:
Output/giorno t 26,6 Tempo di g 55
Page 100 and 101:
Umidità % - Densità apparente t/m
Page 102 and 103:
corrispondente ad un volume d’ari
Page 104 and 105:
Nm 3 /h) ricambi/h, o 3 (63.750 Nm
Page 106 and 107:
determinare il rispetto dei limiti
Page 108 and 109:
La misura in continuo dell’umidit
Page 110 and 111:
Per la calibrazione sono necessarie
Page 112 and 113:
un prelievo non in isocinetismo ma
Page 114 and 115:
6 - RISULTATI 6.1 - Temperatura fig
Page 116 and 117:
campionamento Biofiltro 1 (%) Biofi
Page 118 and 119:
anche un piccolo sbalzo di corrente
Page 120 and 121:
BIOFILTRO 4 15556 23 94,7 0,021 0,0
Page 122 and 123:
7 - CONCLUSIONI Il monitoraggio in
Page 124 and 125:
8 - BIBLIOGRAFIA [1] Accotto E, 199
Page 126 and 127:
Universitario di 1° livello in “
Page 128 and 129:
LIGNO-CELLULOSICO FOP AREA STOCCAGG
Page 130 and 131:
116,7 140 95,4 MAR 44 116,7 140 95,
Page 132 and 133:
116,7 140 95,4 MAR 100 116,7 140 95
Page 134 and 135:
175 140 111,4 MER 45 175 140 111,4
Page 136 and 137:
175 140 111,4 MER 101 175 140 111,4
Page 138 and 139:
Figura 12: sonde per la misurazione
Page 140 and 141:
temperatura (°C) Temperatura (°C)
Page 142 and 143:
umidità (%) 80,0 70,0 60,0 50,0 40
Page 144 and 145:
pH 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 L
Page 146:
UO/mc OU/mc OU/mc 500 400 300 200 1
show all

master universitario di primo livello in tecnologie per la gestione dei ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?