4062DPC_Trim_3-4_2014

More documents

Recommendations

Info

L’obiettivo su... Glauco Giostra 2.4. 3. hanno continuato ad offrire prova di una particolare partecipazione all’opera rieducativa. Sostanzialmente nella stessa direzione muove la recentissima giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, che ha ritenuto inammissibili peggioramenti in itinere della condizione del condannato non ascrivibili ad una sua condotta, sebbene spostando l’accento dalla finalità rieducativa della pena alla necessità di tutelare l’affidamento del condannato in ordine alla sue legittime aspettative di libertà. La Grande Camera, infatti, pur dopo aver ribadito che la materia dell’esecuzione penale rimane esclusa in via di principio dal concetto di “matière pénale” (e non è pertanto assoggettata al principio di irretroattività di cui all’art. 7 CEDU), ha affermato che la distinzione tra pena ed esecuzione della pena non è decisiva quando le misure nel corso di questa possono incidere sulla sua durata e sul diritto alla restituzione anticipata della libertà, come nel caso preso in esame dai giudici di Strasburgo, riguardante l’applicazione del beneficio della redención de penas por trabajo (che consentiva uno sconto di pena di un giorno ogni due giorni di lavoro intramurario) 15 . Da notare che la Corte europea ha voluto con la sua pronuncia “proteggere” le aspettative del condannato non già da una sopravvenienza legislativa, ma addirittura da un improvviso revirement giurisprudenziale. Ci sembra di poter dire, in conclusione, che anche a voler ipotizzare esistente nell’art. 4, comma 2, l. n. 10/2014 una preclusione per i “condannati 4-bis”, a questi vada riconosciuto il diritto al beneficio della liberazione anticipata speciale, quando ne abbiano maturato i requisiti prima dell’entrata in vigore della legge. E ciò a prescindere dalla circostanza che la relativa istanza sia stata già avanzata nella vigenza del decreto legge o venga presentata dopo la sua conversione. Infine, ci si consenta un’ultima considerazione. Una considerazione cui giustamente si disconoscerà pregio giuridico; ma quando si parla di carcere non si può rimanere rigorosamente all’interno di coordinate tecnico-formali, all’interno di «quelle architetture logiche» – per dirla con Calamandrei – «in cui par che non circoli l’aria del mondo», in cui certo non giunge neppure l’eco della sofferenza. Quando lo sconcertato condannato chiederà ragione del fatto che il compagno di cella nelle sue identiche condizioni è stato dimesso per aver fruito della riduzione speciale di pena, mentre lui deve scontare ancora otto mesi di detenzione 16 , lo Stato non se la potrà cavare con il latinorum di manzoniana memoria: «tempus regit actum»! Dovrà spiegare a quel cittadino, di cui ha preso in carico – dopo averlo legittimamente privato della libertà – il trattamento rieducativo, che i suoi otto mesi di detenzione sono dovuti al ritardo con cui è arrivato un documento o al sovraccarico di lavoro del magistrato di sorveglianza o ad un black out elettrico che ha messo fuori uso i computer. Otto mesi di galera 17 , sopportati per un accidente cui neppure indirettamente si è dato causa, non sono certo un efficace viatico per tornare ad aver rispetto delle istituzioni e a sentirsene rispettato. Sono, anzi, il più irreparabile tradimento della funzione rieducativa della pena: perché niente è più diseducativo di una ingiustizia. Tanto più se subìta da quello stesso Stato che in nome della giustizia ti sta punendo. 15 Corte EDU, Grande Camera, 21 ottobre 2013, Del Rio Prada c. Spagna. 16 Emblematica al riguardo, la lettera dei detenuti di Rebibbia pubblicata su Il Manifesto del 20 agosto 2014. 17 Sono infatti otto i mesi di riduzione di pena di cui il condannato potrebbe fruire con riguardo alla sua condotta passata, ove ammesso al beneficio della liberazione anticipata speciale. 3 - 4/2014 328
I L’obiettivo grandi temi su... del diritto e del processo penale ARTICOLO SOTTOPOSTO A PEER REVIEW Michele Caianiello LE C.D. PERQUISIZIONI ONLINE TRA NUOVI DIRITTI FONDAMENTALI ED ESIGENZE DI ACCERTAMENTO PENALE Federica Iovene Abstract Le c.d. perquisizioni online rappresentano un istituto di natura ibrida e di difficile inquadramento giuridico, oggetto di crescente attenzione a livello europeo ed internazionale. Muovendo dalla preliminare individuazione dei diritti fondamentali della persona coinvolti, il presente contributo si propone di vagliare l’ammissibilità di tale strumento di indagine nell’ordinamento italiano. Sommario 1. Premessa. – 2. Le online searches nel panorama europeo e internazionale. – 3. Verso il superamento della distinzione tra segretezza e riservatezza. – 4. Il diritto fondamentale alla riservatezza informatica. – 5. Le c.d. perquisizioni online nell’ordinamento italiano. – 6. (segue) Prova atipica o prova incostituzionale – 7. Conclusioni: quale disciplina 3 - 4/2014 329
Page 1 and 2:
Rivista Trimestrale - 3 - 4/2014 Ec
Page 3 and 4:
Sommario Editoriale In questo numer
Page 5 and 6:
Sommario L’obiettivo su... Il con
Page 7 and 8:
L’obiettivo Editoriale su... Dani
Page 9 and 10:
Economia e diritto penale in Europa
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
I Economia grandi temi e diritto de
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
I Atti grandi convegno temi del ita
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
I grandi temi del diritto e del pro
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
I Diritti grandi umani temi del e g
Page 209 and 210:
Diritti umani e giustizia penale Ga
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Diritti umani e giustizia penale Fr
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Diritti umani e giustizia penale Sa
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284: I Diritti grandi umani temi del e g
Page 285 and 286: Diritti umani e giustizia penale Fr
Page 295 and 296: I L’obiettivo grandi temi su... d
Page 297 and 298: L’obiettivo su... Daniela Falcine
Page 321 and 322: L’obiettivo su... Filippo Sgubbi
Page 329 and 330: L’obiettivo su... Glauco Giostra
Page 331 and 332: L’obiettivo su... Glauco Giostra
Page 333: L’obiettivo su... Glauco Giostra
Page 337 and 338: L’obiettivo su... Federica Iovene
Page 349 and 350: I L’obiettivo grandi temi su... d
Page 351 and 352: L’obiettivo su... Luca Masera Ott
Page 353 and 354: L’obiettivo su... Luca Masera 2.2
Page 355 and 356: L’obiettivo su... Luca Masera 3.
Page 357 and 358: L’obiettivo su... Luca Masera rea
Page 359 and 360: L’obiettivo su... Luca Masera nel
Page 361 and 362: L’obiettivo su... Luca Masera d
Page 363 and 364: L’obiettivo su... Luca Masera 4.
Page 365 and 366: L’obiettivo su... Luca Masera pas
Page 367 and 368: L’obiettivo su... Luca Masera tam
Page 369 and 370: L’obiettivo su... Luca Masera te
Page 371 and 372: L’obiettivo su... Luca Masera ric
Page 373 and 374: L’obiettivo su... Daniele Piva 1.
Page 375 and 376: L’obiettivo su... Daniele Piva di
Page 377 and 378: L’obiettivo su... Daniele Piva Al
Page 379 and 380: L’obiettivo su... Daniele Piva me
Page 381 and 382: L’obiettivo su... Daniele Piva co
Page 383 and 384: L’obiettivo su... Paola Sanfilipp
Page 385 and 386:
L’obiettivo su... Paola Sanfilipp
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Giurisprudenza in primo piano 396 4
Page 403 and 404:
Giurisprudenza in primo piano Rober
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
I Giurisprudenza grandi temi del in
Page 417 and 418:
Giurisprudenza in primo piano Fabio
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Giurisprudenza in primo piano Gian
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Giurisprudenza in primo piano Lucia
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
show all

4062DPC_Trim_3-4_2014

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?