4062DPC_Trim_3-4_2014

I L’obiettivo grandi temi su... del diritto e del processo penale
ARTICOLO
SOTTOPOSTO
A PEER REVIEW
Michele Caianiello
DAL 2004 AL 2014: LO SGRETOLAMENTO
NECESSARIO DELLA
LEGGE SULLA PROCREAZIONE
MEDICALMENTE ASSISTITA
Paola Sanfilippo
Abstract
Con l’entrata in vigore della legge n. 40 del 2004, il legislatore italiano ha introdotto una serie di limiti, divieti
e sanzioni che esorbitano dalla loro naturale vocazione di semplice regolamentazione di comuni pratiche
di fecondazione artificiale, sfociando piuttosto nella predisposizione di uno statuto punitivo che impone
paternalisticamente scelte etiche ed ideologicamente orientate nel senso di una generale avversione verso
procedimenti riproduttivi diversi da quelli ortodossi. A dieci anni dalla loro introduzione, le norme in materia
di PMA non sembrano tuttavia destinate a sopravvivere: hanno infatti ripetutamente vacillato sotto la scure
dei giudici nazionali ed europei, rivelandosi in tutta la loro incostituzionalità, nella loro illogicità sistematica e
nell’inaccettabile indifferenza verso le esigenze concrete di coppie sterili o infertili.
Sommario
1. Le barriere normative all’accesso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita: un (cattivo)
esempio di legislazione “confessionale”. – 2. Il primo affondo della Corte Costituzionale contro il
rigido limite dei tre embrioni da trasferire. – 3. La sostanziale disapplicazione del divieto di diagnosi
genetica preimpianto. – 4. Il superamento del divieto di fecondazione eterologa: la sentenza della
Corte costituzionale 9 aprile 2014, n. 162. – 5. Le fallimentari disposizioni superstiti della legge 40. In
particolare, il suo apparato punitivo spropositato e irreale: un pernicioso caso di diritto penale simbolico.
3 - 4/2014 376