4062DPC_Trim_3-4_2014

I L’obiettivo grandi temi su... del diritto e del processo penale
ARTICOLO
SOTTOPOSTO
A PEER REVIEW
Michele Caianiello
EVIDENZA EPIDEMIOLOGICA
DI UN AUMENTO DI MORTALITÀ
E RESPONSABILITÀ PENALE *
Alla ricerca della qualificazione penalistica
di una nuova categoria epistemologica
Luca Masera
Abstract
Il lavoro si interroga sul ruolo da attribuire nel giudizio di responsabilità penale all’evidenza epidemiologica di
un eccesso di mortalità in una popolazione esposta ad un determinato fattore di rischio. Vengono in primo luogo
analizzati in chiave critica gli attuali indirizzi giurisprudenziali: il tradizionale orientamento che attribuisce rilievo
al dato epidemiologico nel giudizio di accertamento della causalità individuale in processi per omicidio o lesioni
colpose, ed il nuovo orientamento di merito che sussume invece il dato epidemiologico in fattispecie di reato
contro l’incolumità pubblica, ed in particolare nella figura del disastro doloso. Viene poi avanzata una diversa
soluzione del problema, basata sulla contestazione di fattispecie di danno attraverso l’istituto dell’accertamento
alternativo, e vengono vagliate le reazioni che tale tesi ha suscitato in dottrina. Infine, vengono svolte alcune
riflessioni di sintesi sul significato politico-criminale del tema oggetto di analisi.
Sommario
1. Premessa. – 2. La qualificazione a titolo di omicidio o lesioni e le difficoltà di accertamento della
causalità individuale. – 3. La contestazione di reati dolosi di pericolo contro l’incolumità pubblica
(disastro doloso). – 3.1. La posizione della giurisprudenza. – 3.2. Le critiche della dottrina. – 4. La
responsabilità per l’evento sulla base del solo dato epidemiologico: la tesi dell’accertamento alternativo.
– 5. Conclusioni.
* Il presente lavoro riprende e sviluppa un saggio pubblicato in Quest giust., 2014, n. 2, Dal caso eternit al caso ILVA: nuovi scenari in ordine al
ruolo dell’evidenza epidemiologica nel diritto penale.
3 - 4/2014 343