sessione 2.3 - Ogs

GNGTS 2009 SESSIONE 2.3
vulnerabilità progressivamente più dettagliata. L’intento era quindi la creazione di una struttura ad
albero delle informazioni descrittive dell’edificio ai diversi livelli, integralmente ripercorribile dal
livello superiore a quello inferiore più basso. La coerenza a livello metodologico dovrebbe comportare
l’esplicitazione dell’incertezza (dell’intervallo dei valori attesi del danno e delle perdite collegate)
dei risultati raggiunti e della sua riduzione, per inclusione, passando dal livello inferiore a
quello superiore.
Il presente lavoro descrive un complesso di ricerche metodologiche e di applicazioni puntuali
che si collocano nell’ambito di quello stesso obiettivo. Assumendo in forma convenzionale le definizioni
di grado di danno e di classe di vulnerabilità date dalla EMS98, viene proposto uno specifico
approccio per l’analisi di vulnerabilità sismica del costruito, denominato “macrosismico”, strutturato
per essere applicabile a basi di dati con diverso livello di dettaglio. Il metodo proposto per
analisi di vulnerabilità a livello territoriale (livello 1) è sostanzialmente basato sulle informazioni
dedotte dai dati ISTAT 2001 (che per la prima volta in Italia sono stati raccolti con una effettiva
scheda di fabbricato, comprensiva di tutte le unità, residenziali e non residenziali, contenute in un
edificio fisico), peraltro integrate da informazioni aggiuntive che consentono una loro più realistica
interpretazione in un territorio ben delimitato. A livello 1 l’oggetto dell’analisi di vulnerabilità
resta comunque il costruito delle singole sezioni censuarie. L’applicazione è stata svolta prendendo
in considerazione l’intera regione Abruzzo, peraltro in un periodo di tempo al terremoto che ha successivamente
colpito l’area dell’Aquila.
I risultati confermano l’alta vulnerabilità del costruito nell’area colpita. Per la valutazione della
vulnerabilità caratterizzato da un maggiore livello di dettaglio (livello 2) si fa riferimento alle informazioni
deducibili dalla scheda AeDES e ad una scheda di rilevamento speditivo degli edifici predisposta
dall’Unità di Ricerca CNR-ITC-L’Aquila. A livello 2 l’oggetto dell’analisi di vulnerabilità
è il singolo edificio. La disponibilità dei dati di rilevo già raccolti con la “scheda speditiva”, ha
suggerito l’opportunità di una specifica applicazione, anche per sottolineare come l’approccio
macrosismico sia potenzialmente applicabile ad una descrizione anche più dettagliata dell’edilizia,
a livello urbano (ad esempio il livello di un omogeneo centro storico).
Le considerazioni finali riguardano confronti fra i risultati ottenuti a Livello 1 e 2 nello stesso
ambito territoriale (il comune di Sulmona).
Ringraziamenti. Il lavoro descritto è stato svolto nell’ambito della Linea 10 del Progetto di Ricerca triennale
della Rete dei Laboratori Universitari di Ingegneria Sismica. Si ringrazia il prof. Domenico Liberatore per il
coordinamento ed il costante incoraggiamento.
Bibliografia
AA.VV., 2001. Censimento relativo alle emergenze a carattere monumentale ed ambientale nei Comuni ricadenti in tutto o in parte
all’interno di Parchi naturali nazionali e regionale. Dipartimento della Protezione Civile, Gruppo Nazionale per la Difesa dai
Terremoti, Ministero del Lavoro, Roma.
AA.VV., 2002. Manuale per la compilazione della scheda di 1° livello di rilevamento danno, pronto intervento e agibilità per edifici
ordinari nell’emergenza post-sismica (AeDES). Dipartimento della Protezione Civile, Roma.
Benedetti D., Petrini V., 1984. Sulla vulnerabilità sismica di edifici in muratura, proposta di un metodo. L’industria delle
Costruzioni, 18, 66-78.
Bernardini, A., 2004. Classi macrosismiche di vulnerabilità degli edifici in area veneto-friulana. XI Convegno ANIDIS
“L’ingegneria sismica in Italia”, Genova.
Bernardini, A., 1995. Valutazioni di frequenze attese di eventi da misure sfuocate di vulnerabilità sismica. VII Convegno ANIDIS
“L’ingegneria sismica in Italia”. Siena: Collegio degli Ingegneri della Toscana.
Bernardini, A., Giovinazzi, S., Lagomarsino, S., Parodi, S., 2007. Matrici di probabilità di danno implicite nella scala EMS98. XII
Convegno ANIDIS “L’ingegneria sismica in Italia”, Pisa.
Bernardini, A., Giovinazzi, S., Lagomarsino, S., Parodi, S., 2007. Vulnerabilità e previsione di danno a scala territoriale secondo
una metodologia macrosismica coerente con la scala EMS98. XII Convegno ANIDIS “L’ingegneria sismica in Italia”, Pisa.
Bernardini A., S. Giovinazzi, S. Lagomarsino e S. Parodi. The vulnerability assessment of current buildings by a macroseismic
approach derived from the EMS-98 scale. 3° Congreso Nacional de Ingenieria Sismica, Girona (Espagna), 2007.
Braga, F., Dolce, M., and Liberatore, M., 1980. A statistical study on damaged buildings and ensuing review of MSK-76 scale, in
Southern Italy November 23, 1980 Earthquake. 1982, Ed. Scientifiche Associate: Roma.
438