sessione 2.3 - Ogs

More documents

Recommendations

Info

GNGTS 2009 SESSIONE <strong>2.3</strong> Gruppo EmerFOR - Sismologi: Amato A., Antonioli A., Bernardini F., Bono A., Braun T., Ciaccio M.G., Cultrera G., Demartin M., Ercolani E., Faenza L., Frepoli A., Improta L., Lucente F. P., Marchetti A., Mariano S., Mariucci M.T., Mazza S., Megna A., Pessina V., Piana N., Pino N. A., Piromallo C., Pondrelli S., Soldati G., Zarrilli L.; Tecnici: Abruzzese L., Acerra C., Bucci A., Delladio A., Franceschi D., Giovani L., Magno L., Perfetti M., Piccolini U., Rao S., Rocchetti E., Salvaterra C., Salvaterra L., Serratore A., Silvestri M, Thorossian W., Tozzi M., Vallocchia M., Winkler A. Ringraziamenti. Si ringraziano tutti i colleghi che hanno collaborato con grande professionalità, disponibilità e umanità per realizzare questo intervento in emergenza. Un particolare ringraziamento va agli Psicologi per i Popoli e a V. Bosi che, come referente DPC del COM4, ci ha invitato a incontrare le persone ospitate nelle aree di accoglienza per aiutarle a comprendere meglio quanto accaduto. Bibliografia Progetto EDURISK, Itinerari di riduzione del rischio, www.EDURISK.it. ANISOTROPIC PROBABILITY DISTRIBUTION OF THE MACROSEISMIC INTENSITY ATTENUATION AT MT. ETNA VOLCANO (ITALY) R. Rotondi 1 , R. Azzaro 2 , S. D’Amico 2 , T. Tuvè 2 , G. Zonno 3 1 CNR – Istituto di Matematica Applicata e Tecnologie Informatiche, sede di Milano 2 Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione di Catania 3 Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione di Milano Mt. Etna, like other active volcanic districts worldwide, is characterised by a high attenuation of macroseismic intensity with distance from epicentre. A first analysis following the deterministic approach (Azzaro et al., 2006), revealed a decay of intensity of DI = 4 in the just 20 km. In the last year, in the framework of DPC-INGV 2007-2009 project “V4 Flank”, the same problem was faced from a probabilistic point of view following the Bayesian statistical paradigm. In practise, the probability distribution of macroseismic intensity at a site (I S ) given an epicentral intensity (I 0 ), is calculated assuming the isotropy of the intensity attenuation trend. An application may be that of using the probabilistic distribution to represent seismic damage scenarios, that is the expected macroseismic effects in case of future earthquakes. Fig 1 shows the comparison between the synthetic and observed macroseismic fields for a earthquake generated by one of the most seismogenic faults in the Etna region. However, as shown by the distribution of observed intensities, the pattern of highest Fig. 1 - Site intensity IS not exceeded with at least 50% of probability for the 1911 earthquake (I 0 = VIII-IX). Circles represent the observed intensities, the line is the causative fault. 482
GNGTS 2009 SESSIONE <strong>2.3</strong> intensities is strongly asimmetrical, being characterised by a preferential propagation along the fault strike and a rapid decrease of the intensity in the perpendicular direction. This effect is due to the anisotropy determined by the linear extension of the fault (source effect), and it prevents the expected values from fitting the observed ones in the near field. In the isotropic approach, the initial step consisted in the analysis of the sites inside circular bins, with fixed width, around the epicentre. To insert in this picture the source effects, it seemed natural to change the epicentre to the rupture length, circular to elliptical bins and the symmetry around the epicentre to the symmetry with respect to the fault directivity. A critical aspect concerned how to exploit, in this new environment, prior information obtained from previous studies on the attenuation trend in Italian seismological and volcanic areas. To solve this issue, we have applied a transformation to the plane so that an ellipse becomes a circle with diameter equal to its minor axis. In this way we have been able to apply the same method presented in Zonno et al. (2009) to the so transformed data points and to estimate the probability distribution of the intensity at different locations. References Azzaro R., Barbano M.S., D’Amico S., Tuvè T.; 2006: The attenuation of seismic intensity in the Etna region and comparison with other Italian volcanic districts. Ann. Geophys., 49 (4/5), 1003-1020. Zonno G., Rotondi R., Brambilla C.; 2009: Mining macroseismic fields to estimate the probability distribution of the intensity at site. Bull. Seism. Soc. Am., 98, 5, 2876-2892. VALUTAZIONE DELLA VULNERABILITÀ SISMICA DEL PATRIMONIO EDILIZIO PRIVATO DELLA REGIONE BASILICATA SULLA BASE DEL DATABASE ISTAT 2001 E DI DATI DI RILIEVO C. Samela, A. Masi, L. Chiauzzi, L. Tosco, M. Vona Dipartimento di Strutture, Geotecnica, Geologia applicata, Università degli Studi della Basilicata, Potenza Introduzione. Nel lavoro viene descritta la procedura utilizzata per la stima della vulnerabilità sismica del patrimonio edilizio privato dei 131 comuni della regione Basilicata nell’ambito della predisposizione di mappe di rischio sismico a livello regionale. Per la scala territoriale di riferimento, la valutazione della vulnerabilità del costruito residenziale deve considerare non solo le caratteristiche tipologiche degli edifici in termini propri (tipologia edilizia, età di costruzione, stato di conservazione della struttura, ecc.) ma anche altri aspetti come densità demografica, caratteristiche storico-economiche, finanziamenti e programmi di intervento per attività di ricostruzione e/o adeguamento post-sisma dei centri urbani al fine di definire macro aree omogenee a cui riferire le analisi. Allo stato attuale, le uniche informazioni disponibili sulle caratteristiche tipologiche dell’edilizia privata che coprano tutto il territorio regionale, costituito da 131 comuni, sono i dati del censimento ISTAT 2001 (in seguito DB_ISTAT). Questo database, oltre ad avere una intrinseca limitata affidabilità connaturata ad operazioni di rilievo condotte da personale non tecnico,contiene poche informazioni sulle caratteristiche strutturali e tipologiche degli edifici e comunque non sufficienti all’attribuzione della vulnerabilità sismica anche su larga scala. D’altra parte, in seguito a precedenti progetti di ricerca e/o campagne di rilievo post evento (sisma Potenza 1990 e Pollino 1998), sono attualmente disponibili informazioni di dettaglio su numerosi centri urbani della regione. Questi rilievi sono stati eseguiti da tecnici esperti, utilizzando schede GNDT90 (I° livello) ed AeDES (versioni 9/1997, 5/2000 e “modificata San Giuliano”). In aggiunta a tali dati, è stato recentemente effettuato anche un censimento speditivo di alcuni centri abitati della provincia di Matera tramite protocollo d’intervista integrato da un rilievo a campione con scheda AeDES modificata. Per questo lavoro sono state utilizzate le informazioni raccolte dai rilievi condotti sull’edificato privato di 63 comuni (in seguito DB_RILIEVO), pari circa al 50% dei comuni della Basilicata. Metodologia. La grande quantità di informazioni contenute nel DB_RILIEVO ha consentito di utilizzare i dati del DB_ISTAT, disponibili sull’intero territorio regionale, al fine di attribuire la vul- 483
Page 1:
GNGTS 2009 sessione 2.3 Rischio sis
Page 4 and 5:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 INDIVIDUATI
Page 6 and 7: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - Sc
Page 8 and 9: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Fi
Page 10 and 11: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - a)
Page 12 and 13: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 vulnerabili
Page 14 and 15: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Tab. 1 - Va
Page 16 and 17: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3 - Co
Page 18 and 19: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 sismiche è
Page 20 and 21: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - (a
Page 22 and 23: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 RIVISITANDO
Page 26 and 27: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 altre situa
Page 28 and 29: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3 - In
Page 30 and 31: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1- Est
Page 32 and 33: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 supposto co
Page 34 and 35: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 SEISMIC SIT
Page 38 and 39: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 coordinate
Page 42 and 43: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 approvata a
Page 44 and 45: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Tab. 1 - Fa
Page 46 and 47: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 nute dall
Page 48 and 49: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 pianta picc
Page 50 and 51: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3. Tom
Page 52 and 53: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 che disponi
Page 54 and 55: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 moto”. Ta
Page 58 and 59: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 nerabilità
Page 60 and 61: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Il confront
Page 64 and 65: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 EMISSIONE A
Page 66 and 67: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Te
Page 68 and 69: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 tutta la ca
Page 70 and 71: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 sismiche in
Page 72 and 73: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - An
Page 74 and 75: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 ries to be
Page 76 and 77: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Simultaneou
Page 78 and 79: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - Ca
Page 80 and 81: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 INDAGINI GP
Page 86 and 87: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - Ma
Page 88 and 89: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 tandosi di
Page 90: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Applicazion
show all

sessione 2.3 - Ogs

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?