sessione 2.3 - Ogs

More documents

Recommendations

Info

GNGTS 2009 SESSIONE <strong>2.3</strong> tutta la catena causa-effetto, che produce i danni a cose e persone. Tali interventi rapidi non potranno che continuare a dipendere da una rete di segnalazioni esperte, a prova di terremoto, da parte di personale addestrato che chiami soccorso alle persone e convogli le notizie sui danni. Come ‘prodotto’ secondario, tali notizie potrebbero venire immediatamente convertite in intensità seguendo un apposito protocollo coerente con la definizione della scala adottata. Ringraziamenti. Lavoro eseguito nell’ambito del subprogramma S3 2008-2009 del Dipartimento della Protezione Civile italiana e dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia. Ringraziamo calorosamente i colleghi che ci hanno fatto consultare ed usare alcuni loro risultati preliminari (eventuali usi impropri sono tutta responsabilità nostra): Roberto Camassi e Paolo Galli (INGV e DPC, per i dati Quest), Antonella Cirella, Antonio Rovelli, Marco Moro, ed Alessandro Pino (tutti dell’INGV), Fabio Sabetta (DPC), e Aldo Zollo (Università Federico II di Napoli) per le loro interpretazioni sulla direttività della sorgente de L’Aquila; Giuseppe Naso (DPC), Ezio Faccioli e Carlo Cauzzi (Politecnico di Milano) per indicazioni sugli effetti locali dello stesso terremoto. Bibliografia Michelini A., Faenza L., Lauciani V., Malagnini L.; 2008: ShakeMap implementation in Italy. Seismological Research Letters 79(5), 688-697. Molchan G. M., Kronrod T. L., Panza G. F.; 2004: Shape of Empirical and Synthetic Isoseismals: Comparison for Italian Earthquakes. Pure and Applied Geophysics, 161(8), 1725-1247. Moratto L., Costa G., Suhadolc P.; 2009: Real-time generation of ShakeMaps in the Southern Alps. Bull. Seism. Soc. Am., 99, 4, 2489-2501. Pettenati F., Sirovich L., Sandron D.; 2009: Is rapid intensity information useful Two recent cases in Italy (M6.3 L’Aquila, M5.2 Frignano). Submitted to int. journal. Sirovich L., Pettenati F.; 2009: Validation of a Kinematic and Parametric Approach to Calculating Intensity Scenarios. Soil Dyn. Earthq. Eng. 29, 1113-1122. Sirovich L., Pettenati F., Cavallini F., Bobbio M.; 2002: Natural-Neighbor Isoseismals, Bulletin of the Seismological Society of America 92(5), 1933-1940. Sirovich L., Pettenati F., Sandron D.; 2009: Source- and site-effects in the intensities of the M5.4 July 29, 2008 Earthquake in South Los Angeles. Seismological Research Letters 80, 6, in press. Wald D. J., Worden B. C., Quitoriano V., Pankow K. L.; 2006: ShakeMap® Manual; technical manual, users guide, and software guide, Version 1.0 6/19/06, 1-156. IL RILIEVO MACROSISMICO DI DETTAGLIO DEL CENTRO STORICO DE L’AQUILA IN TERMINI DI EMS98 A. Tertulliani 1 , F. Bernardini 2 , R. Camassi 2 , C. Castellano 3 , E. Ercolani 2 , L. Graziani 4 , I. Leschiutta 1 , A. Rossi 3 , M. Vecchi 1 1 Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma1 2 Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione di Bologna 3 Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Centro Nazionale Terremoti 1 Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Sezione Roma2 Questo lavoro intende descrivere il rilievo macrosismico di dettaglio, realizzato nell’area del centro storico delL’Aquila, a seguito del terremoto del 6 aprile 2009. Circa un mese dopo la scossa principale (Mw 6.3), alcune squadre del gruppo operativo QUEST (QUick Earthquake Survey Team) delle Sezioni INGV di Roma e Bologna hanno realizzato una complessa indagine al fine di analizzare in dettaglio la distribuzione del danneggiamento nel centro storico della città dell’Aquila secondo le linee guida dell’European Macroseismic Scale (EMS98). L’utilizzo della scala EMS98 è stato ritenuto opportuno per meglio rappresentare la distribuzione del danneggiamento a fronte della estrema variabilità delle tipologie edilizie presenti e per superare i limiti che l’applicazione della MCS comporta in questi casi. Il rilievo, durato oltre una settimana, ha interessato l’intera superficie della cosiddetta Zona Rossa, ottenendo una mappatura “casa per casa” degli effetti. Gli edifici sono stati classificati per classi di vulnerabilità e per gradi di danno secondo quanto definito dalla EMS98. Complessivamente sono stati classificati e georeferenziati più di 1700 edifici. 494
GNGTS 2009 SESSIONE <strong>2.3</strong> Questo esempio rappresenta l’applicazione più complessa ed estesa di un rilievo in EMS98 dall’atto della sua pubblicazione. Le difficoltà maggiori, oltre quelle meramente operative ed ambientali, sono state quelle proprie di un rilievo in un grande contesto urbanizzato (tessuto urbanistico complesso, presenza di tipologie edilizie non sempre facilmente identificabili, incertezza nella definizione delle classi di vulnerabilità e, non ultimo, estensione dell’area), inedito per la maggior parte degli operatori. I risultati di questo lavoro hanno evidenziato, in primo luogo, che la scala EMS98 è a tutt’oggi il miglior strumento per questo tipo di indagini; sono inoltre emersi diversi indicatori significativi della distribuzione del danneggiamento, e della risposta delle varie tipologie edilizie riconosciute. L’analisi complessiva dei dati raccolti mostra che il più alto tasso di collassi, a prescindere dalla vulnerabilità, è circoscritto a un’area localizzata nella parte nord-occidentale del centro storico, e che i collassi di edifici in cemento armato sono concentrati in una fascia limitata nella zona SO dello stesso centro storico. L’intensità stimata per l’area studiata è risultata incerta fra i gradi VIII e IX della scala EMS98. ANALISI DEI LIVELLI DI RISCHIO SISMICO E STRATEGIE DI INTERVENTO PER GLI OSPEDALI DELLA BASILICATA A. Masi, G. Santarsiero DiSGG, Dipartimento di Strutture, Geotecnica, Geologia applicata. Università della Basilicata, Potenza Introduzione. Il patrimonio edilizio pubblico presenta un rilevante deficit di protezione sismica in quanto molte strutture, attualmente collocate in zone considerate sismiche, sono state progettate e realizzate in anni in cui la classificazione sismica non era vigente. Tenendo conto di questa situazione, l’Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3274 del 20 marzo 2003 (PCM, 2003), nel ridefinire in modo innovativo ed organico il quadro normativo nel settore del rischio sismico, ha previsto un programma nazionale di valutazione della vulnerabilità sismica del patrimonio edilizio esistente privo di protezione sismica, partendo dalle opere strategiche, come gli ospedali, ed a rischio rilevante, come le scuole. Sulla base delle risultanze di tali verifiche dovranno essere predisposti i programmi di intervento per la riduzione del deficit di protezione sismica tenendo conto, in particolare, della vulnerabilità sismica emersa negli edifici esaminati, della diversa collocazione nelle zone sismiche, della entità delle somme richieste rapportata alle risorse finanziarie disponibili. Un ruolo rilevante in tale processo è assegnato alle Regioni. In particolare la Regione Basilicata ha predisposto il “I Programma Temporale delle Verifiche del patrimonio edilizio strategico e rilevante” relativo alle strutture ospedaliere e scolastiche realizzate senza criteri antisismici. Nel presente lavoro, dopo una breve analisi dei dati raccolti (valutazioni di vulnerabilità e rischio su 68 edifici ospedalieri), viene descritta ed applicata una metodologia per la definizione di strategie di intervento che consentano una ottimale distribuzione delle risorse economiche disponibili. Gli edifici esaminati hanno come tipologia strutturale prevalente il cemento armato ed un’età media maggiore di 30 anni. Il lavoro è articolato nelle seguenti fasi principali: - valutazione della vulnerabilità attuale degli edifici strategici ed a rischio rilevante e del rischio sismico di ciascuna struttura; - definizione di una relazione per la stima del costo da sostenere sul singolo edificio al fine di diminuirne la vulnerabilità, e quindi il rischio, di una prefissata quantità; - costruzione di curve tempo-rischio sismico sulla base di diversi scenari di intervento e di disponibilità economica; - analisi dei risultati da cui trarre le indicazioni utili per individuare le migliori strategie di intervento per la mitigazione del rischio sismico degli edifici esaminati. Valutazione dei livelli di rischio. La vulnerabilità è stata valutata quantitativamente dai singoli professionisti incaricati tramite i valori di PGA CO , PGA DS , PGA DL , che costituiscono le intensità 495
Page 1:
GNGTS 2009 sessione 2.3 Rischio sis
Page 4 and 5:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 INDIVIDUATI
Page 6 and 7:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - Sc
Page 8 and 9:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Fi
Page 10 and 11:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - a)
Page 12 and 13:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 vulnerabili
Page 14 and 15:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Tab. 1 - Va
Page 16 and 17:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3 - Co
Page 18 and 19: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 sismiche è
Page 20 and 21: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - (a
Page 22 and 23: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 RIVISITANDO
Page 24 and 25: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Sc
Page 26 and 27: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 altre situa
Page 28 and 29: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3 - In
Page 30 and 31: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1- Est
Page 32 and 33: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 supposto co
Page 34 and 35: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 SEISMIC SIT
Page 36 and 37: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - Co
Page 38 and 39: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 coordinate
Page 42 and 43: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 approvata a
Page 44 and 45: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Tab. 1 - Fa
Page 46 and 47: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 nute dall
Page 48 and 49: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 pianta picc
Page 50 and 51: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3. Tom
Page 52 and 53: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 che disponi
Page 54 and 55: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 moto”. Ta
Page 56 and 57: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Gruppo Emer
Page 58 and 59: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 nerabilità
Page 60 and 61: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Il confront
Page 64 and 65: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 EMISSIONE A
Page 66 and 67: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Te
Page 70 and 71: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 sismiche in
Page 72 and 73: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - An
Page 74 and 75: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 ries to be
Page 76 and 77: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Simultaneou
Page 78 and 79: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - Ca
Page 80 and 81: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 INDAGINI GP
Page 84 and 85: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - Sc
Page 86 and 87: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - Ma
Page 88 and 89: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 tandosi di
Page 90: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Applicazion
show all

sessione 2.3 - Ogs

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?