sessione 2.3 - Ogs

GNGTS 2009 SESSIONE 2.3
the building). In any case, the potential effects of geo-morphologic scenarios could be taking into
account in the risk assessment in order to consider the different priority of investigation.
Acknowledgements. This work develops in the ASSESS project, financed by the Civil Defense Department of
Friuli Venezia Giulia Region (Italy)
References
Di Cecca M., Grimaz S.; 2008, accepted: The new Friuli earthquake Damage database (Fr.E.D.). Boll. Geof. Teor. Appl.
Eurocode 8; 1998 – EN 1998: Design of structures for earthquake resistance.
Gruppo di Lavoro, 2004: Redazione della mappa di pericolosità sismica prevista dall’ordinanza PCM del 20 marzo 2003. All. 1.
Rapporto conclusivo per il Dipartimento di Protezione Civile. INGV, Milano-Roma, aprile 2004, 65 pp + 5 appendici.
Grimaz S., 2009, accepted: Seismic site effects estimation from Probit analysis of the data of the 1976 Friuli earthquake (NE Italy).
Boll. Geof. Teor. Appl.
Grimaz S., Malisan P., Barazza F., Del Pin E.; 2009: Potenziale influenza degli effetti di sito nelle stime di rischio sismico a livello
territoriale. XIII convegno ANIDIS, Bologna.
Grünthal G.; 1998. “European Macroseismic scale 1998”. Chaiers du Centre Europèèn de Géodynamique et de Séismologie,
Volume 15, Luxembourg. 15
Lagomarsino S., Giovinazzi, S.; 2006: Macroseismic and mechanical models for the vulnerability and damage assessment of
current buildings. Bull. Earthquake Eng., 4, 415-443.
Malisan P., Grimaz S., Barazza F.; 2009: Prime valutazioni sul rischio sismico delle scuole del Friuli Venezia Giulia a partire dai
dati dell’Anagrafe degli edifici scolastici. XIII convegno ANIDIS, Bologna.
ASSESS, 2009: Relazione congiunta attività fase I. Istituto Nazionale di Oceanografia e Geofisica Sperimentale, Università di
Trieste, Università di Udine.
LE AZIONI SISMICHE PREVISTE NELLE NTC 2008:
ANALISI E CONFRONTI CON PRECEDENTI NORME SISMICHE
V. Manfredi, A. Masi
Dipartimento di Strutture, Geotecnica, Geologia applicata, Università degli studi della Basilicata, Potenza
Introduzione. La classificazione sismica di un territorio, dunque la definizione delle azioni con
cui devono essere progettate le costruzioni, è uno strumento fondamentale per la mitigazione del
rischio sismico. In Italia la prima classificazione fu proposta dopo il disastroso terremoto di Reggio
Calabria e Messina nel 1908. Successivamente, purtroppo sempre e solo a seguito di eventi verificatisi
nei decenni successivi, si arrivò fino al 1980 ad individuare a rischio quasi il 25% del territorio
nazionale. Negli ultimi decenni, in particolare dopo i terremoti del 1980 in Campania-Basilicata
e del 2002 in Molise, gli studi di pericolosità sismica effettuati hanno portato a classificare quasi
il 70% del territorio nazionale, ed inoltre con la OPCM 3274 del 2003, anche alle aree precedentemente
non classificate è stato attribuito un valore, seppur minimo, del parametro di pericolosità
adottato per la progettazione. Negli anni la classificazione sismica italiana è stata effettuata individuando
diversi intervalli di valori di intensità attesi e attribuendo all’intero territorio dei diversi
comuni il valore di intensità dell’estremo superiore dell’intervallo di appartenenza stimato. Chiaramente
tale procedura comporta in genere una sovrastima delle azioni sismiche assunte convenzionalmente
rispetto ai valori desunti localmente dagli studi di pericolosità. Ciò vale sia per il progetto
delle nuove costruzioni che per la valutazione e l’eventuale adeguamento di quelle esistenti prive
di protezione sismica. Se per le nuove costruzioni questa sovrastima non determina significativi
extra-costi, per le costruzioni esistenti ciò può comportare il ricorso a interventi di rafforzamento
sensibilmente più onerosi. Tali interventi, in particolare per le costruzioni ricadenti in aree con livelli
di pericolosità reali medio-bassi potrebbero essere molto limitati o addirittura evitati contando sul
surplus di capacità resistente di cui le strutture sono a volte dotate rispetto ai carichi gravitazionali
e che può essere reso disponibile nei confronti delle azioni sismiche (Masi et al., 2008). Attualmente
sono stati introdotti nelle recenti Norme Tecniche per le Costruzioni (NTC2008, D.M.
14.01.2008) i risultati di nuovi studi sulla pericolosità (INGV 2004) che permettono la definizione
delle azioni sismiche con riferimento ad una scala continua di valori di scuotimento funzione delle
463