sessione 2.3 - Ogs

More documents

Recommendations

Info

GNGTS 2009 SESSIONE <strong>2.3</strong> altre situazioni di rischio. La complessità dello scenario creatosi, unitamente all’urgenza e alla tipologia degli interventi di messa in sicurezza per il ripristino della viabilità e la salvaguardia del patrimonio edilizio e monumentale, ha portato al coinvolgimento primario del Corpo nazionale dei Vigili del Fuoco. Presso la Direzione regionale VVF dell’Abruzzo, con sede a L’Aquila, è stato quindi istituito un apposito Nucleo per il Coordinamento delle Opere Provvisionali (NCP) al quale è stato affidato il compito di garantire l’uniformità nella realizzazione delle opere provvisionali effettuate dai Vigili del Fuoco e monitorarne lo stato di avanzamento, in sinergia con gli Enti del sistema di Protezione Civile nazionale preposti alla gestione dell’emergenza. In particolare, al NCP sono state affidate le seguenti funzioni: - elaborazione di procedure tecnico-organizzative per la gestione degli interventi nello specifico contesto operativo emergenziale, sviluppando intese e collaborazioni con gli organismi esterni ai Vigili del Fuoco (DICOMAC, COM, Sovrintendenza ai beni architettonici e culturali, Università, Comunità scientifica, Enti locali, etc.); - elaborazione di standard progettuali e soluzioni tipo per le opere provvisionali; - consulenza tecnica, informazione e formazione del personale per l’effettuazione di lavori di particolare complessità; - monitoraggio degli interventi riguardanti la realizzazione di opere provvisionali attraverso l’acquisizione e gestione dei relativi dati. L’autore della presente memoria è stato chiamato a far parte del Nucleo con compiti di coordinamento scientifico nell’elaborazione degli standard progettuali e di supporto nel raccordo operativo tra Vigili del fuoco e rappresentati scientifici della Funzione Tutela dei Beni Architettonici e Culturali. Nel seguito si illustrano brevemente gli strumenti e le soluzioni organizzative che si sono messe a punto nell’ambito di tale mandato. Per quanto riguarda l’elaborazione di standard progettuali, risultato delle attività è stata la predisposizione di un Vademecum di Schede Tecniche sulle Opere Provvisionali (Vademecum STOP) riportante le soluzioni progettuali più ricorrenti per la messa in sicurezza dei manufatti danneggiati, quali puntelli di ritegno e di sostegno, tirantature, cerchiature, etc., compresi i relativi particolari costruttivi (connessioni tra gli elementi, vincoli, nodi, Fig.1 - Vademecum STOP (estratto versione 2.2). 452
GNGTS 2009 SESSIONE <strong>2.3</strong> etc.). Obiettivo delle schede è quello di rendere agevole e pratico il dimensionamento, sul campo, delle opere da parte delle squadre dei Vigili del Fuoco già dalle prime fasi dell’emergenza postsismica. Le soluzioni progettuali proposte sono state individuate tenendo conto dei mezzi e delle tecniche in uso nel Corpo Nazionale, della tipologia di materiale disponibile, delle problematiche connesse con le operazioni costruttive, quali sicurezza degli operatori, semplicità e tempistica di realizzazione. Le schede, concepite come uno strumento di supporto alle decisioni, sono state suddivise in diverse sezioni ove vengono riportati, sinteticamente, gli aspetti essenziali che orientano la scelta progettuale: - tipologia di struttura danneggiata e meccanismo di collasso in atto, per contrastare il quale l’opera si rende necessaria; - indicazioni generali e schemi per il dimensionamento degli elementi principali e secondari; - evidenziazione delle criticità da gestire, con indicazioni esecutive e particolari costruttivi; - istruzioni per l’uso della scheda. Schemi ed abachi sono la sintesi di considerazioni che combinano aspetti teorico-scientifici con le conoscenze derivanti dall’elevata professionalità ed esperienza dei Vigili del Fuoco, acquisita sia nell’attuale che nelle passate calamità. Attraverso un approccio del tipo “work in progress”, basato su un continuo feed-back tra progettazione e controllo realizzativo, sono stati assemblati i vari contributi forniti dai tecnici del Nucleo e degli operatori, tra i quali quello degli specialisti VVF-SAF (soccorso Speleo Alpino Fluviale). Le schede STOP hanno riscosso un notevole gradimento da parte del personale direttivo e operativo VVF, soprattutto perché si sono dimostrate essere un agevole strumento per eseguire le opere provvisionali in emergenza superando l’onere, spesso insormontabile, della progettazione tradizionale attraverso laboriosi calcoli. La possibilità di velocizzare il computo a piè d’opera del materiale necessario alla realizzazione ha reso altresì più efficace e standardizzabile il reperimento del materiale, rendendo più rapido il processo di messa in sicurezza. La definizione di particolari costruttivi e la standardizzazione delle soluzioni ha consentito di eliminare anche alcune difficoltà connesse sia alla realizzabilità delle opere che al passaggio di consegne negli avvicendamenti tra squadre operative e responsabili tecnici. Nella fase di messa a punto delle schede sono state realizzate anche opere prototipali, sfruttate poi anche sul piano della formazione e addestramento interno. Un esempio è l’opera di puntellamento della Chiesa di Sant Eusanio Martire a Sant Eusanio Forconese (AQ) (Fig. 2). Oltre alla elaborazione di standard è stata curata, di concerto con i responsabili scientifici del MiBAC, la realizzazione di interventi complessi o particolari in alcuni dei quali è stato sperimentato l’impiego di nuove tecnologie (ad esempio l’uso di fibre di carbonio) in operazioni urgenti e in Fig. 2 – Puntellatura di ritengo della chiesa di S. Eusanio Martire a Sant Eusanio Forconese (AQ) - soluzione tipo R3 Vademecum STOP. a) Fase di sollevamento con l’autogru dell’opera costruita a terra in zona di sicurezza. b) Opera completata. 453
Page 1: GNGTS 2009 sessione 2.3 Rischio sis
Page 4 and 5: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 INDIVIDUATI
Page 6 and 7: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - Sc
Page 8 and 9: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Fi
Page 10 and 11: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - a)
Page 12 and 13: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 vulnerabili
Page 14 and 15: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Tab. 1 - Va
Page 16 and 17: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3 - Co
Page 18 and 19: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 sismiche è
Page 20 and 21: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - (a
Page 22 and 23: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 RIVISITANDO
Page 24 and 25: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Sc
Page 28 and 29: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3 - In
Page 30 and 31: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1- Est
Page 32 and 33: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 supposto co
Page 34 and 35: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 SEISMIC SIT
Page 38 and 39: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 coordinate
Page 42 and 43: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 approvata a
Page 44 and 45: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Tab. 1 - Fa
Page 46 and 47: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 nute dall
Page 48 and 49: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 pianta picc
Page 50 and 51: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3. Tom
Page 52 and 53: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 che disponi
Page 54 and 55: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 moto”. Ta
Page 56 and 57: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Gruppo Emer
Page 58 and 59: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 nerabilità
Page 60 and 61: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Il confront
Page 64 and 65: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 EMISSIONE A
Page 66 and 67: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Te
Page 68 and 69: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 tutta la ca
Page 70 and 71: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 sismiche in
Page 72 and 73: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - An
Page 74 and 75: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 ries to be
Page 76 and 77:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Simultaneou
Page 78 and 79:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - Ca
Page 80 and 81:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 INDAGINI GP
Page 82 and 83:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3 - Co
Page 84 and 85:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - Sc
Page 86 and 87:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - Ma
Page 88 and 89:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 tandosi di
Page 90:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Applicazion
show all

sessione 2.3 - Ogs

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?