sessione 2.3 - Ogs

More documents

Recommendations

Info

GNGTS 2009 SESSIONE <strong>2.3</strong> nerabilità agli edifici privati dei 131 comuni della Basilicata adottando la procedura sinteticamente descritta nel seguito. Maggiori dettagli sono riportati in (Samela et al., 2009). L’analisi del DB_ISTAT ha consentito di individuare 336 tipologie edilizie al variare dell’età di costruzione, del materiale della struttura portante, dello stato di conservazione, della contiguità e del numero di piani. Le stesse tipologie sono state definite nel DB_RILIEVO. Sulla base delle informazioni di maggior dettaglio contenute nel DB_RILIEVO, è stata attribuita una classe di vulnerabilità a ciascun edificio secondo l’approccio della matrici di probabilità di danno (Braga et al., 1982; Dolce et al., 2003). In seguito, i 131 comuni sono stati raggruppati in classi omogenee sulla base, in questa pri- Fig. 1 - Distribuzione percentuale della classe di vulnerabilità degli edifici privati ad uso abitativo dei 131 comuni della regione Basilicata. Classe A: alta vulnerabilità, classe B: media vulnerabilità, classe C: bassa vulnerabilità, classe D: edifici costruiti e/o adeguati dopo il 1980 (antisismici). 484
GNGTS 2009 SESSIONE <strong>2.3</strong> ma valutazione, di due fattori: la classe demografica e la classe di danneggiamento attribuita ai comuni lucani in seguito al sisma Irpinia-Basilicata del 23 novembre 1980. Per quanto riguarda il secondo fattore, tenuto conto delle modalità di attribuzione dei finanziamenti a seguito del sisma del 1980, si è ritenuto che il dato sullo stato di danneggiamento dei centri abitati possa essere utilizzato, in prima approssimazione ed in assenza di informazioni più specifiche e dettagliate, come un indicatore dei finanziamenti ricevuti e dunque della entità degli interventi di adeguamento effettuati nei diversi comuni. In tal senso va rilevato che l’opera di rafforzamento del patrimonio edilizio privato della Basilicata è conseguente a diversi eventi sismici verificatisi negli ultimi decenni ma la quota più rilevante è certamente derivata dal sisma irpino-lucano del 1980. Sono attualmente in corso di svolgimento, in collaborazione con la Regione Basilicata, una serie di attività per definire in modo dettagliato entità e caratteristiche degli interventi di rafforzamento sismico effettuati in tutti i comuni lucani. Infine, le distribuzioni di vulnerabilità ricavate dall’analisi del database di rilievo per ciascuna tipologia strutturale sono state estese alle medesime tipologie definite dall’analisi del DB_ISTAT per tutti i 131 considerando, come elemento di confronto, i raggruppamenti dei comuni effettuati sulla base dei criteri di demografia e danneggiamento post-sisma. Alcuni risultati. In Fig. 1 sono mostrate le mappe di vulnerabilità sismica della regione Basilicata. L’analisi dei risultati mostra che la maggior parte dei comuni situati in corrispondenza del dominio appenninico presenta edifici in classe ad alta vulnerabilità (classe A), con percentuale compresa tra il 20 ed il 40%, con un numero significativo di comuni in cui questo valore supera l’estremo superiore. Una buona percentuale di classe D (edifici antisismici) si riscontra principalmente nei comuni maggiormente colpiti dal sisma del 1980, a seguito dei diffusi interventi di adeguamento o ricostruzione effettuati con i finanziamenti della Legge 219 del maggio 1981. A partire dalle classi di vulnerabilità può essere stimato il danneggiamento atteso a seguito di eventi sismici e, conseguentemente, stimati gli effetti sugli edifici (inagibilità) e sulle persone coinvolte. In Fig. 2-a e Fig. 2-b si riportano due esempi di mappe di rischio per i 131 comuni della Basilicata, relative al valore annuo atteso degli edifici inagibili e crollati stimato, per i dati relativi alla vulnerabilità, con la procedura descritta nel presente lavoro. Le mappe ottenute sono state confrontate, per la regione Basilicata, sia con quelle nazionali prodotte dal DPC nel 2001 che con l’aggiornamento redatto nel 2008. Al fine di poter valutare quanto la metodologia per stimare la vulnerabilità messa a punto nel presente lavoro si discosti da una valutazione fatta basandosi sul solo dato ISTAT si è ritenuto utile, per la stima degli indici di rischio, applicare la stessa metodologia e la stessa pericolosità sismica considerate in Lucantoni et al. (2001) per la redazione delle mappe nazionali di rischio sismico. Fig. 2 - Mappa di rischio in termini di valore annuo atteso (in percentuale): a) di edifici inagibili i b) crollati per comune. 485
Page 1:
GNGTS 2009 sessione 2.3 Rischio sis
Page 4 and 5:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 INDIVIDUATI
Page 6 and 7:
GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - Sc
Page 8 and 9: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Fi
Page 10 and 11: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - a)
Page 12 and 13: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 vulnerabili
Page 14 and 15: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Tab. 1 - Va
Page 16 and 17: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3 - Co
Page 18 and 19: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 sismiche è
Page 20 and 21: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - (a
Page 22 and 23: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 RIVISITANDO
Page 24 and 25: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Sc
Page 26 and 27: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 altre situa
Page 28 and 29: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3 - In
Page 30 and 31: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1- Est
Page 32 and 33: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 supposto co
Page 34 and 35: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 SEISMIC SIT
Page 38 and 39: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 coordinate
Page 42 and 43: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 approvata a
Page 44 and 45: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Tab. 1 - Fa
Page 46 and 47: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 nute dall
Page 48 and 49: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 pianta picc
Page 50 and 51: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 3. Tom
Page 52 and 53: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 che disponi
Page 54 and 55: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 moto”. Ta
Page 56 and 57: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Gruppo Emer
Page 60 and 61: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Il confront
Page 64 and 65: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 EMISSIONE A
Page 66 and 67: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 1 - Te
Page 68 and 69: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 tutta la ca
Page 70 and 71: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 sismiche in
Page 72 and 73: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - An
Page 74 and 75: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 ries to be
Page 76 and 77: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Simultaneou
Page 78 and 79: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - Ca
Page 80 and 81: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 INDAGINI GP
Page 84 and 85: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 2 - Sc
Page 86 and 87: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Fig. 4 - Ma
Page 88 and 89: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 tandosi di
Page 90: GNGTS 2009 SESSIONE 2.3 Applicazion
show all

sessione 2.3 - Ogs

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?