sessione 2.3 - Ogs

GNGTS 2009 SESSIONE 2.3
supposto con il quale è stato affrontato il rilevamento dei danni in Umbria-Marche, ovvero quello
costruire degli strumenti di supporto alle decisioni per i tecnici non necessariamente esperti chiamati
ad operare con rapidità in un contesto post-sismico. L’analogia fra le due operazioni non risiede
solamente nei presupposti e nella filosofia (il supporto alle decisioni), ma ha anche un notevole
grado di congruenza tecnica. Infatti le schede STOP individuano un percorso logico che parte dalle
esigenze di intervento per arrivare fino ai dettagli esecutivi; le esigenze di intervento sono a loro
volta chiaramente messe in evidenza nell’analisi per macroelementi della scheda. Si propone quindi
una integrazione delle due procedure che consenta di eliminare il gap esistente fra il momento di
analisi del danno e quello di realizzazione del pronto intervento (Fig. 4). I vantaggi di questa integrazione
sono diversi. Innanzitutto la valutazione congiunta fra tecnici (Tutela dei beni architettonici
e Vigili del fuoco) consente di comporre in un’unica soluzione anche gli aspetti connessi alla
fattibilità in emergenza delle opere provvisionali. Inoltre con un esito di sopralluogo che produca
anche il progetto dei provvedimenti di pronto intervento secondo schemi pre-codificati si possono
ridurre i tempi per la messa in sicurezza degli edifici. Nello specifico per realizzare tale integrazione
si propone per la schede “chiese” e “palazzi” una sezione “interfaccia” con le soluzioni tipo previste
nel Vademecum delle schede STOP del CNVVF, nella quale sia possibile descrivere la tipologia
e localizzare le opere provvisionali definite in forma interdisciplinare direttamente in sede di
sopralluogo.
Bibliografia
Doglioni F., Petrini V., Moretti A.; 1994: Le chiese e i terremoto. Dalla vulnerabilità constatata nel terremoto del Friuli al
miglioramento antisismico nel restauro. Verso una politica di prevenzione. Lint Editoriale Associati, 320 pp.
Cavriani M., Grimaz S. (Coord.), Mannino E., Munaro L.; 2009: Schede tecniche di opere provvisionali (STOP) per la messa in
sicurezza post-sisma. www.vigilfuoco.it
VALUTAZIONE DI VULNERABILITÀ DELLA CHIESA DI SAN MARTINO AD ARTEGNA
(UD) E CONFRONTO CON I DANNI PROVOCATI DAL SISMA DEL 1976
A. Gubana, F. De Monte
Dipartimento di Ingegneria Civile ed Architettura, Università di Udine
La Chiesa di San Martino ad Artegna (UD) rappresenta, per la sua storia peculiare, un valido
riferimento su cui verificare le procedure di valutazione della vulnerabilità e di analisi della risposta
sismica. L’edificio, riedificato dopo il terremoto del 1511, era stato riaperto al pubblico appena
pochi giorni prima del terremoto del 1976, alla conclusione di lavori di restauro curati dalla Soprintendenza.
La ricerca d’archivio ha consentito di individuare molteplici documenti, tra cui il progetto
dei lavori a suo tempo effettuati e numerose immagini della Chiesa appena prima e dopo le scosse
del 6 maggio e successivamente a quelle del 15 settembre. I danni rilevati erano anche stati schedati
ed analizzati in Doglioni et al. (1994). Le ricerche condotte sulla vulnerabilità degli edifici storici
a seguito di più recenti eventi sismici (i.e. Giuffrè (1988), Lagomarsino (1998 e 1999)) hanno
messo in evidenza la necessità di un diverso approccio nell’analisi della risposta sismica di questi
edifici, ed in particolare degli edifici di culto. La fabbrica è stata quindi analizzata individuando i
macroelementi, i meccanismi di collasso e valutando i moltiplicatori di carico dei cinematismi,
mentre in parallelo sono state eseguite un’analisi non lineare di tipo push-over, un’analisi dinamica
modale ed una statica lineare (De Monte (2007)).
I risultati delle verifiche hanno confermato che i macroelementi, costituenti la chiesa di San
Martino, non erano in grado di sopportare le azioni orizzontali in occasione del sisma del 1976 ed
i risultati teorici sono in buon accordo con le evidenze documentali Infatti i meccanismi evidenziati
dall’analisi limite, ovvero quelli con il moltiplicatore di collasso minore, hanno trovato una puntuale
corrispondenza nel quadro dei danni rilevati.
L’analisi globale dell’edificio con il metodo push over è risultata cautelativa in una delle due
458