rapporto ambientale VAS PTC - Parco di Montevecchia e della Valle ...

More documents

Recommendations

Info

VAS – PTC - Proposta di rapporto ambientale e studio di incidenza 20107 LE POSSIBILI ALTERNATIVE ALLE SCELTE DI PIANOLe norme comunitarie, nazionali e regionali che regolano il procedimento di Valutazione AmbientaleStrategica prevedono che il Rapporto Ambientale fornisca anche gli scenari possibili dell‟ evoluzionedel territorio o dell‟ambito di influenza in condizioni di assenza di piano.Ora, considerato che sono immaginabili infinite alternative alle scelte prospettate dal Piano, appareutile individuare ed analizzare alcune fra le molteplici alternative possibili.In particolare, in questo documento, si intende analizzare i due possibili estremi scenari che sipossono configurare per i territori in esame: L‟assenza di uno strumento di pianificazione omogeneo (ipotesi – SCENARIO 0) La permanenza dell‟efficacia del presente strumento di pianificazione (PTC vigente, ipotesi– SCENARIO CON PERMANENZA DELL‟ATTUALE PIANO TERRITORIALE DICOORDINAMENTO)7.1 SCENARIO 0 – ASSENZA DI PIANO Mancanza assoluta di coordinamento a livello comprensoriale; Prevalenza dell‟iniziativa locale e disgiunta da qualsiasi visione d‟insieme che spetta inveceal sistema “parco”; Impostazione “episodica” degli interventi senza alcun quadro di riferimento generale; Degrado e semplificazione del sistema bosco – agricolo– aree incolte naturali eseminaturali, con perdita di valori importanti per la biodiversità, la produzione, il paesaggio; Probabile aumento delle superfici boscate con aumento della “naturalità” dei luoghi, sia neifondi vallivi che sui versanti, ma con ulteriore perdita di ambienti utili allo sviluppo anchedella fauna selvatica (in particolare avifauna ed anfibi, specie di interesse comunitario); Perdita di opportunità per il settore agricolo; Perdita di opportunità per i settore turistico e fruitivo; Mancata gestione del bosco dal punto di vista produttivo, protettivo e fitosanitarioregolamentato; Perdita di opportunità economiche di accesso a misure incentivanti; Perdita di opportunità anche a fini energetici.7.2 SCENARIO CON PERMAMENZA DELL’ATTUALE PIANO TERRITORIALE DICOORDINAMENTONon rispondenza della attuale pianificazione agli attuali assetti di governo del territorio e dipresenza di vincoli di protezione ambientale (Paro Naturale – Rete Natura 2000);152
VAS – PTC - Proposta di rapporto ambientale e studio di incidenza 2010 Inadeguatezza della attuale suddivisione in zone, con ambiti vasti ed indifferenziati (Ambitodi pianura), non in grado di garantire le necessarie tutele ai sistemi del Parco Naturale e delSIC; Inadeguatezza di alcune soluzioni normative e previsionali rimaste inattuate sin dalla data dientrata in vigore del Piano (presenza di insediamenti incompatibili tutt‟ora presenti, areedegradate; Aggravamento del problema dell‟ “ingovernabilità” dell‟attività edificatoria legata all‟attivitàagricola; Eccessiva pressione nelle aree di frangia e nell‟immediato intorno del Parco, con possibileincremento dell‟isolamento ecologico del comparto e ulteriore perdita di connettivitàecologica, per assenza di strumenti di regolamentazione e controllo anche degli ambitiesterni al Parco, ma ad esso connessi; Impossibilità di recepimento dei contenuti della pianificazione sovra – ordinata e di areavasta (Progetto di Rete Ecologica Regionale – RER).153
Page 1 and 2:
PIANO DI INDIRIZZO FORESTALE - Comu
Page 3 and 4:
VAS - PTC - Proposta di rapporto am
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
CernuscoLombardoneLomagnaMerateMiss
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102: VAS - PTC - Proposta di rapporto am
Page 135 and 136: Obiettivi valutati in relazione a:O
Page 149 and 150: NORMEOBIETTIVIVAS - PTC - Proposta
Page 151: VAS - PTC - Proposta di rapporto am
Page 177: VAS - PTC - Proposta di rapporto am
show all

rapporto ambientale VAS PTC - Parco di Montevecchia e della Valle ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?