• Volpato G. (2002), Una crisi che viene da lontano.Il marketing strategico di Fiat Auto, inEconomia e Pol<strong>it</strong>ica Industriale, n.116.• Volpato G. (2004), Fiat Auto. Crisi e riorganizzazionistrategiche di un'impresa simbolo,Isedi, Torino.• Volpato G. (2002), La Fiat: un caso emblematico,www.lavoce.info, 22 ottobre.• Volpato G. (2003), La Fiat di Gianni Agnelli.Grandezza e fragil<strong>it</strong>à di un grande gruppoindustriale, in AA.VV., Annali di storia dell'impresa,n. 14, Marsilio, Venezia.• Volpato G. (2003), Il rilancio di Fiat: lo scenariopossibile, in Economia e pol<strong>it</strong>ica industriale,n. 119.3. Competenze e loro mappatura• Am<strong>it</strong> R.P., Schoemaker J.H. (1993), Strategicassets and organizational rent, in StrategicManagement Journal, n. 1, pp. 33-46.• Barney J.B. (1991), Firm resources and sustainedcompet<strong>it</strong>ive advantage, in Journal ofManagement, n. 1, pp. 99-120.• Black J.A., Boal K.B. (1994), Strategic resourcestra<strong>it</strong>s, configurations and paths to sustainablecompet<strong>it</strong>ive advantage, in StrategicManagement Journal, Special Issue, pp. 131-148.• Buttignon F. (1996), Le competenze aziendali,Utet, Torino.• Cavaliere V. (1999), Le competenze comestrumento di valutazione dei differenziali dicompet<strong>it</strong>iv<strong>it</strong>à, Serie quaderni, Cedam, Padova• Chandler A.D. (1992), Organizational capabil<strong>it</strong>iesand the economic history of the industrialenterprise, in Journal of EconomicPersdpectives, n. 3, Summer, pp. 79-100.• Collis D.J., Montgomery C.A. (1995),Competing and resources: Strategy in the1990s, in Harvard Business Review, July, pp.118-128.• Dierickx I., Cool K. (1989), Asset stock accumulationand sustainabil<strong>it</strong>y of compet<strong>it</strong>iveadvantage, Management Science, n. 12, pp.1504-1511.• Dosi G., Nelson R.R., Winter S.G. (2000),The Nature and Dynamics of OrganizationalCapabil<strong>it</strong>ies, Oxford Univers<strong>it</strong>y Press.• Frey M. (2001), Economia e gestione dell'innovazioneaziendale: flessibil<strong>it</strong>à, interazione eintegrazione nei processi innovativi, Cedam,Padova.• Golinelli G.M., Gatti M., Siano A. (2002),Approccio sistemico e teoria delle risorse: versoun momento di sintesi per l'interpretazionedella dinamica dell'impresa, in Golinelli G.M.,L'approccio sistemico al governo dell'impresa,Vol. III - Valorizzazione delle capac<strong>it</strong>à, rapportiintersistemici e rischio nell'azione di governo,Padova, Cedam.• Grant R.M. (1991), The Resource BasedTheory of Compet<strong>it</strong>ive Advantage:Implications for Strategy Formulation, inCalifornia Management Review, Spring, pp.114-135.• Grant R.M. (1996), Toward a knowledgebased theory of the firm, in StrategicManagement Journal, Winter Special Issue, pp.109-122.• Kim, Mauborgne (1997), Fair Process:Managing in the Knowledge Economy. inHarvard Business Review, n. 4, pp. 65-75.• Kogut B., Zander U. (1992), Knowledge ofthe firm, combinative capabil<strong>it</strong>ies, and thereplication of technology, in OrganizationScience, n. 3, pp. 383-397.• Lado A.A., Wilson M.C. (1994), HumanResource systems and sustained compet<strong>it</strong>iveadvantage: a competency based perspective, inAcademy of Manangement Review, n. 19, pp.699-727.• Leonard-Barton D. (1992), Core capabil<strong>it</strong>iesand core rigid<strong>it</strong>ies: A paradox in managing newproduct development, in StrategicManagement Journal, Summer Special Issues,pp. 111-125.• Lipparini A. (1998, a cura di), Le competenzeorganizzative, Carocci, Roma.• Malerba F. (2000, a cura di), Economia dell'innovazione,Carocci ed<strong>it</strong>ore, Roma.• Mata F.J., Fuerst W.L., Barney J.B. (1995),Information Technology and sustained compet<strong>it</strong>iveadvantage: a resource- based analisys, inMIS Quarterly, December, n. 4, pp. 487-505.• Mcevily S.K. (2000), Avoiding competencesubst<strong>it</strong>ution through knowledge sharing, inAcademy of Management Review, n. 2, April,pp. 294-311.150 Speciale <strong>BIC</strong> <strong>Notes</strong> – 2006 – Focus
• Mcwilliams A., Smart D.L. (1995), TheResource-Based View of the Firm, in Journalof Management Inquiry, n. 4, December, pp.309-316.• Olalla M.F. (1999), The resource-based theoryand human resources, International Advances inEconomic Research, n. 1, pp. 84-92.• Oliver C. (1997), Sustainable compet<strong>it</strong>iveadvantage: Combining Inst<strong>it</strong>utional andResource based view, in Strategic ManagementJournal, n. 9, pp. 697-713.• Penrose E. (1959), The theory of the growthof the firm, trad. <strong>it</strong>. La teoria dell'espansionedell'impresa, Franco Angeli, Milano, 1973.• Peteraf M.A. (1993), The cornerstones ofcompet<strong>it</strong>ive advantage: A reosurce- based view,in Strategic Management Journal, n. 14, pp.179-191.• Prahalad C:K., Hamel G. (1990), The corecompetence of corporation, in HarvardBusiness Review, May-June, pp. 79-91.• Sanchez R., Knowledge management andorganizational competence, Oxford Univers<strong>it</strong>yPress, 2001.• Simon H.A. (1986), How managers expressther creativ<strong>it</strong>y, in Across the Board, March, n.3, p. 10, (trad. <strong>it</strong>. Come i manager esprimonola propria creativ<strong>it</strong>à, in Kybernetes, giugno,1987, pp. 15-21).• Snow C.C., Hrebiniak L.G. (1980), Strategy,Distinctive Competence, and OrganizationalPerformance, in Administrative Science Quarterly,25, pp. 317-336.• Teece D.J., Pisano G., Shuen A. (1997), ADynamic Capabil<strong>it</strong>ies and StrategicManagement, in Strategic ManagementJournal, n. 7, pp. 509-533.• Verona G. (1999), Note: A resource basedview of product development, in Academy ofManagement Review, January, n. 1, pp. 132-142.• Vicari S. (1995), Verso il Resource BasedManagement in, in VICARI S. (a cura di),Brand Equ<strong>it</strong>y. Il potenziale generativo dellafiducia, Egea, Milano, pp. 9-48• Wernerfelt B. (1984), A Resource Based Viewof the Firm, in Strategic Management Journal,n. 5, pp. 171-180.• Zander U., Kogut B. (1995), Knowledge and thespeed of transfer and im<strong>it</strong>ation of organizationalcapabil<strong>it</strong>ies, in Organization Science, n. 6, pp.76-92.4. Metaorganizzatori, spin off, trasferimentotecnologico e altre iniziative a supporto dellanuova e/o piccola imprend<strong>it</strong>oria• Amendola G. (1992), L'imprend<strong>it</strong>orial<strong>it</strong>à difficile:la creazione in Italia di imprese high-tech daparte di ricercatori univers<strong>it</strong>ari, in Martinelli F.,Bartolomei G. (a cura di), Univers<strong>it</strong>à eTecnopoli, Tacchi, Pisa.• Antonelli G. (2004), Organizzare l'innovazione.Spin-off da ricerca, metaorganizzazioni eambiente relazionale, Franco Angeli, Milano.• Brett A., Gibson D.V., Smilor R.W. (1991),Univers<strong>it</strong>y Spin-off Companies: EconomicDevelopment, Faculty Entrepreneurs, andTechnology Transfer, Roman & L<strong>it</strong>tlefield,Maryland.• Cesaroni F., Moscara P.C., Piccaluga A.(2004), Dalla ricerca al mercato. Modelli disviluppo di piccole imprese technology-basedcome spin-off di enti pubblici di ricerca,Working Paper, Scuola Superiore Sant'Anna diPisa e Univers<strong>it</strong>à degli Studi di Lecce.• Cesaroni F., Piccaluga A. (2003), Explorationed explo<strong>it</strong>ation: strategie di valorizzazionedella ricerca pubblica, Working Paper, ScuolaSuperiore Sant'Anna di Pisa e Univers<strong>it</strong>à degliStudi di Lecce.• Clair J., Pearson C. (1998), Reframing CrisisManagement, in Academy of ManagementReview, n.1.• Consiglio S., Antonelli G. (2003), Il metaorganizzatorenei processi di spin off da ricerca,in Sviluppo & Organizzazione, n. 196.• Cornell J.W. (1998), Spin-off to Pay-off: AnAnalytical Guide to Investing in CorporateDivest<strong>it</strong>ures, McGraw-Hill, New York.• Costa A. (1999), La genesi di nuove imprese.Il caso degli spin-off, Cacucci, Bari.• Costa A. (2000), Compet<strong>it</strong>iv<strong>it</strong>à e spin-off.Analisi di alcuni casi <strong>it</strong>aliani ed esteri, Cacucci,Bari.• Giacometti M. (1997), Technology TransferBetween Univers<strong>it</strong>y and Industry, FrancoAngeli, Milano.• Grandi A. (2005), Un fondo chiuso per l'auto.Speciale <strong>BIC</strong> <strong>Notes</strong> – 2006 – Focus 151
- Page 1:
BIC NotesQuaderno trimestrale su cr
- Page 4 and 5:
Regione LazioRivista trimestraleann
- Page 6 and 7:
sia capace di orientare le imprese
- Page 9 and 10:
FocusL'involuzione del settore auto
- Page 11 and 12:
IntroduzioneIn considerazione del c
- Page 13 and 14:
Cenni sull'evoluzione storica della
- Page 15 and 16:
nuovi prodotti, l'obsolescenza dell
- Page 17 and 18:
percezioni dei consumatori sono anc
- Page 19 and 20:
In realtà, nel 1987 l'ingegner Ghi
- Page 22 and 23:
asset e del capitale investito nett
- Page 24 and 25:
• rete dei distributori, oggetto
- Page 26 and 27:
Le caratteristiche predette lascian
- Page 28 and 29:
Il progetto di riqualificazione e r
- Page 30 and 31:
Motivi della necessità di un inter
- Page 32 and 33:
ese superiori proprio dal ricorso a
- Page 34 and 35:
Legge Regionale 51/96 - Interventi
- Page 36 and 37:
agevolazioni per spese di ricerca (
- Page 38 and 39:
tali situazioni, elevato è il risc
- Page 40 and 41:
conseguenza, si è proceduto all'es
- Page 42:
FonteCCIAA Torino (2004)From concep
- Page 45 and 46:
Versanti principali di rilevazione
- Page 47 and 48:
cristallizzarsi, se non a degradare
- Page 49 and 50:
ne non è la crescita, ma la soprav
- Page 51 and 52:
11. Occupati (subordinati eparasubo
- Page 53 and 54:
Sezione 2 - Competenze di marketing
- Page 55 and 56:
Sezione 7 - Riconversione7.1) Sono
- Page 57 and 58:
4.4 Principali risultati dell'indag
- Page 59 and 60:
ni generali predette è il profilo
- Page 61 and 62:
ancora inferiori hanno innescato un
- Page 63:
Impresa o unitàaziendalerispondent
- Page 66 and 67:
di aderire a ipotesi di riconversio
- Page 68 and 69:
emergenti (92), lo spin off accadem
- Page 70:
È dunque comprensibile come le imp
- Page 73 and 74:
tosto elevata (4=alto) e la media s
- Page 75 and 76:
Tabella 19 - Eccellenze tecnologich
- Page 77 and 78:
Tabella 21 - Matrice componenti pri
- Page 79 and 80:
comunque resta la prevalente. Stavo
- Page 81 and 82:
Tabella 25 - Capacità di modificar
- Page 83 and 84:
NMediaModaDeviazione standardVarian
- Page 85 and 86:
NMediaModaDeviazione standardVarian
- Page 87 and 88:
NMediaModaDeviazione standardVarian
- Page 89 and 90:
mento della domanda. Al contrario,
- Page 91 and 92:
Risposte alle domande sullecompeten
- Page 93 and 94:
imprese dimostra uno scarso uso deg
- Page 95 and 96:
La domanda 3.6 pone in luce una con
- Page 97 and 98:
Con riguardo alla domanda 4.1 sul t
- Page 99 and 100:
NMediaModaDeviazione standardVarian
- Page 101 and 102: Numero di risposte ammesso123Mancan
- Page 103 and 104: NMediaModaDeviazione standardVarian
- Page 105 and 106: Tabella 55 - Opportunità di adotta
- Page 107 and 108: Numero di risposte ammesso12345Manc
- Page 109 and 110: Tabella 57 - Politiche di recupero
- Page 111 and 112: • il reperimento di manodopera co
- Page 113 and 114: 5. Opzioni di valorizzazioneimprend
- Page 115 and 116: 5.3 Evidenze empiriche sui settori
- Page 117 and 118: Il rapporto di Sviluppo Lazio dedic
- Page 119 and 120: Tabella 64 - Produzione e mercato n
- Page 121 and 122: lunga data, in luoghi caratterizzat
- Page 123 and 124: ne e refiting, 43 circoli nautici,
- Page 125 and 126: Opportunità e vincoli per l’indu
- Page 128 and 129: Tabella 70 - Ricorso specifica impr
- Page 130 and 131: fornitori. Se si considera che sono
- Page 132 and 133: Il panel di imprese nautiche contat
- Page 134 and 135: Tabella 75 - Bisogni avvertiti dall
- Page 136 and 137: Riferimenti per un collegamento tra
- Page 138 and 139: del Lazio a destinare particolari i
- Page 140 and 141: Soluzioni finanziarie varate in Pie
- Page 142 and 143: 7. Conclusioni7.1 Evoluzione della
- Page 144 and 145: se del Frusinate-Cassinate dalle im
- Page 146 and 147: L'orientamento delle imprese dell'i
- Page 148 and 149: Ipotesi di riposizionamento erivita
- Page 150 and 151: Society, n. 2.• Schein E.H. (1990
- Page 154: Dalla Regione Piemonte un progetto