di famiglia? - Associazione Luca Coscioni

.18IL MITODELLA FAMIGLIANATURALE...ORGOGLIOLAICO A PIAZZANAVONAGENETICA, OMOSESSUALITÀE FESSERIE DI SINISTRAGILBERTO CORBELLINIUna cosa giusta anche Bertinottil'ha detta: la sinistra italiana èpreda di un drammatico vuotoculturale. E, si può aggiungere, lepoche idee che circolano sonoconfuse o sbagliate. Peraltro,Bertinotti ha dimostrato in più diun’occasione di essere lui tra imolto confusi. In modo particolarequando, si spera per meri interessielettoralistici, ha giudicatomeritevoli di attenzione culturalele schiocchezze di un personaggioscientificamente impresentabilecome è MassimoFagioli.• GILBERTO CORBELLINImembro del Comitato Nazionale diBioetica, Professore ordinario di Storiadella Medicina all’Università “LaSapienza” di Roma, è co-Presidentedell’Associazione Luca Coscioni per lalibertà di ricerca scientifica.Non che la destra (sempre quellaitaliana) sia messa meglio. Ma hascelto opportunisticamente dicavalcare alcune idee che la tradizionedel pensiero cristianocattolicocoltiva dogmaticamenteda un paio di millenni. Idee altrettantosbagliate di quelle cheha coltivato e coltiva certa sinistracosiddetta “radicale”. Ma che, fortunatamenteper la destra, intercettanomeglio talune istanze innate,cioè pregiudizi, inscritti nelsenso morale e politico della specieumana.Ma fermiamoci per il momentoalla sinistra. Un saggio emblematicodel ritardo culturale della sinistraitaliana è la replica di LiviaProfeti all'intervento di AnnaMeldolesi, pubblicato sulRiformista, sulle basi biologicoevolutivedell'omosessualità. Lecritiche della Profeti sono dei verie propri riflessi condizionatidella cultura storica di sinistra ,che riecheggiano addirittura argomentitristemente noti. Cioèquelli dei materialisti dialetticistalinisti che, nel nome diLysenko (do you remember?),condannarono ideologicamentele conquiste scientifiche della geneticamendeliana e morganiana.Condanna che costò la vita adei genetisti, nonché a milioni dicontadini che sotto Stalin si videroimposte delle tecniche agricoleinventate su pura base ideologica(comunista) e senza alcunagiustificazione scientifica. Tra lecritiche della Profeti spicca unluogo comune del tutto inverosimile,non a caso oggi cavalcatosoprattutto da ex-comunistischierati per convenienza sulleposizioni della destra religiosa eintegralista, come Ferrara o Gallidella Loggia, secondo cui gli attualistudi e applicazioni dellabiologia e della genetica all'uomocoincidono con l'eugenica nazista.La Profeti suggerisce altresì,cadendo nell'astuta trappola ratzingeriana,che siccome alcuniteologi cattolici, peraltro interpretandobene l'impianto trascendentalistadella teologia ratzingeriana,cercano di fondaresulla biologia, la presunta 'normalità'naturale, allora dobbiamoneutralizzare proprio la biologia.Geniale! Siccome anche icattolici integralisti si alimentano,dobbiamo smettere di mangiareperché se lo fanno loro deveessere per forza sbagliato nutrirsi.In realtà, è facile dimostrareche i neo-integralisti cattolici e gliatei devoti cercano in modi diversidi falsificare o censurare lescienze biologiche perché se fosserodavvero comprese e insegnateminerebbero alla radice lecredenze superstiziose attraversocui influenzano ingannevolmentele persone più sprovvedute.Andiamo in ordine.L'omosessualità è diffusa nelmondo animale, come dimostranocentinaia di studi etologici, edesistono incontrovertibili proveLa sinistraitalianaè preda di undrammaticovuoto culturaleche alcuni geni sono coinvolti, insiemea fattori ambientali, nelcontrollo dell'orientamento sessuale.In alcuni animali è statopossibile produrre sperimentalmenteun orientamento omosessuale.Siccome la specie umana,a meno di non credere alle fesseriedegli spiritualisti, è il prodottodell'evoluzione, è ragionevoledomandarsi, come fanno gli studiosidi biologia del comportamento,quali fattori selettivi abbianofavorito la conservazionedi tratti comportamentali cheprecludono la riproduzione dell'individuo:come è appuntol'omosessualità. Lasciamo daparte la questione se i geni dell'omosessualitàdanno una marciain più. E' una questione malposta. Il problema è quali pressioniselettive possono aver favoritoi polimorfismi nei geni coinvoltinell'orientamento sessualedell'uomo. Peraltro, gli aggettivisuperiore o inferiore, migliore opeggiore in biologia non hannosenso: se un tratto è adattativo omeno dipende comunque dalcontesto ambientale, che ne favorisceo meno l'emergere anchea livello funzionale.Certo, anch'io sto avendo qualchedifficoltà a tenere a bada latendenza alla generalizzazione dimio figlio. Ha solo dieci anni, mada quando ha scoperto che alcunidei suoi campioni erano omosessuali,a cominciare dall'Achilledi Omero e da Alessandro Magno(ma ora sta scoprendo anche filosofi,artisti, scienziati e diversiamici del padre che a lui stannosimpatici), ai compagni che usanocome insulti i termini “frocio”e “gay” dice che in realtà si dovrebberousare quei termini comecomplimenti. Perché se si eliminasserotutti gli omosessualidalla storia umana sparirebbeanche una quantità immensa dicose straordinarie. Peraltro, nonriesco a essere molto convincentequando provo a spiegargli chenon c'è alcun rapporto dimostratotra essere omosessuale e essere,per esempio, anche solo mediamentepiù creativo.Stante che l'omosessualità hauna base genetica, dire che qualcosaè geneticamente condizionata,ovvero che esiste a diversi livelliuna componente geneticanella determinazione di ciò chesiamo come persone significa sostenereuna tesi razzista e nazista?O sfociare nell'eugenica?Assolutamente no! Liquidiamosubito la questione dell'eugenica:solo per malafede od ottusità intellettualeè ancora possibile, allaluce di tonnellate di letteraturaprodotta sull'argomento, confonderequelle che oggi sono liberescelte riproduttive delle copiecon le politiche statati illiberalivolte a migliorare una "razza".L'eugenica era quest'ultimacosa. O troviamo un nome diversoper l'eugenica storica, o chiamiamoin un altro modo quelliche alcuni considerano ingiustificatamentecapricci dei genitori.L'alleanza della genetica con ilrazzismo prima della secondaguerra mondiale fu il frutto difraintendimenti e manipolazioniconcettuali elaborate da alcuniscienziati per avvallare pregiudiziculturali ispirati da istanze xenofobe.La principale manipolazionedegli eugenisti storici fu l'assuntoche anche i tratti complessi,come i comportamenti, inclusigli orientamenti sessuali, le capacitàcognitive e le abilità pratiche,fossero sotto il controllo disingoli geni. Che l'ambiente si limitavaa 'selezionare'.L'eugenica razzista e nazista eraquindi basata su assunzioniscientifiche del tutto false. E' statala moderna genetica evoluzionisticae molecolare, non le critichepsicoanalitiche, filosofiche osociologiche del determinismobiologico, a dimostrare che le razzenon esistono e che le caratteristichecomplesse sono sotto ilcontrollo di numerosi geni, cheinteragiscono tra loro e con ilcontesto ambientale. Per cui, piùi tratti sono complessi e più numerosisono i geni coinvolti. E'questa la soluzione trovata dall'evoluzioneper amplificareesponenzialmente i gradi di libertànei comportamenti deglianimali superiori, ovvero per costruirecondizioni di sempremaggiore indeterminatezza chepermettono all'ambiente di giocareun ruolo più rilevante nellacostruzione delle risposte adattativeindividuali. Rilevante, maStencil / Simonboothmai esclusivo. Geni e ambientenon sono pensabili, sul pianooperativo, separatamente.Una consistente letteratura inlingua anglosassone si chiede daanni come mai gli intellettuali disinistra, inclusi gli scienziati, sianoincapaci di capire che assumereuna biologia della naturaumana non implica cadere neldeterminismo genetico.L'atteggiamento di pregiudizialesospetto della sinistra verso ildarwinismo e la biologia sonostati stigmatizzati dal filosofoPeter Singer in un famoso pamphletintitolato “Per una sinistradarwiniana”, che è caduto nelvuoto dell'impreparazione delpensiero politico di sinistra, e ingenerale purtroppo del pensierolaico, di cogliere le valenze euristichepositive di un approccionaturalistico alle dinamiche deicomportamenti sociali umani.Vale oggi ancora più di qualcheanno fa, soprattutto per la culturalaica italiana l'invito di Singer: “E'tempo per la sinistra di capire chenoi siamo degli animali evoluti, eche portiamo la prova di questaeredità nel nostro comportamento”.