di famiglia? - Associazione Luca Coscioni

DETTAL’AGENDA!LETTERE37lettere@agendacoscioni.itI lettori di Agenda Coscioni ci possono scrivere all’indirizzo lettere@agendacoscioni.it.Sex and the disabilityLe battaglie che avete fatto per i disabilimi son piaciute forse perché anch'io faccioparte del club disabili, naturalmentecontro la mia volontà! Ho notato che tantagente si ricorda dei disabili solo quandodecidono di farla finita tipo Welby.Secondo me un altro problema per i disabiliè il sesso sono stufo di essere trattatotipo un asessuato anche i disabili pensanoa certe cose ma tv e giornali se ne freganoalla grande!Solo vagando su internet ho trovato dellenotizie sul tema tipo il Sar in Olanda! Mipiacerebbe che parlaste di ‘ste cose anchese mi rendo conto che rispetto all'eutanasiaè un problema minuscolo.Non ditelo al papa che penso stè cose sennòmi fà una predica che non finisce più!Eheheh…LucaLa questione che sollevi è ancora una voltaquella della conoscenza, della definizionedi una cultura sociale e politica adeguate aibisogni del “più debole” nell’esercizio dellapropria libertà.“…Non direttamente a me, ma a MariaAntonietta, c'è qualcuno, che le chiede seposso o no, scopare. La mia voce interiore,risponde, nuovamente: la sclerosi lateraleamiotrofica colpisce la muscolatura volontaria,e non le funzioni sessuali. Certo, nonposso fare tutte le posizioni del Kamasutra,ma un po' me la cavo anche io, brutto imbecille!”Così Luca Coscioni scriveva della nostrasessualità rispondendo a chi si poneva ilproblema di ristabilire l'equilibrio psicosessualedel nostro rapporto di coppia,qualora fosse stato messo in pericolo dallasua condizione di malato.Una forma, una dimensione vissuta, tratante possibili, nella diversità, espressa conla consapevolezza di avere e sentire un ruolosessuale legato al cambiamento biologico,fisico e psicologico che la malattia e/ola disabilità possono portare.Credo che si debba partire da qui. Dallaconoscenza di una dimensione soggettivadella sessualità riconoscibile in tutte le persone,anche in quelle verso le quali in molti,ancora troppi, il pregiudizio, il non sapere,una “cultura” ed una educazione sessuofobiche,inducono a pensare che il deficit,l'handicap, la malattia, e la diversità,svuotano i corpi di emozioni, desideri e ricercadel piacere. Emozioni, desideri diversi,vissuti sulla propria pelle con l’esclusione,la solitudine e le difficoltà ad esprimerela propria sessualità. La problematicità,che certamente riveste il tema della sessualitàe disabilità, non deve essere da una partesegregata in un luogo di trincea dove apagare un caro prezzo sono sempre e solo idisabili, e dall'altra risolta con un “interventotecnico specialistico”: come è accadutoad un ragazzo di Oxford con una graveforma di distrofia muscolare “accontentato”nel desiderio di “fare sesso almenouna volta nella vita”.Questi due estremi invece possono esserepercorsi da una interpretazione della sessualitàcome manifestazione del desideriodi normalità. Desiderio che rimanda alladimensione naturale della persona, che abbassala soglia dei limiti del deficit solo fisicoo psichico, per scongiurare così la sistematica“castrazione” - figlia di schiacciantipregiudizi morali - di chi non rientra nei canoniestetici e seduttivi di ruoli sociali importantie di prestigio; e obbliga così a vivereuna castità non voluta: una sorta di costrizionegrave e violenta delle relazioniemotive ed intime.Quindi il riconoscimento di un diritto,quello della sessualità imprescindibile ditutte le persone, che la società civile e politicanon può permettersi di non riconoscere:è il diritto di vivere l’esperienza della conoscenzadel proprio corpo, all’interno diuna relazione o individualmente, nelle situazionipiù complesse, attraverso unaeducazione sessuale non repressiva. E’compito delle istituzioni promuovere unapolitica di sostegno e di aiuto che consentala piena e libera affermazione della persona.Oggi, troppo spesso, quel che viene fattoriguardo alla sessualità è esattamente ilcontrario.Maria Antonietta Farina CoscioniA sinistra del PCI. Interventiparlamentari di MarcoPannella 1976-1979VALTER VECELLIONotizie Radicali, 12 aprile 2007Marco Pannella certamenteesprimerà una bonariadoglianza, nel rigirarsi tra lemani questo poderoso, preziosovolume che raccoglie laquasi totalità dei suoi interventiparlamentari tra il 1976 e il1979: gli anni della prima legislaturache ha visto una presenzaradicale a Montecitorio:quattro “moschettieri”, conPannella, Emma Bonino, AdeleFaccio, Mauro Mellini. Il volume“A sinistra del PCI”, è statocurato da Lanfranco Palazzolo,voce conosciuta di “RadioRadicale”; oltre cinquecentopagine (23 euro; benissimospesi) pubblicate dall’editoreKaos, cui dobbiamo altre meritoriepubblicazioni: “LeonardoSciascia, deputato radicale” e“Enzo Tortora, per una giustiziagiusta”, sempre curati daPalazzolo; e alcuni libri diErnesto Rossi: “Il manganello el’aspersorio”, “I padroni delvapore”, “Nuove pagine anticlericali”,“Il sillabo e dopo”, “Undemocratico ribelle”, “Settimonon rubare”.Per tornare alla bonariadoglianza di Pannella. Si haragione di credere che consistain questo: che un lettore frettolosoe un po’ distratto possaessere indotto a credere che siaun libro di Pannella, mentreinvece è “solo” un libro che raccoglieinterventi di Pannella.E’ una bonaria doglianza cheha un suo fondamento:Pannella, piaccia o no (e certamentea noi non piace) in vitasua non ha mai scritto un libro,e sembra di capire che ancoragli interessi più “l’azione pratica”,quella quotidiana e militante.In vita sua ha scritto unaquantità incalcolabile di articolifirmati da lui o da altri, o pubblicatianonimi; note, comunicati,dichiarazioni, testi divolantini, commenti. Ma unlibro nel senso che comunementesi dà a questo termine,chissà se mai lo farà; e sì che dicose da raccontare e ricordarci,ne avrebbe…Ma tant’è.Dunque, non ci sono libri diPannella; semmai libri con testidi Pannella, da altri curati,come questo di Palazzolo. A noiva benissimo ugualmente. Aver“salvato” dai polverosi archividella Camera dei Deputati questiinterventi; averli depuratidagli errori commessi dai purbravissimi stenografi; aver corredatoquesti interventi da unpregevole apparato di noteesplicative (a voler cercare ilpelo nell’uovo: non siamo deltutto sicuri che don MarcoBisceglie sia morto nell’anno incui si attribuisce il decesso; masi cerca il pelo perché l’uovoc’è), aver fatto tutto questo, èazione altamente meritoria.A noi, infatti, importa soprattuttodi poter disporre di unvolume che racconta “fatti”, eleggendo di “ieri” molto dicomprende dell’ “oggi”. Eccoche sfilano dinanzi a noi paginerelative a fatti che alcuni dinoi hanno vissuto in primapersona: il 12 maggio del 1974,con gli incidenti voluti e provocatida agenti di polizia travestitida autonomi, e nel corsodei quali una ragazza,Giorgiana Masi, venne uccisa;ma anche le pagine dove si raccontadel generale EnricoMino, morto in un “incidente”a bordo di un elicottero che sischianta sulla Sila, lui cheaveva giurato a se stesso di nonprenderne,dielicotteri…(“…uno dei rischimaggiori e più gravi, dai qualidovremmo premunirci, perquanto riguarda le alte sferemilitari del nostro Stato, daqualche tempo a questa parte,dal generale Ciglieri al generaleMino, è rappresentato dagliincidenti, stradali o aerei, odagli inspiegabili suicidi…”(pag.446).C’è davvero tutto il Pannellache conosciamo: il Pannellache oggi parla di AntonioRosmini e di Romolo Murri, diTommaso Campanella e diVincenzo Gioberti, della“destra” radicale di AntonioSalandra, del movimento “LeSillon”, che ricorda una dozzinae più volte Ernesto Rossi, maanche Mario Pannunzio, GuidoCalogero, Piero Calamandrei,Leopoldo Piccardi, GaetanoSalvemini: perché almeno negliatti parlamentari ne resti unatraccia, i loro nomi – spessoepurati dai cataloghi degli editori“importanti” – non scompaianodel tutto. C’era già allora,come ora, la denuncia delcomplesso militar-industriale(pag.105), ma anche successivamente:“…Quali erano gliinteressi se non quelli di quelcomplesso militar-industrialeche il generale presidenteEisenhower già vent’anni faindicava come il terribile, concretopericolo che si stava affermandonel mondo?...”(pag.268). Insomma, per capirci:il Pannella che molti rimpiangonoe contrappongono aquello di “oggi”, sostenendoche quello di “ieri” era ilPannella “buono”, mentre“oggi”… Oggi Pannella è semplicementeuguale a quello diieri: batte in fin dei conti sempresugli stessi chiodi, vive elotta per gli stessi ideali e obiettivi:vita del diritto, diritto allavita; unità laica delle forze dacontrapporre all’unità delleforze laiche…Giorgio Galli, nella nota introduttiva,coglie molte dellebuone ragioni che consiglianol’acquisto di questo libro e lasua lettura. Libro da leggere,per ricordare e per cercare dicapire. Leggi quel che Pannelladiceva trent’anni fa, e ti chiedi:aveva, ha ragione; ma alloracome mai è stato ed è così difficilericonoscerlo? Perché maisono condannati, Pannella e iradicali, a un eterno ruolo diminoranza? Che strano, bizzarropaese è mai questo che tienefuori dalle istituzioni Pannella,e le cui università, così prodighedi lauree, a lui non sisognano di dargliela? Possibileche ora come allora, pur essendotra i pochi (e forse l’unico)che non ha nulla di che rimproverarsi,come dice GiorgioGalli nella sua prefazione,Pannella debba patire un ostracismoodioso e intollerabile daparte dei mezzi di comunicazionee di molta parte dellaclasse politica? Beh, leggendo illibro curato da Palazzolo, qualchespiegazione si trova, qualcheinterrogativo si scioglie…