Vilniaus universiteto - SMD - Vilniaus universitetas

Teisingų ir neteisingų GMP nustatytų ūminių koronarinių sindromųdiagnozių skaičius ligoniams, patekusiems į asmens sveikatos priežiūrosįstaigą su PKI galimybeDarbo autorius(-iai): Urtė Gargalskaitė (5 k.).Darbo vadovas(-ai): Prof. dr. Pranas Šerpytis (VU MF Širdies ir kraujagyslių ligų klinika).Darbo tikslas: Nustatyti teisingų ir neteisingų siuntimo į Vilniaus universiteto ligoninės Santariškiųklinikas (VULSK) diagnozių dažnį tarp Vilniaus miesto ir kitų Lietuvos miestų GMP specialistų,kuomet viena iš diagnozių–siuntimo arba hospitalizavimo į VULSK–yra ūminis koronarinissindromas (ŪKS) ir laikant, kad VULSK hospitalizavimo diagnozė yra teisinga.Darbo metodika: Atliktas retrospektyvinis tyrimas VULSK Informatikos ir plėtros centre informacijosir statistikos skyriuje ir Vilniaus miesto GMP centrinėje būstinėje. Peržiūrėti 2327 pacientų,hospitalizuotų VULSK nuo 2010.01.01 iki 2012.12.31 statistiniai duomenys. Įtraukimoį tyrimą kriterijus–siuntimo ir/arba hospitalizavimo VULSK diagnozė–ŪKS (ūminis miokardoinfarktas (ŪMI), nestabili krūtinės angina (NKA)). Pacientai suskirstyti į grupes pagal GMP iškvietimovietą, o Vilniaus mieste–pagal GMP specialisto kvalifikacijos laipsnį: Vilniaus miestoGMP gydytojai,Vilniaus miesto GMP slaugos specialistai, kitų miestų GMP. Palygintos siuntimoir hospitalizavimo diagnozės laikant, kad hospitalizavimo diagnozė yra teisinga. Duomenys apdorotiMS Excel 2010 programa.Rezultatai: VULSK buvo hospitalizuoti 265 pacientai, vežti GMP gydytojo, 1250–GMP slaugosspecialisto, 812–kitų miestų GMP. Vilniaus miesto GMP gydytojų ir VULSK diagnozės sutapo144(54,3%) atvejų, GMP slaugytojų–661(52,8%), kitų miestų GMP–407(50,1%)(tarp visų grupiųp>0,05).Nesutampančios siuntimo ir hospitalizavimo diagnozės pasiskirstė taip: netapačiosdiagnozės, kai GMP nustatyta – ŪMI, o hospitalizavimo – NKA, tarp GMP gydytojų pasitaikė14(11,6%) atvejų, GMP slaugos specialistų–41(6,9%), kitų miestų GMP–29(7,2%)(visų p>0,05).Nesutampančios diagnozės, kai siuntimo–NKA, o hospitalizavimo–ŪMI, GMP gydytojų siuntimuosepasitaikė 50(41,3%) atvejų, GMP slaugytojų–238(40,4%),kitų miestų GMP–176(43,4%)(visų p>0,05).Nesutampančias diagnozes, kai siuntimo diagnozė buvo ne ŪKS, o hospitalizavimo–ŪKS,GMP gydytojai nustatė 18(14,9%) pacientų, GMP slaugos specialistai–97(16,5%),kitųmiestų GMP–51(12,6%)(visų p>0,05).Nesutampančios diagnozės, kai siuntimo diagnozė buvoŪKS, o hospitalizavimo–ne ŪKS, tarp GMP gydytojų pasitaikė 39(32,2%) atvejais, GMP slaugosspecialistų–213(36,2%),kitų miestų GMP–149(36,8%)(visų p>0,05).Išvados: 50% diagnozių visose grupėse nesutampa. Tiksliausiai ŪKS diagnozuoja Vilniausmiesto GMP gydytojai, tačiau statistiškai reikšmingas skirtumas tarp grupių negautas. DažniausiaiŪMI diagnozuoja Vilniaus miesto GMP gydytojai, o NKA – kitų miestų GMP, tačiau patikimoskirtumo tarp grupių nėra. Visos grupės panašiai nustato neteisingas diagnozes tiek siųsdamossu ŪKS, tiek su kita diagnoze. Dažniausiai su ŪKS painiojamos diagnozės: aritmijos, PATE, miokarditas,perikarditas, gastroenterologinės ligos.Visuomenės informavimo priemonių reikšmė nustatant širdies irkraujagyslių ligų rizikos veiksnių paplitimą lietuvojeDarbo autorius(-iai): Ieva Zdanevičiūtė (6 k.).Darbo vadovas(-ai): Prof. (HP) Žaneta Petrulionienė (VU MF Širdies ir kraujagyslių ligųklinika).Darbo tikslas: Ištirti ir įvertinti arterinio kraujospūdžio, širdies susitraukimų dažnio, bendrojocholesterolio koncentracijos bei liemens apimties dydžių paplitimą vyrų ir moterų tarpe.Darbo metodika: Atliktas prospektyvinis skerspjūvio tyrimas. Tirti vyresni nei 18 metų am-94