16 17NobeigumsPētījumā atklātā sakarība starp protesta akcijas rūpīgu plānošanu, organizēšanu un problēmjautājumaveiksmīgu attīstību ir ļoti nozīmīga. Tā atklāj, ka protests, lai pievērstu mediju, sabiedrības un valdībasuzmanību, ir galējais, bet nebūt ne vieglākais solis. Bauskas gadījums pierāda, ka spontāna rīcība unsabiedrības pašorganizēšanās ļoti efektīgi rada sabiedrības un mediju interesi, tomēr galveno mērķimainītvaldības nostāju, tādā veidā sasniegt nav iespējams. Turpretī gadījumos, kad pasākums tiekplānots un analizēts, iepriekš izsvērti visi par un pret, viss norit gludi un valdībai nav citas izejas, kāpiekāpties interešu grupas priekšā. Lai problēmjautājumam tiktu pievērsta uzmanība par obligātiemir uzskatāmi šādi faktori: iepriekš ir izmantotas tradicionālās politiskās līdzdalības metodes, problēmair skaidri definēta un valdībai ir izteiktas konkrētas prasības. Tomēr to izpilde vēl nebūt nenozīmē, kajautājums nonāks valdības dienaskārtībā. Katrs gadījums ir citāds un ir jāskata atsevišķi, bet to kopīgāiezīme ir- jo vairāk teorētiķu izvirzītie faktori atbilst problēmjautājumam, jo lielākas iespējas, ka tasvaldības dienaskārtībā tiks iecelts.Šis pētījums ir nozīmīgs, jo netradicionālās politiskās līdzdalības izmantošanas tendence palielinās.Ikvienam pilntiesīgam sabiedrības loceklim ir jāzina savas tiesības un iespējas, kā līdzdarboties sevsvarīgu politisko lēmumu pieņemšanā. Pētījums sniedz apkopojumu par tiem faktoriem, kas varveicināt problēmjautājuma iekļūšanu valdības dienaskārtībā, kā arī atklāj tās neizmantotās iespējas,kas katrā no gadījumiem varēja izrādīties ļoti nozīmīgas, lai valdības viedoklis tomēr tiktu mainīts. Laigan pētījumā ir apskatīti tikai četri netradicionālās politiskās līdzdalības gadījumi, tajā atklāta būtiskasakarība, ka pasākuma plānveidīga organizēšana ir produktīvākā, nekā vienkārši spontāna rīcība.Literatūras saraksts„Bauskas Dzīve”, portāls, Sadaļa: Veselība, Apskatīts: 16.12.2009., Pieejams: http://www.bauskasdzive.lv/portals/veseliba/raksts.html?xml_id=8856Cobb R.W., Elder C. D. (1972) Participation in American politics: The Dynamics of Agenda-building,Boston: Allyn & Bacon, pp. 82-155.Delfi, portāls, Sadaļa: Ziņas, Apskatīts 16.12.2009., Pieejams: http://www.delfi.lv/news/national/novadi/bauska-versas-plasuma-protesti-pret-slimnicas.d?id=26541601Diena, laikraksts, 2008.-2009. gada izdevumiDiena, mājas lapa, Sadaļa: Sabiedrība, Apskatīts: 0812.09. Pieejams: http://www.diena.lv/lat/politics/sabiedriba/iedzivotaji-turpina-neuzticeties-valsts-varaiDiena, mājas lapa, Sadaļa: Tautas balss, Apskatīts: 17.12.2009., Pieejams: http://www.diena.lv/lat/tautas_balss/lasitaji_aicina/gramatizdeveji-pret-pvn-likmi-gramatniecibas-nozareMediju tirgus un sociālo pētījumu aģentūra TNS Latvia, mājas lapa, Sadaļa: mediju pētījumi,Apskatīts:01.12.09., Pieejams: http://www.tns.lv/?lang=lv&fullarticle=true&category=showuid&id=2995Ministru kabinets, mājas lapa, sadaļa: Sabiedrības līdzdalība, Apskatīts: 16.11.09., Pieejams: http://www.mk.gov.lv/lv/sabiedribas-lidzdaliba/sabiedribas-lidzdaliba/Neatkarīgā Rīta Avīze, mājas lapa, Sadaļa: Latvijā, Apskatīts: 17.12.2009., Pieejams: http://www.nra.lv/zinas/26505-pazemina-pvn-gramatu-piegadem.htmNeatkarīgā Rīta Avīze, mājas lapa, Sadaļa: Ziņas, Apskatīts 11.12.2009., Pieejams: http://www.nra.lv/zinas/13957-saeima-pienem-administrativi-teritorialo-reformu-latvija-izveidojot-109-novadus.htmNeatkarīgās Tukuma Ziņas, portāls, Sadaļa: Latvijā, Apskatīts 15.12.2009., Pieejams: http://www.ntz.lv/portals/latvijas/raksts.html?xml_id=10063Politika.lv portāls, Sadaļa: Politikas dokumenti, Valdības komunikācijas politikas pamatnostādnes,Apskatīts 08.12.09. Pieejams: http://politika.lv/index.php?f=703Rushefsky M.E., Patel K. (1998) Politics, power & policy making: the case of health care reform in the1990s, New York [online], pp. 19.Saeima, mājas lapa, Sadaļa: Likumprojekti, Apskatīts 16.12.2009., Pieejams: http://www.saeima.lv/saeima9/lasa?dd=LP1146_0Saeima, mājas lapa, Sadaļa: Tiesību akti, Apskatīts 16.12.2009., Pieejams: http://www.likumi.lv/doc.php?id=194387TVnet, portāls, Sadaļa: Latvijā, Apskatīts: 15.12.2009., Pieejams: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=579778TVnet, portāls, Sadaļa: Ziņas, Apskatīts: 17.12.2009., Pieejams: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=574255TVnet, portāls, Sadaļa: Ziņas, Apskatīts: 17.12.2009., Pieejams: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/219493Wanta W. (1997) The Public and National Agenda, How People learn about issues New Jersey, pp. 1-49.Wasieleski D. (2001) Agenda-building Theory: A Stakeholder Salience Approach for DeterminingAgenda Placement, University of Pittsburgh, pp. 117-124.Wilson F.L. (1996) Concepts and Issues in Comparative politics, New Jersey, USA, pp. 63-115.Zvaigznes ABC, mājas lapa, Sadaļa: Profils, Apskatīts 15.12.2009., Pieejams: http://zvaigzneabc.orb.lv/?id=158992&show=blog&entry=47180Dienas Bizness, mājas lapa, Sadaļa: Latvijā, Apskatīts: 16.12.2009., Pieejams: http://www.db.lv/Default2.aspx?ArticleID=9c4f001a-2c77-470b-b847-73e25bffb658&ref=rssInglehart R., Catterberg G. (2002) Trends in Political Action: The Developmental Trend and the Post-Honeymoon Decline, International Journal of Comparative Sociology, [online] 43, pp. 300. Retrieved:23.11.2009., Available: SAGE Database.Jones O.Ch. (1977) An Introduction of the Study of Public Policy, Duxbury Press, Massachusetts, pp.20-34.Latvijas Pašvaldību savienības valdes sēdes protokols, Nr. 9, 04.09.2007, Latvijas Pašvaldībusavienība, mājas lapa, Sadaļa: Dome, Apskatīts 21.12.2009., Pieejams: www.lps.lv/images/objects/...files/.../57189ec7a92007.09.04._protokols.doc<strong>Vidzemes</strong> <strong>Augstskola</strong>s 4.Studentu pētniecisko darbu konferences rakstu krājums<strong>Vidzemes</strong> <strong>Augstskola</strong>s 4.Studentu pētniecisko darbu konferences rakstu krājums
18 19Partiju apvienības „Vienotība” veidošanas principiThe Formation Principles of Parties Union „Vienotība”Kristiāna Kalniņa, Rīgas Stradiņa UniversitāteDarba zinātniskā vadītāja: Dr. hist. Ilga KreituseKopsavilkumsPētījuma mērķis ir izanalizēt partiju apvienības „Vienotība” veidošanās principus. Darbā izvirzītieuzdevumi ietver partiju „Jaunais Laiks” (JL), „Pilsoniskā Savienība” (PS) un „Sabiedrība citai politikai”(SCP) programmu salīdzināšanu, kas tiek veikta kvantitatīvās metodes ietvaros ar kontentanalīzespalīdzību. Pirmkārt, tas dod iespēju izanalizēt, cik partijas ir vienotas savos uzstādījumos un, otrkārt, ļaujuzzināt, vai šāda apvienība ir pastāvētspējīga un kāds ir kopīgais pamats tās darbībai. Darba izstrādesgaitā tika veiktas arī dziļās intervijas ar partiju pārstāvjiem.Atšķirīgu partiju apvienošanās dod apstiprinājumu tam, ka izzūd nozīme partiju ideoloģiskajiem mērķiemkā pamatprincipam, uz ko balstās to darbība. Pētījuma ietvaros tika veikta atbilstošu tematisko tekstagrupu kodēšana, un ar tās palīdzību salīdzinātas visu trīs partiju programmas. Tiek secināts, ka starppartijām JL, PS un SCP pastāv vāja, nebūtiska saistība. Minētā analīze pierāda, ka partiju apvienošanasiemesls nav līdzīgie mērķi un pamatnostādnes. Šajā gadījumā var minēt citus faktorus - līderu ambīcijas,vēlmi palikt politiskajā apritē un bailes zaudēt varas pozīcijas, otrajā plānā atstājot savu ideoloģiskopārliecību un programmu nostādnes.Aptaujātie eksperti dziļajās intervijās atzīst, ka partijas pēc būtības ir dažādas, taču nav citu iespēju,kā apvienot labējos spēkus, jo alternatīva, ar ko tiek domāts „Saskaņas centrs”; esot biedējoša. Arīpartijas biedru biežā partiju maiņa liecina par individuālā labuma meklēšanu un iespējām atkārtotiiekļūt Saeimā no partijas rindām, kura vēlēšanu brīdī iegūst lielāku sabiedrības un vēlētāju atbalstu.AbstractThe aim of the research paper is to analyze the formation principles of parties union “Vienotība”. Theobjectives are to compare „Jaunais laiks”, „Pilsoniskā savienība”, „Sabiedrība citai politikai” programsusing content analysis as a quantitative method. In addition, interviews with representatives of allparties were conducted. Data analysis allows to conclude that the basis for union formation does notexist in party programs, the central forces which drive parties together are ambitions of leaders andwillingness to stay in power.Atslēgas vārdi: „Vienotība”, partiju apvienības Latvijā, kontentanalīze.IevadsPolitisko partiju organizatoriskie jautājumi Latvijā īpašu aktualitāti iegūst priekšvēlēšanu laikā, sabiedrībāprovocējot diskusijas par partiju mērķiem parlamenta vēlēšanās. Saikni starp varu un sabiedrībupolitiskajām partijām atbilstoši teorētiskajiem uzstādījumiem būtu jānodrošina pastāvīgi, taču Latvijā šīsaikne un sabiedrības domas uzklausīšana īpaši tiek uzsvērta tieši priekšvēlēšanu laikā.2009. gada augustā partijas „Jaunais Laiks”, „Pilsoniskā Savienība” un „Sabiedrība citai politikai” vienojāspar spēku konsolidēšanu kopīgas apvienības izveidošanai ar mērķi kopīgi startēt 2010. gada Saeimasvēlēšanās. 2010. gada 6. martā tika dibināta politisko partiju apvienība „Vienotība”, kurā apvienojas trīspartijas: „Jaunais Laiks”, „Sabiedrība citai politikai” un „Pilsoniskā Savienība”.Šī ir nebijusi pieredze Latvijas vēsturē, tādēļ šis unikālais notikums ir izpētes vērts. Partiju apvienība„Vienotība” sevi prezentē kā apvienību, kurā nebūs viena vadošā „lokomotīve”. Valdes priekšsēdētājs uzviena gada pilnvaru termiņu tiks apstiprināts no līdzpriekšsēdētāju vidus, katru nākamo termiņu ievēlotpārstāvi no citas apvienību veidojošās partijas. Tādā veidā partiju apvienība mēģinās izslēgt vienaspartijas dominanci lēmumu pieņemšanā. Plašsaziņu līdzekļos kā galvenais „Vienotības” pamatprincipstiek minēts fakts, ka partiju vadīs vairāki līdzpriekšsēdētāji, šajā gadījumā partiju „Jaunais Laiks”,„Pilsoniskā Savienība” un „Sabiedrība citai politikai” priekšsēdētāji, kuri ir arī šo partiju „lokomotīves” unvadošie politiķi – Solvita Āboltiņa, Ģirts Valdis Kristovskis un Aigars Štokenbergs.Izpētes vērti ir jaundibinātās partiju apvienības veidošanās pamatprincipi. „Jaunais Laiks”, „Pilsoniskāsavienība” un „Sabiedrība citai politikai” ir atšķirīgas partijas gan pēc veidošanās, pārstāvniecības varasstruktūrās, gan pēc darbības veida. Taču „Vienotības” dibināšanas kongresā tās sevi pozicionēja kāvienotas un vienādi domājošas partijas.Darba mērķis ir izanalizēt partiju apvienības „Vienotība” veidošanas principus. Pētījumā katra konkrētāpartija tiek analizēta atsevišķi, apskatot šo partiju statūtus un to pozīcijas nodokļu politikā, nepilsoņujautājumā, sociālajos jautājumos. Ņemot vērā izvirzīto mērķi, darbā tiek izvirzīta šāda hipotēze: partijuapvienības „Vienotība” veidošanas vadošais princips ir iegūt noteicošo varas vairākumu 10. Saeimā.Darbā tiek izmantotas gan kvantitatīvās, gan kvalitatīvās pētījumu metodes. Ir izmantoti oficiāliestatistikas dati, mediju (prese, televīzija, internets) ziņas, kas saistītas ar partiju apvienību „Vienotība”, kāarī veikta partiju programmu kontentanalīze un intervijas ar partiju līderiem.Lai sasniegtu pētījuma mērķi, ir izvirzīti šādi uzdevumi:1. analizēt politisko partiju, partiju sistēmu institucionalizāciju;2. izpētīt partiju apvienību veidošanās teorētisko bāzi,3. analizēt partiju apvienības „Vienotība” struktūru un izveidošanas mērķus;4. veikt dziļās intervijas ar partiju apvienības „Vienotība” līderiem;5. veikt partiju apvienības „Vienotība” partiju programmu kontentanalīzi.Teorētiskais pamatojumsDarba teorētiskais pamatojums tiek balstīts institucionālisma teorijā, konkrēti Alana Veira (Alan Ware)analīzē par politiskajām partijām. Darba teorētiskajā daļā tiek pētīti partiju apvienību veidošanās principi- kā un kāpēc partijas veido apvienības, tiek analizēta Morisa Diveržē koalīcijveidošanas teorija. Taču,lai darbā secīgi nonāktu līdz koalīciju un partiju apvienību veidošanai, pirms tam tiek izpētīta partiju unpartiju sistēmu tipoloģija. Partiju tipoloģija tiek skaidrota ar Otto Kircheimera, Ričarda S. Katsa (RichardS. Katz) un Pīters Meira (Peter Mair) partiju iedalījuma palīdzību. Savukārt partiju sistēmas ir pētītas, parpamatu ņemot Dž. Sartori (Giovanni Sartori), A. Lijpharta (Adend Lijphart) un K. von Beima (Klaus vonBeyme) partiju sistēmu tipoloģijas.<strong>Vidzemes</strong> <strong>Augstskola</strong>s 4.Studentu pētniecisko darbu konferences rakstu krājums<strong>Vidzemes</strong> <strong>Augstskola</strong>s 4.Studentu pētniecisko darbu konferences rakstu krājums
- Page 1 and 2: Vidzemes Augstskolas4.Studentu pēt
- Page 5 and 6: 6 7Vidzemes Augstskolas 2005. gada
- Page 7 and 8: 10 11tika intervēti arī protesta
- Page 9: 14 15Gadījumu analīzeIegūtie (no
- Page 13 and 14: 22 23Ir veikta darba autores izvēl
- Page 15: 26 27ievērojama saistība starp me
- Page 18 and 19: 32 33SABIEDRISKO POLITIKU ANALĪZEV
- Page 20 and 21: 36 37viedokļa, izvirzītie akredit
- Page 22 and 23: 40 41ieinteresēta, lai ārstēšan
- Page 24: 44 45Alternatīvo aprūpes veidu iz
- Page 27 and 28: 50 51RespondentsAEfektivitāteTehni
- Page 29 and 30: 54 55RespondentsCilvēkresursu piet
- Page 31 and 32: 58 59Izmantotā literatūraAbebe, T
- Page 33 and 34: 62 63Pētījuma gaitā tika identif
- Page 35 and 36: 66 67rindas. Kopā tika novēroti 5
- Page 37 and 38: 70 71nevis Madonas slimnīcā. Vidz
- Page 39 and 40: 74 75Privātā finansējuma piesais
- Page 41 and 42: 78 79virsotnes tas arī sasniegtu (
- Page 43 and 44: 82 83No pētījumā izmantoto gadī
- Page 45 and 46: 86 87KOMUNIKĀCIJA UN SABIEDRISKĀS
- Page 47 and 48: 90 91Sabiedrisko attiecību modeļu
- Page 49 and 50: 94 95iepriekšējos pētījumos par
- Page 51 and 52: 98 995. tabula. SA modeļi un komun
- Page 53 and 54: 102 103Dažādu zinātnes nozaru sp
- Page 55 and 56: 106 1071.2. Zinātnes komunikācija
- Page 57 and 58: 110 1114.1. Zinātnes komunikācija
- Page 59 and 60: 114 115Nākamais problēmu bloks, k
- Page 61 and 62:
118 119IevadsZināšanas ir kļuvu
- Page 63 and 64:
122 123interpretēti dati no šīs
- Page 65 and 66:
126 127Latvijas sabiedrisko attiec
- Page 67 and 68:
130 131Zināšanu pārneses klimats
- Page 69 and 70:
134 135par mazāk ietekmīgu. Lai g
- Page 71 and 72:
138 139Lai varētu precīzāk notei
- Page 73 and 74:
142 143Analizējot struktūrvienīb
- Page 75 and 76:
146 147Transformatīvās līderība
- Page 77 and 78:
150 151MetodePētījuma dalībnieki
- Page 79 and 80:
154 1553.tabula. Korelācijas koefi
- Page 81 and 82:
158 159Paulus, B.P., Larey, S.T., D
- Page 83 and 84:
162 163uzņēmuma dibināšanos ar
- Page 85 and 86:
166 167personīgajām iezīmēm kā
- Page 87 and 88:
170 171Volume 32, number 5, pp. 548
- Page 89 and 90:
174 175Izplūdušais PRISM algoritm
- Page 91 and 92:
178 1792.tabula. Veikto eksperiment
- Page 93 and 94:
182 183classifiers. Attribute-value
- Page 95 and 96:
186 187ir nedaudz uzlabojusies - ne