19086905 - FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen ...

Pagina 165 van 256 BE0112000986
De beperkingen opgelegd aan de visserij ten gevolge van de aanduiding van het habitatrichtlijngebied
‘Vlaamse Banken’, moeten hand in hand gezien worden met het stimuleren van geïntegreerde
aquacultuur in de bestaande windmolenzone. In het voorliggende MRP (alternatief 1) worden
geïntegreerde vormen van mariene aquacultuur beperkt tot de concessiezones Belwind I en C-Power.
In alternatief 2 worden deze uitgebreid tot de volledige zone voor hernieuwbare energie.
Uitgaande van een minimale impact van deze vorm van aquacultuur op de natuurlijke ecosystemen
(aangegeven in het voorontwerp MRP) en de strikte voorwaarden waaronder deze concessies zullen
worden afgeleverd, zou alternatief 2 de voorkeur genieten daar de volledige windmolenzone
meervoudig gebruik toelaat. Gezien het echter om een nieuwe activiteit gaat binnen het BNZ, wordt
echter geoordeeld dat een testperiode zoals voorzien in het voorliggende MRP (alternatief 1) meer
rekening houdt met het voorzorgsprincipe. Mogelijke milieueffecten kunnen op die manier eerst
verder bestudeerd worden op project-niveau.
Het operationeel maken van de volledige zone voor hernieuwbare energie leidt in hoofdzaak tot
mogelijke conflicten met de scheepvaart. De gevolgen van een wijzigend verkeersbeeld voor beide
alternatieven zullen echter beperkt blijven ten opzichte van de referentiesituatie (zie hoofdstuk
scheepvaart). Verdere beperkingen voor scheepvaart zullen optreden bij het voorzien van een nieuwe
windmolenzone (alternatief 2). De ligging en omvang van een dergelijke zone is niet gekend, maar tot
de opties behoort een meervoudig ruimtegebruik met de zand- en grindontginningsactiviteiten in de
exploratiezone ‘Hinderbanken’.
Daarnaast zorgen de windparken voor een verhoogd risico op aanvaringen (met andere schepen of
windturbines) met mogelijke olieverontreiniging tot gevolg. Voor een effectbespreking wordt verwezen
naar het hoofdstuk scheepvaart. Eén van de voorgestelde mitigerende maatregelen is het installeren
van een vast sleepbootstation. In alternatief 1 wordt hierbij gedacht aan de combinatie met het
stopcontact op zee (meervoudig gebruik), wat de voorkeur krijgt boven een nieuwe locatie (alternatief
2).
Het stopcontact op zee kan ook gecombineerd worden met het concept ‘bundeling van kabels en
pijpleidingen’ (meer uitgesproken voor alternatief 1) . Bundeling van kabels is positief voor de druk op
beschikbare ruimte. Alternatief 1 voorziet hier de nodige flexibiliteit door de aanleg bij voorkeur binnen
deze corridors te doen, terwijl het voor alternatief 2 een vereiste is. Op die manier hypothekeert
alternatief 1 bepaalde ontwikkelingen voor nieuwe energieopslag (zoals de mogelijke ligging van een
energie-atol) en de mogelijke ligging van een nieuwe windmolenzone (en dus een hypotheek legt op
de verdere exploratie van hernieuwbare energiebronnen) niet en geniet het de voorkeur.
Tenslotte wordt meervoudig ruimtegebruik gestimuleerd zodat mariene bescherming of herstel kan
bevorderd worden. In beide alternatieven worden mogelijkheden uitgewerkt via een combinatie van
een energie-atol met een natuur(compensatie)functie of aan het stopcontact op zee dat kan ingezet
worden in functie van het actieplan zeehond.
Plan-MER Ontwerp Marien Ruimtelijk Plan DEEL 6 Beoordeling van de milieueffecten