04.09.2013 Views

19086905 - FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen ...

19086905 - FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen ...

19086905 - FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BE0112000986<br />

ver<strong>de</strong>r doorgedreven vorm <strong>van</strong> natuurbescherming, waarbij <strong>de</strong> nadruk ligt op <strong>de</strong> natuurbeschermingszones<br />

waar striktere maatregelen wor<strong>de</strong>n genomen en niet zo zeer natuur in het algemeen zoals opgevat door het<br />

Adviescomité SEA. In dit opzicht is er geen conflict met het alternatief meer ruimte voor baggeren en<br />

zandwinning, indien <strong>de</strong>ze niet in <strong>de</strong>ze natuurbeschermingszones plaatsvin<strong>de</strong>n.<br />

Belangrijk te vermel<strong>de</strong>n is dat er geen gradatie vervat zit in <strong>de</strong> alternatieven 1 en 2 met betrekking tot tolerantie,<br />

maar dat <strong>de</strong> alternatieven gebaseerd zijn op een uitgebrei<strong>de</strong> studie <strong>van</strong> mogelijke ruimtelijke beleidsopties en<br />

een argumentatie voor niet weerhou<strong>de</strong>n alternatieven, zoals beschreven in het voorliggen<strong>de</strong> Marien Ruimtelijk<br />

Plan<br />

(Minister <strong>van</strong> Noordzee, 2012).<br />

P47: <strong>de</strong> alternatieven voor zand- en grindontginning lijken in tegenspraak met <strong>de</strong> algemene doelstelling, want<br />

<strong>de</strong>ze zijn steeds toegeeflijker (indien dit kan wor<strong>de</strong>n gerechtvaardigd door <strong>de</strong> nood <strong>de</strong> kust te beschermen,<br />

moet <strong>de</strong> commerciële winning apart behan<strong>de</strong>ld wor<strong>de</strong>n).<br />

I<strong>de</strong>m als vorige opmerking.<br />

P47: het is niet dui<strong>de</strong>lijk waarom <strong>de</strong> wetenschappelijke on<strong>de</strong>rzoeken zijn samengenomen met <strong>de</strong> aspecten<br />

radars en masten. Een globaal verbod op installaties zou <strong>de</strong> mogelijke nieuwe, weinig invasieve<br />

wetenschappelijke observatiesystemen hypothekeren.<br />

Op vraag <strong>van</strong> <strong>de</strong> Raadgeven<strong>de</strong> Commissie zal het on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el wor<strong>de</strong>n opgesplitst in enerzijds het on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el<br />

Wetenschappelijk On<strong>de</strong>rzoek en an<strong>de</strong>rzijds het on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el betonning, bebakening, radars en meetpalen. In het<br />

voorliggen<strong>de</strong> MRP kan wetenschappelijk on<strong>de</strong>rzoek in principe overal, tenzij an<strong>de</strong>rs gespecifieerd (bvb dipclear).<br />

2.7 Link <strong>van</strong> het MRP met an<strong>de</strong>re rele<strong>van</strong>te plannen, programma’s<br />

of projecten (PPP)<br />

Geen opmerkingen door Adviescomité SEA<br />

2.8 Beschikbare basisinformatie<br />

Geen opmerkingen door Adviescomité SEA<br />

2.9 Betrokken experts, instanties, bedrijven of<br />

belangenorganisaties<br />

Geen opmerkingen door Adviescomité SEA<br />

3 DEEL 3: Te bestu<strong>de</strong>ren milieueffecten<br />

3.1 Scoping-in en scoping-out <strong>van</strong> milieueffecten<br />

P 54: […] er is geen verband tussen <strong>de</strong>ze in<strong>de</strong>ling en <strong>de</strong> scores voor “kenmerken <strong>van</strong> het milieueffect” en voor<br />

“beïnvloeding <strong>van</strong> <strong>de</strong> omgeving”: <strong>de</strong>ze bewering lijkt overdreven. Ze moet wor<strong>de</strong>n genuanceerd bijvoorbeeld<br />

door het “wiskundig” verband te beschrijven, wat het volgen<strong>de</strong> zou geven: “geen wiskundig verband”.<br />

Dit zal aangepast wor<strong>de</strong>n in het ontwerpregister.<br />

P 57 (tabel 4) en 60: wijziging <strong>van</strong> <strong>de</strong> voedselbeschikbaarheid moet als “scoping-in” aangeduid wor<strong>de</strong>n.<br />

Omwille <strong>van</strong> <strong>de</strong> turbiditeit moet <strong>de</strong> indirecte impact op soorten on<strong>de</strong>rzocht wor<strong>de</strong>n.<br />

Het studiebureau verwijst hier in <strong>de</strong> eerste plaats naar <strong>de</strong> getrapte aanpak zoals beschreven on<strong>de</strong>r DEEL 3 –<br />

3.1, waarbij 1) die effecten wor<strong>de</strong>n bestu<strong>de</strong>erd die waarschijnlijk significant zullen zijn, én <strong>de</strong> keuze voor een<br />

bepaald alternatief kunnen beïnvloe<strong>de</strong>n en 2) <strong>de</strong> nadruk in <strong>de</strong> eerste plaats ligt op het directe effect. De<br />

belangrijkste indirecte effecten zullen wor<strong>de</strong>n meegenomen in <strong>de</strong> scopingsfiches <strong>van</strong> an<strong>de</strong>re ge<strong>de</strong>finieer<strong>de</strong><br />

milieueffecten waar ze tot uiting komen.<br />

De wijziging <strong>van</strong> <strong>de</strong> voedselbeschikbaarheid wordt als indirect effect <strong>de</strong>els on<strong>de</strong>r<strong>van</strong>gen in fiche 6. Overige<br />

indirecte effecten op <strong>de</strong> voedselbeschikbaarheid wor<strong>de</strong>n als niet significant beschouwd en bijgevolg aangeduid<br />

als ‘scoped-out’.<br />

De trefwoor<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> tabel P56-59 zijn on<strong>de</strong>rwerp <strong>van</strong> discussie want ze beperken zich zeer vaak tot <strong>de</strong><br />

analyse <strong>van</strong> directe effecten.<br />

Het toekennen <strong>van</strong> scores (Multi criteria analyse) houdt steeds een zekere subjectiviteit in waarover<br />

gediscussieerd kan wor<strong>de</strong>n. De score is vaak afhankelijk <strong>van</strong> het type activiteit waar men zich op focust. Bij<br />

opstelling <strong>van</strong> <strong>de</strong> scopingstabel werd gesteund op kennis <strong>van</strong> eer<strong>de</strong>re rapporten en studies en werd gepoogd<br />

om <strong>de</strong> scores zo consequent mogelijk op eenzelf<strong>de</strong> wijze toe te kennen doorheen <strong>de</strong> gehele tabel, door <strong>de</strong><br />

toekenning uit te voeren door slechts 1 en soms 2 experten, door <strong>de</strong> focus te leggen op <strong>de</strong> directe effecten.<br />

Belangrijke (i.e. significante) indirecte effecten wor<strong>de</strong>n immers on<strong>de</strong>r<strong>van</strong>gen binnen an<strong>de</strong>re effectgroepen,<br />

waarbij ze besproken wor<strong>de</strong>n als mogelijke gevolgen <strong>van</strong> een bepaald effect.<br />

Plan-MER Ontwerp Marien Ruimtelijk Plan BIJLAGEN

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!