19086905 - FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen ...

BE0112000986
- Bodemverstoring/tijdelijkheid 1: ?
Tijdelijkheid kan een score 1 (tijdelijk) of 5 (permanent) krijgen. Het merendeel van de activiteiten heeft
betrekking op tijdelijke beschadiging van de zeebodem (aanleg kabels, boomkorvisserij, ontginning)
waarna herstel kan optreden (dus score 1). De aanleg van een energie-eiland is inderdaad een
permanent verlies van de oorspronkelijke bodem (dus score 5). Hier is gekozen voor de score die
gerelateerd is aan de meeste activiteiten, dus 1. Een eventuele keuze voor score 5 wijzigt bovendien
het resultaat van de scoping niet (effect blijft scoped-in).
- Wijziging morfologie/ cumulatieve aard 2: onderwaardering
Het studiebureau is van mening dat de diverse activiteiten die een impact (kunnen) hebben op de
morfologie geen belangrijke (directe) cumulatieve effecten zullen veroorzaken. Mogelijke belangrijke
(significante) indirecte effecten worden ondervangen binnen andere effectgroepen.
Hier is eveneens een correct begrip van de term “wijziging morfologie” binnen het huidige plan-MER
belangrijk. In het plan-MER zal steeds een duidelijke omschrijving van de bestudeerde effecten
opgenomen worden.
- Wijziging bodemkwaliteit: quasi systematische onderwaardering
“Wijziging bodemkwaliteit” heeft hier enkel betrekking op aantasting van de kwaliteit van de bodem ten
gevolge van de inbreng van verontreinigende stoffen (zie verder).
- Wijziging turbiditeit/omkeerbaarheid en tijdelijkheid 1: de turbiditeit kan definitief wijzigen als de
hydrodynamica gewijzigd wordt
Dit indirect effect wordt niet in rekening gebracht in de scoping voor “wijziging turbiditeit”, maar komt
wel aan bod bij het milieueffect “wijziging hydrodynamica” (waar wel een score 5 toegekend is), dat
samen met de verstoring van het erosie-sedimentatiepatroon wordt besproken (gezien de sterke link).
- Wijziging waterkwaliteit/tijdelijkheid 1: de kwaliteit kan permanent wijzigen als de hydrodynamica
gewijzigd wordt
De focus in de scopingstabel ligt bij de directe effecten.
- Wijziging watertemperatuur: er wordt geen rekening gehouden met de indirecte effecten en het risico
bestaat dat de temperatuurgebieden gewijzigd worden door de aanwezigheid van een eiland dat de
stroming wijzigt.
Het studiebureau is van mening dat, ook rekening houdend met de indirecte effecten, het effect
“wijziging watertemperatuur” niet voldoende groot (niet mogelijk significant) is in vergelijking met de
omvang van overige effecten om als ‘scoped-in’ te beschouwen.
- Verlies aan organismen/grensoverschrijdend 1: voor soorten die migreren of kunnen bewegen zijn
lange afstandseffecten mogelijk.
Het verlies aan organismen heeft voornamelijk betrekking op verlies aan bethosorganismen die
beperkt mobiel zijn.
P60: Scoping-out “Wijziging bodemkwaliteit”: het is absoluut niet duidelijk waarom men het volgende aangeeft:
“De kans op het optreden van dit effect en de omvang ervan zijn eerder klein. Daarom wordt dit effect als niet
significant beschouwd”, terwijl men spreekt van baggeren, grindontginning, wijziging turbiditeit, aquacultuur,
infrastructuurwerken enz.
Hier bestaat vermoedelijk een onduidelijkheid met betrekking tot de gebruikte termen. In het ontwerpregister en
het plan-MER wordt onder “Wijziging bodemkwaliteit” verstaan: de aantasting van de kwaliteit van de bodem
door de inbreng van verontreinigende stoffen. Verontreiniging van de bodem kan ontstaan door het storten van
verontreinigde baggerspecie, het lekken van kabels en leidingen en door uitloging van niet opgeruimde munitie
van militaire oefeningen. De kans op het optreden van dergelijke verontreiniging en de omvang ervan zijn
inderdaad eerder klein, waardoor het effect als scoped-out beschouwd kan worden.
De term “wijziging bodemkwaliteit” kan inderdaad breder geïnterpreteerd worden. Dit type impact wordt echter
ondervangen onder “Bodemverstoring/wijziging geologie” en “Wijziging morfologie + verstoring erosiesedimentatiepatroon”.
Deze milieueffecten zijn gerelateerd aan onder meer baggeren, grindontginning,
infrastructuurwerken, etc., en zijn inderdaad aangeduid als scoped-in.
P60: Scoping-out “Wijziging waterkwaliteit”: de toelichting spreekt de keuze op P56 tegen (scoping-in). Ook al
bevindt de bron van de verrijking zich aan land, wijzigingen in de hydrodynamica kunnen leiden tot wijzigingen
in de waterkwaliteit door het creëren van stagnatiepunten, een wijziging van de turbiditeit en resuspensie enz.
wat een “scoping-in” rechtvaardigt.
Het Adviescomité SEA merkt terecht op dat er voor het aspect waterkwaliteit enige verwarring kan ontstaan.
Zoals in de overzichtstabel scoped-out (tabel 5) wordt beschreven, kunnen 3 belangrijke aspecten van
waterkwaliteit worden onderscheiden waarvan slechts het aspect olieverontreiniging verder wordt meegenomen
als scoped-in. Een argumentatie wordt gegeven waarom de andere twee aspecten (eutrofiëring en input van
gevaarlijke stoffen) als minder relevant worden beschouwd voor het MRP en niet verder worden meegenomen
in het plan-MER (scoped-out). Dit verklaart de ‘schijnbare’ tegenstrijdigheid in tabel 4 (checklist scoped-in/
scoped-out) versus tabel 5 (overzichtstabel scoped-out milieueffecten).
Belangrijke (i.e. mogelijk significante) indirecte effecten zullen in het plan-MER besproken worden bij “wijziging
hydrodynamica” (mogelijke gevolgen van een wijzigende hydrodynamica), en worden dus niet over het hoofd
gezien. Bij de scoping voor “wijziging waterkwaliteit” worden enkel de directe aspecten in beschouwing
Plan-MER Ontwerp Marien Ruimtelijk Plan BIJLAGEN