19086905 - FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen ...

Pagina 18 van 256 BE0112000986
gebruik), maar met mogelijks nog tijdelijke negatieve effecten op het natuurgebied. Alternatief
1 voldoet dus grotendeels aan de doelstelling, terwijl dit niet het geval is voor alternatief 2.
DOEL: Er wordt ruimte gecreëerd voor geïntegreerde aquacultuur als complementaire activiteit voor
de ‘traditionele’ visserij-activiteit;
Beide alternatieven beantwoorden aan deze doelstelling. In het voorliggende MRP (alternatief
1) worden geïntegreerde vormen van mariene aquacultuur beperkt tot de concessiezones
Belwind I en C-Power. In alternatief 2 worden deze uitgebreid tot de volledige zone voor
hernieuwbare energie. De concessies worden gegeven onder voorwaarden en mits akkoord
van de houder van het windpark, zodat hier geen bijkomende gebruikersconflicten ontstaan.
DOEL: Corridors voor kabels en pijpleidingen worden voorzien, afgestemd op andere activiteiten en
gebruiken in het BNZ en met aandacht voor efficiëntie;
Beide alternatieven voorzien afgebakende corridors. Alternatief 1 voorziet hier de nodige
flexibiliteit door de aanleg bij voorkeur binnen deze corridors te doen, terwijl het voor
alternatief 2 een vereiste is.
DOEL: Voldoende zand- en grindontginningszones in functie van de vraag naar bouwzand en -grind
en in functie van de werken in het kader van zeewering;
Alternatief 1 behoudt de maximaal toegestane ontginningsvolumes, terwijl het niet-
weerhouden alternatief 2 deze optrekt. Er worden dus geen beperkingen voorzien, waardoor
de vraag naar bouwzand en –grind gewaarborgd blijft. Bij alternatief 2 wordt bovendien een
bijkomend ontginningsgebied aangeduid. Weliswaar vindt voor beide alternatieven een
herdefiniëring plaats van controlezone 2 in functie van natuur en scheepvaart.
DOEL: De huidige zone voor hernieuwbare energie moet voldoende ruimte bieden voor de
opwekking van duurzame vormen van energie;
Door het volledige operationeel maken van de zone voor hernieuwbare energie wordt hier in
beide alternatieven aan voldaan.
DOEL: Het marien ruimtelijk plan voorziet de ruimtelijke mogelijkheden voor de groei van de
Belgische havens;
In het voorliggende MRP (alternatief 1) wordt ter hoogte van de havens van Zeebrugge en
Oostende een reserveringszone voor zeewaartse uitbreiding voorzien om verdere
economische ontwikkeling mogelijk te maken. Momenteel zijn er echter nog geen concrete
behoeften of plannen. Bij het niet-weerhouden alternatief 2 wordt het behoud van de huidige
havengebieden vooropgesteld, en wordt de bouw van een offshore haven (logistiek
knooppunt op zee) voorzien.
DOEL: De bestaande ruimte op zee voor recreatieve activiteiten wordt zoveel mogelijk behouden.
Alternatief 1 voorziet zoveel mogelijk behoud van toeristisch-recreatieve mogelijkheden. Het
niet-weerhouden alternatief 2 daarentegen zal deze activiteiten beperken tot specifieke
zones. Er is echter nog geen informatie over deze beperking beschikbaar.
Plan-MER Ontwerp Marien Ruimtelijk Plan DEEL 1 Niet-technische samenvatting