als PDF downloaden - Emis - Vito

Bijlage 5 FINALE OPMERKINGEN
FINALE OPMERKINGEN
Dit rapport komt overeen met wat het BBT-kenniscentrum op dit moment als de BBT en de
daaraan gekoppelde aangewezen aanbevelingen beschouwt. De conclusies van de BBT-studie
zijn mede het resultaat van overleg in het begeleidingscomité. Deze bijlage geeft de eventuele
opmerkingen of afwijkende standpunten die leden van het begeleidingcomité bij deze conclusies
geformuleerd hebben.
1) Hoofdstuk 4, paragraaf 4.2, kandidaat-BBT ‘Verdunde fractie van de run-off van de kuilplaat
en run-off van niet met mest bevuilde materialen vertraagd afvoeren naar het oppervlaktewater’
Hoofdstuk 4, paragraaf 4.2, kandidaat-BBT ‘Verdunde fractie van de run-off van de kuilplaat
en run-off van niet met mest bevuilde materialen laten infiltreren’
Hoofdstuk 5, paragraaf 5.1, tabel 61: BBT-evaluatietabel
Hoofdstuk 5, paragraaf 5.2.1.c: alle veeteeltbedrijven mits randvoorwaarden
Hoofdstuk 6, paragraaf 6.3.3: afvalwater / nutriëntemissies naar het water
Opmerking VMM:
De VMM is van mening dat er onvoldoende garanties zijn dat deze techniek de milieubelasting
van het oppervlaktewater optimaal beperkt en dat onvoldoende geargumenteerd is waarom
andere technieken niet weerhouden zijn.
Aan dit aspect van de BBT-studie werd op verschillende begeleidingscomité’s aandacht besteed.
Op het 4de begeleidingscomité (dd. 050912) werd op voorstel van de VMM afgesproken een
verkennende meetcampagne uit te voeren opdat de grootteorde van de verontreiniging van deze
afvalwaterstromen op basis van in Vlaanderen verzamelde cijfers kon ingeschat worden. Bij 2
van de 3 bedrijven bleek de verontreiniging aanzienlijk. Op het 5de begeleidingscomité (dd.
051114) werd beslist dat het niet wenselijk was de cijfers van deze meetcampagne te weerhouden
in het BBT-rapport.
Toch blijven een aantal zaken onvoldoende uitgewerkt opdat deze manier van werken voor de
VMM als een BBT beschouwd kan worden. In de opmerkingen bij de beschrijving van deze
techniek wordt impliciet gezegd dat deze run-off stromen als bedrijfsafvalwater dienen
beschouwd te worden. De VMM is dan ook van mening dat bij de beoordeling van deze afvalwaterstroom
het huidige wettelijke kader voor het lozen van bedrijfsafvalwater (vergunning en
heffing) van toepassing is.
Gelet op de aanwijzingen bekomen tijdens de hierboven vermeldde meetcampagne, is het niet
gegarandeerd dat de verdunde silosappen – afvalwaterstromen die onbehandeld, vertraagd
geloosd worden – voldoen aan de algemene lozingsvoorwaarden voor het lozen van bedrijfsafvalwater
zoals beschreven in Vlarem II, hoofdstuk 4.2.2, artikel 4.2.2.1.1. De in cijfers weergegeven,
relevante algemene lozingsvoorwaarden zijn onder andere 25 mg O2/l BZV, 60 mg zwevende
stoffen/l, …
Ook de wetgeving met betrekking tot gevaarlijke stoffen in bedrijfsafvalwater dient hierop toegepast
te worden. Het vertraagd afvoeren van een afvalwaterstroom die niet aan de lozingsvoorwaarden
voldoet, kan bezwaarlijk een geschikte techniek genoemd worden.
Vlaams BBT-Kenniscentrum 287