Lees het rapport hier. - Vlaamse Landmaatschappij

Figuur 9: Enquête: “Werd het middenveld in uw streek voldoende betrokken bij de opmaak
van de lokale ontwikkelingsstrategie?”
Bron: VLM-enquête bij PG-leden, september 2010
Figuur 10: Enquête: “Werden de gemeenten voldoende betrokken bij de opmaak van de
lokale ontwikkelingsstrategie?”
Bron: VLM-enquête bij PG-leden, september 2010
II.1.4 Verdeling van de middelen
In deel I kwam de verdeling tussen de assen in PDPOII aan bod. Van het totale budget voor
de gebiedsgerichte werking, 72.299.225,71 euro, werd oorspronkelijk 60% voorzien voor
Leader en 40% voor As 3. In deze paragraaf gaan we in op de verdere verdeling tussen de
provincies en Leadergebieden.
De provincies werkten in onderling overleg een methode uit om de middelen voor de
gebiedsgerichte werking te verdelen. Aan de hand van het aandeel „niet-ruraal‟ en „ruraal‟
gebied in Vlaanderen werd het deel van de middelen van As 3 en Leader bepaald waarop
elk van de provincies recht heeft. De definitie van „ruraal‟ van PDPOII wordt hierbij gebruikt:
deelgemeenten met een bevolkingsdichtheid tot 300 inwoners/km² en een bebouwde
oppervlakte tot 15%. Hoe meer ruraal gebied, hoe groter het deel van de Leadermiddelen
dat een provincie krijgt. Hoe meer niet-rurale oppervlakte in een provincie, hoe groter het
deel van de As 3-middelen.
Concreet werd de verdeelsleutel bekomen door voor elke provincie het aandeel niet-ruraal
gebied te vermenigvuldigen met 0,4 (As 3 krijgt 40% van de gebiedsgerichte middelen) en
het aandeel ruraal gebied te vermenigvuldigen met 0,6 (Leader krijgt 60% van de
gebiedsgerichte middelen). Antwerpen bijvoorbeeld heeft recht op 19,6 % van de middelen,
(0,16 x 0,6) + (0,25 x 0,4).
27