Lees het rapport hier. - Vlaamse Landmaatschappij

III.2.6 Projectgebied
Na informatie over de projectpromotor wordt in volgende grafieken de grootte van het
projectgebied besproken. Projecten die zich in twee of meer gemeenten afspelen worden
hierbij als „regionaal‟ aangeduid, tenzij ze heel de provincie als werkterrein hebben.
Investeringen in één bepaalde gemeente die een duidelijk aantoonbare impact hebben op
andere gemeenten doordat ze door een regionale actor of een intergemeentelijke
samenwerking werden ingediend zijn ook bij „regionaal‟ ingedeeld. Voorbeeld hiervan zijn
investeringen gelinkt aan een grootschalige functie die een hele streek bedient (vb.
crematorium). Wanneer die regionale link niet duidelijk was, werden investeringen als
gemeentelijk gezien.
Eerst gaan we kort na of de afbakening van platteland in Vlaanderen zoals gedefinieerd in
PDPOII (zie deel I), waarbij grote open ruimte gehelen van grote en regionale steden in
aanmerking komen, ook effectief projecten in deze gebieden oplevert. Uit onderstaande tabel
blijkt dat er inderdaad plattelandsprojecten in (deelgemeenten van) deze steden worden
uitgevoerd. Tot nu zijn 11 dergelijke projecten uitgevoerd of lopende. Het zijn allemaal
projecten in As 3.
Tabel 16: Situering projecten in grote en regionale steden
Grote/regionale stad Aantal projecten
Mechelen 1
Turnhout 2
Genk 1
Aalst 3
Sint-Niklaas 2
Leuven 1
Bron: Eigen verwerking
Uit Figuur 47 blijkt dat de subsidie voor gemeentelijke en regionale projecten tussen beide
assen ongeveer gelijk is, behalve dan dat de helft van de regionale projecten in As 3
provinciedekkend zijn. De 20% projecten over heel de provincie komt min of meer overeen
met de 18% provinciale promotoren in Figuur 42. In Leader zijn per definitie geen
provinciedekkende projecten omdat die binnen As 3 moeten worden ingediend.
Figuur 48 maakt duidelijk dat de verdeling volgens as ook hier grote verschillen tussen
provincies en tussen Leadergebieden verbergt. In As 3 werkt vooral Limburg met heel wat
provinciedekkende projecten terwijl in West-Vlaanderen meer dan 80% van de projecten zich
binnen één gemeente afspeelt. Dit hangt samen met het grote aandeel
dorpskernvernieuwing en -ontwikkeling in West-Vlaanderen. Hetzelfde geldt voor de
provincie Antwerpen en kan doorgetrokken worden naar de Leadergebieden in beide
provincies samen met de PG Hageland. In deze Leadergebieden heeft het grote aandeel
projecten op gemeentelijk schaalniveau niet altijd met dorpskernen te maken.
In Leader gaf Pajottenland enkel middelen aan regionale projecten en ook in Kempen-
Maasland ligt het percentage voor regionale projecten zeer hoog. Niet toevallig zagen we in
beide Leadergebieden ook het hoogst aantal projecten met een
samenwerkingsovereenkomst tussen verschillende copromotoren.
72