Lees het rapport hier. - Vlaamse Landmaatschappij

More documents

Recommendations

Info

Figuur 9: Enquête: “Werd het middenveld in uw streek voldoende betrokken bij de opmaak van de lokale ontwikkelingsstrategie?” Bron: VLM-enquête bij PG-leden, september 2010 Figuur 10: Enquête: “Werden de gemeenten voldoende betrokken bij de opmaak van de lokale ontwikkelingsstrategie?” Bron: VLM-enquête bij PG-leden, september 2010 II.1.4 Verdeling van de middelen In deel I kwam de verdeling tussen de assen in PDPOII aan bod. Van het totale budget voor de gebiedsgerichte werking, 72.299.225,71 euro, werd oorspronkelijk 60% voorzien voor Leader en 40% voor As 3. In deze paragraaf gaan we in op de verdere verdeling tussen de provincies en Leadergebieden. De provincies werkten in onderling overleg een methode uit om de middelen voor de gebiedsgerichte werking te verdelen. Aan de hand van het aandeel „niet-ruraal‟ en „ruraal‟ gebied in Vlaanderen werd het deel van de middelen van As 3 en Leader bepaald waarop elk van de provincies recht heeft. De definitie van „ruraal‟ van PDPOII wordt hierbij gebruikt: deelgemeenten met een bevolkingsdichtheid tot 300 inwoners/km² en een bebouwde oppervlakte tot 15%. Hoe meer ruraal gebied, hoe groter het deel van de Leadermiddelen dat een provincie krijgt. Hoe meer niet-rurale oppervlakte in een provincie, hoe groter het deel van de As 3-middelen. Concreet werd de verdeelsleutel bekomen door voor elke provincie het aandeel niet-ruraal gebied te vermenigvuldigen met 0,4 (As 3 krijgt 40% van de gebiedsgerichte middelen) en het aandeel ruraal gebied te vermenigvuldigen met 0,6 (Leader krijgt 60% van de gebiedsgerichte middelen). Antwerpen bijvoorbeeld heeft recht op 19,6 % van de middelen, (0,16 x 0,6) + (0,25 x 0,4). 27
Tabel 7 toont de verdeling van de middelen tussen de provincies die zo werd bekomen. Tabel 7: Verdeelsleutel van de ruraliteit en niet-ruraliteit per provincie Provincie % rur / Vl rur % nt-rur / Vl nt-rur Verdeelsleutel Antwerpen 16 % 25 % 19,6 % Limburg 17 % 19 % 17,8 % Oost-Vlaanderen 21 % 23 % 21,8 % Vlaams-Brabant 15 % 19 % 16,6 % West-Vlaanderen 31 % 14 % 24,2 % Totaal 100 % 100 % 100 % Bron: Nota verdeelsleutel van de Europese financiële middelen voor PDPOII - VVP Tabel 8 geeft de uiteindelijke verdeling tussen de provincies en tussen de assen weer. Merk op dat West-Vlaanderen, vooral door zijn grote oppervlakte aan ruraal gebied, het grootste deel van de middelen krijgt. Vlaams-Brabant krijgt het kleinste budget. Verder valt in Tabel 8 op dat de provincie West-Vlaanderen de haar toegekende middelen niet volgens de verdeling 40% voor As 3 en 60% voor Leader verdeeld heeft. Om een evenwichtige verdeling van de middelen tussen de Leadergebieden enerzijds en As 3-gebied anderzijds mogelijk te maken, koos West-Vlaanderen als enige provincie voor een andere verdeling tussen beide assen (75% voor Leader en 25% voor As 3). De wijziging die dit in de financiële tabel van PDPOII met zich meebracht is later als programmawijziging doorgevoerd. Tabel 8: Verdeling van de middelen tussen de provincies Provincie Budget As 3 Budget Leader Totaal Antwerpen € 6.571.573,58 € 7.634.288,94 € 14.205.862,52 Limburg € 6.104.504,87 € 6.958.435,88 € 13.062.940,75 Oost-Vlaanderen € 7.142.435,34 € 8.460.331,58 € 15.602.766,92 Vlaams-Brabant € 5.793.125,73 € 6.507.867,17 € 12.300.992,90 West-Vlaanderen € 5.410.388,87 € 11.716.273,75 € 17.126.662,62 Totaal € 31.022.028,39 € 41.277.197,32 € 72.299.225,71 Bron: Nota verdeelsleutel van de Europese financiële middelen voor PDPOII - VVP De verdeling tussen de twee Leadergebieden binnen eenzelfde provincie gebeurde door het provinciebestuur. Limburg en Oost-Vlaanderen kozen voor een gelijke verdeling tussen de Leadergebieden terwijl Antwerpen, Limburg en West-Vlaanderen elk een eigen verdeelsleutel uitwerkten. Ze hielden hierbij rekening met (enkele van) de volgende criteria: ruraliteit, oppervlakte, bevolkingsaantal, aantal gemeenten en gemeentelijke financiële draagkracht. Tabel 9 geeft de verdeling van het As 4-budget over de tien Vlaamse Leadergebieden. Het grootste Leadergebied, Westhoek, heeft met 8,7 miljoen euro veruit het grootste budget. Dit is dubbel zoveel als het tweede grootste budget, dat van MarkAante Kempen. Pajottenland heeft met 2 miljoen euro het kleinste budget. 28
Page 1 and 2: Voor een optimale gebiedsgerichte p
Page 3 and 4: Voor een optimale gebiedsgerichte p
Page 5 and 6: III.3. Evaluatie van de projecten 7
Page 7 and 8: vernieuwing, die in 4 lokale ontwik
Page 9 and 10: INLEIDING Deze evaluatie gaat in op
Page 11 and 12: I. WAT ZEGT HET PROGRAMMA? In volge
Page 13 and 14: I.1.3 Doelstellingen De algemene do
Page 15 and 16: Samenstelling en werking van deze s
Page 17 and 18: D. Vlaams Ruraal Netwerk Europa voo
Page 19 and 20: Tabel 2: In de evaluatie gehanteerd
Page 21 and 22: competitie zorgen. Een aantal provi
Page 23 and 24: Verder blijkt dat de criteria die i
Page 25 and 26: Vlaanderen provincie gemeente Midde
Page 27 and 28: De oprichting van een feitelijke ve
Page 29: Figuur 7: Enquête: “Kunt u zich
Page 33 and 34: ekening houdend met vergaderingen e
Page 35 and 36: Om de transparantie te vergroten ka
Page 37 and 38: Figuur 13: Enquête: “Sommige Pla
Page 39 and 40: Tabel 13: Financieringsvoorwaarden
Page 41 and 42: Zowel in As 3 als Leader gaat de pl
Page 43 and 44: Uit de enquête blijkt dat een grot
Page 45 and 46: - de uitvoering van innovatieve ben
Page 47 and 48: Figuur 22: Enquête: “Zorgt de pr
Page 49 and 50: PG Tielts Plateau ontwikkelde een i
Page 51 and 52: III. PROJECTEN In een financierings
Page 53 and 54: Figuur 30: Stand van zaken van het
Page 55 and 56: Het aantal projecten per gebied han
Page 57 and 58: Figuur 34: Aantal ingediende en goe
Page 59 and 60: Figuur 36: Gemiddelde projectgroott
Page 61 and 62: Figuur 37 toont het verschil in foc
Page 63 and 64: Figuur 39: Thematische verdeling va
Page 65 and 66: deelgemeenten, aangezien ook het aa
Page 67 and 68: Figuur 41: Vergelijking van de PDPO
Page 69 and 70: lokale besturen publiekrechtelijke
Page 71 and 72: Figuur 43: Statuut promotor volgens
Page 73 and 74: promotor komt zoals aangehaald duid
Page 75 and 76: III.2.6 Projectgebied Na informatie
Page 77 and 78: Figuur 48: Projectgebied volgens pr
Page 79 and 80: Tabel 17: Maatregel 313 Toerisme #
Page 81 and 82:
gelijkmatig verspreid al valt op da
Page 83 and 84:
IV. PDPOII IN HET PLATTELANDSBELEID
Page 85 and 86:
Europees plattelandsbeleid. Het is
Page 87 and 88:
Tabel 25: Vergelijking Plattelandsp
Page 89 and 90:
. Wallonië In Wallonië is het PwD
Page 91 and 92:
De mid term evaluatie van PDPOII he
Page 93 and 94:
CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN In deze
Page 95 and 96:
Er werden slechts evenveel Leaderst
Page 97 and 98:
Projectwerking Projectoproep en -be
Page 99 and 100:
De Europese regel die stelt dat ink
Page 101 and 102:
LIJST VAN FIGUREN Figuur 1: Vlaamse
Page 103 and 104:
LIJST VAN TABELLEN Tabel 1: Budget
Page 105 and 106:
-PDPOII - As 3 & Leader: evaluatie
Page 107:
BIJLAGEN Bijlage 1: Extract verorde
show all

Lees het rapport hier. - Vlaamse Landmaatschappij

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?