Reader - Studium Generale

More documents

Recommendations

Info

Brief van Ernest Rutherford aan William Crookes, 12 april 1902 Bodifee, Hoe wankel is de wereld? 2013 30
In een andere publicatie uit hetzelfde jaar 1902 benadrukken Ruttherford en Soddy ook hoe nieuw het inzicht is dat bij radioactiviteit veranderingen optreden in de atomen zelf. Since, therefore, radioactivity is at once an atomic phenomenon and accompanied by chemical changes in which new types of matter are produced, these changes must be occurring within the atom, and the radioactive elements must be undergoing spontaneous transformation, The results that have so far been obtained, which indicate that the velocity of this reaction is unaffected by the conditions, makes it clear that the changes in question are different in character from any that have been before dealt with in chemistry. It is apparent that we are dealing with phenomena outside the sphere of known atomic forces. Radioactivity may therefore be considered as a manifestation of subatomic chemical change. Omdat radioactiviteit tegelijk een atomair verschijnsel is en gepaard gaat met chemische veranderingen waarbij nieuwe soorten materie worden geproduceerd, moeten deze veranderingen optreden binnen het atoom, en moeten de radioactieve elementen een spontane transformatie ondergaan. De tot hiertoe bekomen resultaten, die aangeven dat de reactiesnelheid niet afhangt van de omstandigheden, tonen duidelijk aan dat de betreffende veranderingen van een andere aard zijn dan alles wat in de scheikunde bekend is. Blijkbaar hebben we te maken met verschijnselen die niet behoren tot het domein van de bekende atomaire krachten. Radioactiviteit moet daarom beschouwd worden als een manifestatie van een subatomaire verandering. Ernest Rutherford en Frederick Soddy, The Cause and Nature of Radioactivity, Philosophical Magazine, 4, 370 (1902) 3.6. REACTIES Afwijzende reacties kwamen er inderdaad. De theorie van Rutherford en Soddy veroorzaakte consternatie bij fysici en vooral chemici, waarvan velen zich tegen het denkbeeld van onstabiele atomen kantten. Jaren later, herinnerde de Amerikaanse chemicus Herbert McCoy zich nog de verontwaardigde reacties van de chemici die zich afvroegen met welk recht fysici aan chemici vertellen dat hun atomen kunnen uiteenvallen (tijdens een toespraak voor de American Chemical Society in 1937). In zijn biografie van Rutherford voor de Dictionary of National Biography schreef Henry Tizard dat de nieuwe theorie zo radicaal afweek met de algemeen aanvaarde opvatting over de onvernietigbaarheid van atomen dat er aanvankelijk met zeer groot scepticisme en zelfs met minachting op gereageerd werd, zelfs door vele prominente natuurkundigen. Toch was er blijkbaar ook grote voorzichtigheid, want in de wetenschappelijke vakliteratuur van die tijd vindt men geen artikels die zich radicalen opstellen tegen de theorie van Rutherford en Soddy. Sommigen, zoals J.J. Thomson en Oliver Lodge in Engeland en Johannes Stark in Duitsland namen al snel de verdediging van de nieuwe theorie op zich. Crookes verzette zich aanvankelijk van de transmutatie van elementen, en hield vast aan zijn opvatting dat radioactiviteit verwekt wordt wanneer een element energie absorbeert bij een botsing met luchtmoleculen met hoge energie. Maar al in 1903 veranderde hij van mening en gaf hij toe dat een atoom een "katabolische transformatie" kan ondergaan. De scherpste oppositie kwam van Lord Kelvin, de ondertussen 79-jarige alom gewaardeerde autoriteit in de natuurkunde. Op de jaarlijkse bijeenkomst van de British Association for the Advancement of Science in september 1903 liet Kelvin weten dat radioactiviteit volgens hem ontstaat door de heftige trillingen binnen een atoom door interactie met de ether. Hij hield daarbij vast aan het "plum-pudding"-atoommodel van J.J. Thomson dat een atoom voorstelt als een positief geladen massa waarbinnen verspreid stukjes negatieve lading voorkomen. Volgens hem zijn de β-stralen stukjes negatieve lading die ontsnappen door de trilling, γ-stralen zijn een soort damp, en α-stralen zijn in werkelijkheid radium-atomen die naar buiten gekegeld worden. Bodifee, Hoe wankel is de wereld? 2013 31
Page 1 and 2: Hoe wankel is de wereld? Honderd ja
Page 3 and 4: Hoofdstuk 1 Verlies van stabiliteit
Page 5 and 6: 1.2. BEELDENDE KUNSTEN, LITERATUUR
Page 7 and 8: Over deze periode van verval en ver
Page 9 and 10: De arts is de technicus die moet op
Page 11 and 12: Hoofdstuk 2 Voltooide wetenschap Aa
Page 13 and 14: natuur, zoals Newton nog dacht, maa
Page 15 and 16: Warmte en energie kunnen dus wel in
Page 17 and 18: kan kennen aan de hand van hun posi
Page 19 and 20: universum. Haeckel, die bewonderd w
Page 21 and 22: Physik. [...] Der Faust des zweiten
Page 23 and 24: 2.6. SAMENVATTING EN BESLUIT Tot he
Page 25 and 26: De Duitse natuurkundige Heinrich He
Page 27 and 28: onderzocht stof bedekt is, ontlaadt
Page 29: alchemisten die hoopten uit bepaald
Page 33 and 34: Het tempo van verval is dus op elk
Page 35 and 36: 1906 Rutherford ontdekt dat α-deel
Page 37 and 38: 3.9. FILOSOFISCHE BETEKENIS VAN HET
Page 39 and 40: van het atoom bevat. In de ruimte r
Page 41 and 42: Hoofdstuk 4 Wetten van de warmte De
Page 43 and 44: warm reservoir. Maar de supermachin
Page 45 and 46: Samengevat: We hebben twee formuler
Page 47 and 48: ∆ S = ∆Q T rev > ∆Q T irrev O
Page 49 and 50: Die Wärme heisser Körper strebt f
Page 51 and 52: through the material universe. The
Page 53 and 54: 5.2. MAXWELL 5.2.1. Distributiefunc
Page 55 and 56: potentiële energie van het hoge de
Page 57 and 58: komen dan Maxwell. Boltzmann verdee
Page 59 and 60: espérer qu'un jour le télescope n
Page 61 and 62: Der Anfangszustand wird in den meis
Page 63 and 64: 4. Als systeem dat uit een groot aa
Page 65 and 66: Nabeschouwing Post cladem De wetens

Reader - Studium Generale

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?