Stedelijke dynamiek bij stagnerende woningmarkt - Onderzoek en ...
Stedelijke dynamiek bij stagnerende woningmarkt - Onderzoek en ...
Stedelijke dynamiek bij stagnerende woningmarkt - Onderzoek en ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Geme<strong>en</strong>te AmsterdamDi<strong>en</strong>st Won<strong>en</strong><strong>Stedelijke</strong> <strong>dynamiek</strong> <strong>bij</strong> <strong>stagner<strong>en</strong>de</strong> <strong>woningmarkt</strong>Het kwam in hoofdstuk 2 al ter sprake, in de periode 1965-1985 verloor Amsterdamper saldo 200.000 m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> omdat vel<strong>en</strong> naar de regio verhuisd<strong>en</strong> om de inAmsterdam gestarte wooncarrière voort te zett<strong>en</strong>. In Amsterdam kwam hierdoorna 1965 steeds meer nadruk te ligg<strong>en</strong> op de lagere inkom<strong>en</strong>sgroep<strong>en</strong>, doorwerk<strong>en</strong>din e<strong>en</strong> gemiddeld inkom<strong>en</strong> dat steeds lager kwam te ligg<strong>en</strong> t<strong>en</strong> opzichte vanNederland. Vanaf de jar<strong>en</strong> neg<strong>en</strong>tig verandert deze situatie t<strong>en</strong> goede [14].HuisvestingssituatieOverig<strong>en</strong>s is het kleiner word<strong>en</strong> van de huishoud<strong>en</strong>s, ook wel gezinsverdunningg<strong>en</strong>oemd, in Amsterdam nog altijd niet gestopt. In de eerste helft van de jar<strong>en</strong>zev<strong>en</strong>tig ging dit proces het snelst. Huishoud<strong>en</strong>s werd<strong>en</strong> in die periode overal inNederland kleiner, maar in Amsterdam ontstond door sterke migratie vangezinshuishoud<strong>en</strong>s naar de regio e<strong>en</strong> dubbeleffect. Vanaf midd<strong>en</strong> jar<strong>en</strong> tachtigvertraagde het proces. Amsterdam ging meer bouw<strong>en</strong> <strong>en</strong> hield per saldo meergezinn<strong>en</strong> vast, bov<strong>en</strong>di<strong>en</strong> ging de gezinsvorming <strong>bij</strong> etnische minderhed<strong>en</strong> meetell<strong>en</strong>.Toch is er nog steeds e<strong>en</strong> lichte afname van de gemiddelde woningbezetting.Achter deze tr<strong>en</strong>d gaat e<strong>en</strong> mix van beweging<strong>en</strong> schuil <strong>bij</strong> huishoud<strong>en</strong>s van verschill<strong>en</strong>deomvang. Bij alle<strong>en</strong>won<strong>en</strong>d<strong>en</strong> is vanaf 1997 de groei eruit, het aandeel huishoud<strong>en</strong>smet slechts één persoon stabiliseert op 47%. Het aandeel gezinn<strong>en</strong> (metkinder<strong>en</strong>) is langzamerhand groter geword<strong>en</strong> dan het aandeel par<strong>en</strong> (zonder kinder<strong>en</strong>).Groei van de gezinn<strong>en</strong> leidt echter niet tot e<strong>en</strong> echte tr<strong>en</strong>dombuiging in dewoningbezetting. Die groei komt namelijk voor rek<strong>en</strong>ing van de e<strong>en</strong>oudergezinn<strong>en</strong>.En dit zijn door het ontbrek<strong>en</strong> van één volwass<strong>en</strong>e de kleinere onder de gezinn<strong>en</strong>.Figuur 3.7: Gemiddelde woningbezetting in Amsterdam 1960-2004(aantal person<strong>en</strong>)3,43,23,02,82,62,42,22,01,81,61960x1961x1962x1963x19641965x1966x1967x1968x19691970x1971x1972x1973x19741975x1976x1977x1978x19791980x1981x1982x1983x19841985x1986x1987x1988x19891990x1991x1992x1993x19941995x1996x1997x1998x19992000x2001x2002x2003x2004Bron: O+S[14] Wallet (2003)48
Change language