Stedelijke dynamiek bij stagnerende woningmarkt - Onderzoek en ...

Gemeente AmsterdamDienst WonenAmsterdamse Woonmilieus 2003ten uit een ander milieu van 2001. Centrum is een integrale afsplitsing van één vande milieus uit 2001.Inhoudelijk hebben de veranderingen de volgende betekenis. Er zijn drie milieusontstaan die ten opzichte van hun voorgangers uit 2001 meer pur sang types zijn.Deze typen, centrum, welgesteld stedelijk en stadsvernieuwing e.a., dragen dezelfdenamen als hun voorgangers uit 2001 maar zijn intern homogener geworden.De delen die zijn afgestoten zijn soms een nieuw milieutype geworden, zoalscentrumrand, en voor een ander deel samengegaan met andere afsplitsingen. Juistdie samenvoegingen liggen in hun karakteristiek vaak tussen twee oude milieus inen liggen ruimtelijk vaak over de grensvlakken van die twee. Het stadsrandmilieu iseen voorbeeld van een milieu dat gemengder is dan de vroegere milieus. De jarennegentig buurten aan de rand van de stad hebben inmiddels hun nieuwbouwstatusruimschoots achter zich gelaten en langzamerhand is het onderscheid met de jarentachtig-uitbreidingenvervaagd. In het vorige hoofdstuk werd dit interne onderscheidbeschreven, maar kennelijk is met de gevolgde methode het onderscheidniet meer groot genoeg om de beide subtypes uit elkaar te halen. Ook het dorpsmilieuis, doordat het de integrale samenvoeging is van de twee vroegere dorpsmilieus,meer een gemengd type geworden.Figuur 3.15: Aantal buurten in de woonmilieus van 2003afkomstig uit de woonmilieus van 2001woonmilieus 2003centrum 29centrumcentrumrand 50 + 4 + 1 = 55welgesteld stedelijk 21 + 1 + 1 = 23aansluiting 18 + 13 = 31transitie 26 +4 = 30overgang 40 + 19 + 2 = 61stadsvernieuwing e.a. 17 + 12 + 1+ 1 = 31stadsrand 7 + 5 = 12inbreiding 7 + 2 + 1 = 10dorp 8 + 6 = 14Figuur 3.16 laat de positie van de milieus van 2003 zien ten opzichte van de indelinguit 2001. De positie is weergegeven op de schaal van de eerste component inde principale componentenanalyse. In de bijlage wordt beschreven hoe de set van17 buurtkenmerken met deze computerbewerking wordt ingedikt tot 5 componenten.De eerste, belangrijkste component laat zich typeren als de sociaaleconomischedimensie in het onderzoeksmateriaal. De component hangt ondermeer sterk negatief samen met werkloosheid en etnische minderheden en sterkpositief met koopwoningen en kinderloze paren. De milieus met sterk positieve ofnegatieve gemiddelde scores op deze factor hebben een hoge, respectievelijklage sociaal-economische positie. Het dorpsmilieu en het welgesteld stedelijkmilieu staan hoog in de rangorde en het transitiemilieu het laagst. Centrum,centrumrand en overgang bevinden zich het dichtst bij de Amsterdamse middenpositie.De figuur laat ook de plaatsing zien van de milieus uit 2001 op de sociaaleconomischecomponent van 2003. Wat opvalt is dat er in de milieus van 2003meer sociaal-economische differentiatie is dan in de milieus van 2001. Dorp, welgesteldstedelijk en transitie zijn in de indeling van 2003 extremere milieutypes55