"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

LESSEN UIT DE LITERATUUR 9toernooi dat de winst van de hotels vergroot komt dus deels buiten de lokale economieterecht.• Soms worden niet alle investeringen meegeteld. Het argument hierbij is dat deze (deels) ookna het evenement baten hebben. Dan wordt echter vaak niet onderbouwd beargumenteerdhoe groot die baten zijn. Deze worden dan impliciet gelijk verondersteld aan deinvesteringskosten, hetgeen onwaarschijnlijk is omdat de investering in dat geval zonderevenement ook zou zijn gedaan, terwijl het evenement wordt gebruikt om de investeringengoedgekeurd te krijgen.• Niet alle studies nemen alle maatschappelijke effecten mee en zijn dus incompleet. ‘Nieteconomische’effecten zoals verkeerscongestie, overlast tijdens de bouw, vandalisme,milieuvervuiling of verstoring van het leefritme van lokale bevolking worden vaak nietmeegenomen, laat staan gekwantificeerd en gewaardeerd.• Partijdigheid. Matheson geeft expliciet aan dat veel van de ex ante studies gedaan wordendoor of in opdracht van partijen met belang bij een positieve uitkomst, waarbij de waarde vande studie ernstig valt te betwijfelen.De onderhavige MKBA is ook een ex ante schatting. Om zo goed mogelijk de valkuil van hetoverschatten van de effecten te voorkomen houden we in hoofdstuk 3 zo goed mogelijk rekeningmet de bovenstaande effecten.Bespreking van evaluaties van diverse grote sportevenementenWe bespreken hier achtereenvolgens uitgebreid het WK 2006 in Duitsland en daarna beknopterde OS in Atlanta van ’96, het WK ’94 in de USA en de OS van 2000 in Sydney. De paragraafbesluit met enige andere ex post studies, een karakterisering van het overzicht van Preuss over deOlympische Spelen, en een reflectie op waarom batenschattingen zo laag uit komen.WK voetbal in Duitsland, 2006Het meest recente WK, dat van 2006 in Duitsland, is in de literatuur uitgebreid onder de loepgenomen. Voor WK in Nederland en België is dit WK een belangrijke benchmark. Veel literatuursuggereert of concludeert dat het waarschijnlijk is dat het WK positief heeft uitgepakt voorDuitsland. Dergelijke conclusies zijn niet gebaseerd op integrale MKBA’s die alle kosten en batenoverzichtelijk en consequent analyseren. Dergelijke MKBA’s zijn er namelijk niet. Alleen partiëleeffecten zijn onderzocht en dan vooral bestedingseffecten en in veel mindere mate nietmonetairebaten en de kosten. Als geconcludeerd wordt dat het WK in 2006 goed was voor deDuitse welvaart dan is dat dan ook op wankele basis.De Duitse Bondsregering maakt in zijn Abschlussbericht melding van een succesvol WK en geeftaan dat de financiële kant van het WK boven verwachting is uitgevallen. Deze conclusies zijnechter gebaseerd op allesbehalve volledige analyses. Zo blijven de deelstaten, die een aanzienlijkdeel van de kosten van bijvoorbeeld stadionuitbreidingen en veiligheid hebben gedragen buitenbeschouwing (en deze kosten zijn ook veelal niet bekend 19 ). Ook de analyse van de economischeimpact op het Duitse bedrijfsleven is onvolledig; er wordt enkel gekeken naar omzetgroei in een19 In paragraaf 3.3.5 maken we een aantal schattingen van deze veiligheidskosten. In euro’s van 2010schatten we deze kosten op bijna 500 miljoen (met een grote bandbreedte). Dit is dus een serieuzekostenpost.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK