"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

62 HOOFDSTUK 33.4.11 MilieueffectenHet waarderen van de milieueffecten van het WK is een buitengewoon complexe exercitie, waarde literatuur geen handvatten voor biedt. Een belangrijke notie is echter wel dat het WK sowiesowordt georganiseerd, en er dus sowieso een milieubelasting is. We kunnen ook niet aannemen datals het WK elders plaatsvindt de milieubelasting helemaal niet in Nederland neerslaat, omdat eendeel van de milieueffecten grensoverstijgend gevoeld zullen worden, al zullen ze voor Nederlanduiteraard wel minder groot zijn dan wanneer het WK in Nederland en België plaatsvindt. Hierbijmaakt het uiteraard ook substantieel uit of het WK in Engeland wordt gehouden of elders inEuropa als het niet naar Nederland en België komt.Een speerpunt van het biddingcomité is dat het WK hier schoner georganiseerd wordt danwanneer het elders georganiseerd zou worden. Dit uitgangspunt is uiteraard lastig in een MKBAte vatten, omdat de plannen op milieugebied van de andere kandidaten niet bekend zijn, en hetniet onwaarschijnlijk is dat zij hetzelfde uitgangspunt hanteren als het Nederlands-Belgischebiddingcomité. Bovendien is het ook zo dat de organisatie van het WK in Nederland en Belgiësowieso zal leiden tot meer vervuiling in eigen land dan wanneer het WK elders is. De organisatiestreeft een ‘groen’ WK na, maar welke maatregelen dit precies behelst, is nog onduidelijk. Ook isdus onduidelijk wat de kosten en potentiële baten zijn van deze maatregelen. Er is een kans datde groene en duurzame insteek van de WK-organisatie tot gevolg heeft dat er innovatievestappen worden gezet om dit doel te verwezenlijken waaruit duurzame toepassingen ontstaan diebreder inzetbaar zijn en daardoor positieve milieubaten genereren buiten de context van het WK.Wat in het voordeel van Nederland en België als kandidaat spreekt is dat de binnenlandsereisafstanden kleiner zijn dan bij de andere Europese kandidaten (Rusland, Engeland en Spanjeen Portugal). Dit zal een positieve uitwerking hebben op de milieubelasting. Anderzijds pleittegen Nederland en België dat hier relatief veel in de stadions moet worden geïnvesteerdvergeleken met andere kandidaat-landen, met name vergeleken met Engeland. Dat werkt negatiefuit op het milieu.In de MKBA nemen we de milieueffecten op als een negatieve PM-post in het ongunstige enwaarschijnlijke scenario. De reden hiervoor is dat er hoe dan ook een grotere milieubelasting isvoor Nederland als het WK in Nederland en België plaatsvindt dan wanneer het elders is,ongeacht de resultaten die worden geboekt met de groene insteek van de organisatie. Omzichtbaar te maken dat het WK wel een katalysator kan blijken te zijn voor groene en duurzameinnovatie nemen we in het gunstige scenario een positieve PM-post mee. Daarin ligt deveronderstelling besloten dat in dat geval de milieubaten van de aan het WK toegeschreveninnovaties groter zijn dan de milieubelasting op Nederland van het WK zelf.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK