"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF
"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF
"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ALTERNATIEVEN EN EFFECTEN 51geïnteresseerd zijn in de stad. Een groot toernooi leidt dus juist tot minder mond-totmondreclame.Gegeven deze harde negatieve informatie nemen we hiervoor een negatieve PMpostop.Kosten en baten <strong>van</strong> <strong>het</strong> <strong>WK</strong> voor <strong>het</strong> toerismeHet organiseren <strong>van</strong> een <strong>WK</strong> heeft via verschillende mechanismen effect op <strong>het</strong> toerisme inNederland. In deze paragraaf zijn deze mechanismen uitgewerkt en is een berekening gemaakt<strong>van</strong> de <strong>kosten</strong> en baten die samenhangen met wijzigende toeristenstromen als gevolg <strong>van</strong> een<strong>WK</strong>. Deze effecten zijn verdisconteerd naar 2010 en samengebracht in Tabel 3.22. Het meestwaarschijnlijke scenario laat een positief saldo zien <strong>van</strong> € 141,8 miljoen plus een PM-post. Degrootste baten zijn afkomstig <strong>van</strong> fanfeestbezoekers, samen zo’n € 195 miljoen. Verdringing <strong>van</strong>gewone toeristen die zich laten afschrikken door <strong>het</strong> <strong>WK</strong> leidt tot misgelopen bestedingen <strong>van</strong>€ 146,9 miljoen. In <strong>het</strong> ongunstige scenario leidt <strong>het</strong> organiseren <strong>van</strong> een <strong>WK</strong> altijd nog totwelvaartsbaten <strong>van</strong> € 42,7 miljoen plus een PM-post, ook hier dragen de bezoekers <strong>van</strong>fanfeesten daar <strong>het</strong> meest aan bij. In <strong>het</strong> gunstige scenario belopen de welvaartsbaten in <strong>het</strong>toerisme € 442,0 miljoen plus een PM-post.Tabel 3.22Netto opbrengsten toerismeongunstig waarschijnlijk gunstigadditionele bestedingen buitenlandsestadionbezoekers € 44,9 € 95,1 € 205,9additionele bestedingen buitenlandsefanfeestbezoekers € 28,6 € 100,8 € 302,4crowding-out ‘reguliere’ buitenlandse toeristen -€ 73,4 -€ 146,9 -€ 254,2additionele bestedingen thuisblijvendeNederlandse stadionbezoekers € 8,4 € 11,9 € 20,8additionele bestedingen thuisblijvendeNederlandse fanfeestbezoekers € 60,5 € 94,9 € 166,0vermeden reis<strong>kosten</strong> thuisblijvendestadionbezoekers € 2,8 € 3,6 € 4,6vermeden reis<strong>kosten</strong> thuisblijvendefanfeestbezoekers € 20,2 € 28,7 € 36,9weglekeffect tickets <strong>van</strong> Nederlanders die nietnaar een <strong>WK</strong> elders zouden gaan -€ 49,1 -€ 46,2 -€ 40,4crowding-out <strong>van</strong> Nederlandse <strong>WK</strong>vluchtelingen€ 0 € 0 € 0langetermijnontwikkeling Nederlands toerismedoor imagoverbetering via <strong>WK</strong> -PM -PM -PMnetto opbrengsten toerisme € 42,7 -PM € 141,8 -PM € 442,0 -PM3.4.3 Bestedingen bij detailhandelTijdens een groot sportevenement veranderen soms de bestedingspatronen <strong>van</strong> huishoudens. Zois er voorafgaand aan ieder toernooi een piek in de verkoop <strong>van</strong> nieuwe televisies. Ook deverkoop <strong>van</strong> bier, snacks en kant-en-klare maaltijden stijgt. Van andere producten kan deverkoop dalen (al is <strong>het</strong> vooral de stijging <strong>van</strong> de nieuwe televisies die de aandacht trekt). Dezebestedingsimpuls heeft waarschijnlijk geen positief welvaartseffect voor de projectalternatievenwaarin Nederland <strong>het</strong> <strong>WK</strong> organiseert. Hiervoor zijn twee redenen. Ten eerste treedt deze impulsaan bestedingen ook op als <strong>het</strong> <strong>WK</strong> niet in Nederland en België wordt gehouden maar in eenSEO ECONOMISCH ONDERZOEK
Change language