"Kengetallen kosten-batenanalyse van het WK voetbal" PDF

LESSEN UIT DE LITERATUUR 11Preuss (2007) benoemt een aantal positieve effecten van het WK 2006 naast de bestedingen waarDuitsland na het WK profijt van trekt. Hij noemt in dat verband de verbetering aan deinfrastructuur, kennisopbouw als gevolg van het WK in bijvoorbeeld de horeca, het imago vanDuitsland als toeristische bestemming, versterking van de nationale identiteit, het ontstaan vannieuwe netwerken door samenwerkingsverbanden die ontstaan in het organisatieproces rond hetWK en het feit dat Duitsland rond het WK zijn cultuur heeft kunnen tonen aan de wereld.Ook Ohmann, Jones & Wilkes (2007) richten zich op de niet-monetaire effecten van het WK. Zijmaken op basis van een kwalitatieve studie aan de hand van interviews met inwoners vanMünchen een analyse van de sociale effecten van het evenement op de lokale bevolking. Hunconclusie is dat het WK door de lokale bevolking over het algemeen positief is gewaardeerd. Metname de effecten van stedelijke ontwikkeling, toegenomen veiligheid, positief gedrag vanvoetbalsupporters en de sfeer in het algemeen werden gewaardeerd. Mogelijke negatieve effectenvan een groot sportevenement, zoals een toename van criminaliteit en prostitutie en verstoringvan de leefgewoonten van de lokale bevolking, werden minder gevoeld.Brenke en Wagner (2007b) maken een analyse van de verschillende studies naar de baten van hetWK in Duitsland, waarvan een groot deel hierboven ook is besproken. Daaruit blijkt dat deschattingen nogal uiteenlopen, de becijferde impact van het WK op de economie varieert in dediverse studies tussen verwaarloosbaar en € 3,2 miljard. Zij concluderen op basis van dezeliteratuurstudie echter dat de meeste studies achteraf tot extra bestedingen als gevolg van het WKkomen die feitelijk verwaarloosbaar zijn. We merken daarbij op dat het bovendien alleen overbestedingen en niet over niet-monetaire baten of de kosten gaat. Voor het WK waarschuwdenBrenke & Wagner (2006) overigens al dat de bestedingseffecten van het WK voor Duitslandwaarschijnlijk gering zouden zijn.Concluderend, een duidelijk beeld van de totale maatschappelijk kosten en baten van het WK2006 voor de Duitse samenleving ontbreekt. Een aantal studies heeft geprobeerd debestedingsimpuls van het WK te schatten, maar dat leidt tot ver uiteenlopende schattingen vanuiteenlopende kwaliteit en robuustheid. De niet-monetaire baten zijn voor zover bekend zeersummier benoemd, maar niet of nauwelijks gekwantificeerd. De kostenkant van het WK is indeze analyses structureel onderbelicht gebleven, waardoor een beeld van het netto effect op deDuitse welvaart niet te construeren is. 20WK voetbal USA 1994Baade en Matheson (2004) hebben een ex post studie gemaakt waarin ze de economische groei inde speelsteden vergelijken met de groei in de steden waar geen WK-duels waren. Hiervoorhebben ze een econometrisch model geschat waarin de voorspelde groei voor alle regio’s in deVS wordt vergeleken met de gerealiseerde groei. Het verschil bij speelsteden wordt toegeschrevenaan het WK 1994. De uitkomst is dat het WK miljarden (GDP) heeft gekost i.p.v. 4 miljardopgeleverd zoals geclaimd. Het nadeel van deze aanpak is dat in werkelijkheid niet alleonverklaarde groei komt door het WK (er is in dit soort regressies altijd sprake van omittedvariables).20 Niettemin is de consensus dat het WK, ondanks de vele gaten in de beschikbare informatie, positief heeftuitgepakt voor Duitsland en is men, ook achteraf bezien, enthousiast over het WK in eigen land.SEO ECONOMISCH ONDERZOEK